Иконка поиска
Логотип Все адвокаты

Краткий ответ

Ваша ситуация отличается?Опишите её своими словами — Нейроадвокат ответит за 5 минут
Опишите ситуацию своими словами — ответ за 5 минут

Рекомендуемые действия

  1. 1
    Подготовьте кассационную жалобу, указав на немотивированное отклонение показаний свидетелей как на существенное нарушение процессуального права.
  2. 2
    В жалобе сошлитесь на ч. 4 ст. 67, п. 5 ч. 2 и ч. 3 ст. 329 ГПК РФ, а также на ч. 3 ст. 379.7 ГПК РФ.
  3. 3
    В просительной части требуйте отменить апелляционное определение и направить дело на новое апелляционное рассмотрение.
  4. 4
    Подайте жалобу через суд первой инстанции, который обязан направить её с делом в кассационный суд в трёхдневный срок.
  5. 5
    Уложитесь в трёхмесячный срок подачи жалобы со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.
  6. 6
    При отказе первой кассации обратитесь в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.

Документы и доказательства

  • Зафиксируйте отсутствие в апелляционном определении мотивов отклонения показаний свидетелей — это ключевое нарушение ч. 4 ст. 67, п. 5 ч. 2, ч. 3 ст. 329 ГПК РФ.
  • Соберите доказательства, подтверждающие факт сверхурочной работы: табели учета рабочего времени, приказы, расчетные листки, переписку с работодателем.
  • Подготовьте письменные пояснения свидетелей, чьи показания были отклонены, с указанием дат, времени и продолжительности сверхурочной работы.
  • Приложите к кассационной жалобе копии решения суда первой инстанции и апелляционного определения с отметками о вступлении в законную силу.
  • Составьте хронологию событий и расчет сверхурочных часов для обоснования существенности нарушения, повлиявшего на исход дела.
  • Если трёхмесячный срок подачи кассационной жалобы пропущен: Подготовьте заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, если трехмесячный срок истек, с подтверждением уважительности причин.

  • Срочно: первые шаги

    • Немедленно проверьте дату изготовления мотивированного апелляционного определения: срок подачи кассации — 3 месяца с этого дня.
    • Зафиксируйте отсутствие мотивов отклонения показаний свидетелей в тексте определения — это ядро вашей жалобы.
    • Стройте довод на процессуальном нарушении (ч. 4 ст. 67, ст. 329 ГПК РФ), а не на переоценке доказательств — кассация этого не делает.
    • Укажите в жалобе, что нарушение является существенным и повлияло на исход дела (ч. 3 ст. 379.7 ГПК РФ).

  • Сроки и риски

    • Не требуйте переоценки доказательств: кассационный суд не вправе устанавливать обстоятельства (ч. 3 ст. 390 ГПК РФ).
    • Подавайте жалобу через суд первой инстанции, который направит её в кассационный суд в 3-дневный срок.
    • Если трёхмесячный срок подачи кассационной жалобы пропущен: При пропуске срока подайте заявление о восстановлении: только исключительные случаи, не позднее 1 года.

  • Когда нужен адвокат

    • Немотивированное отклонение показаний свидетелей — существенное нарушение процессуального права, основание для отмены в кассации.
    • Стройте довод на отсутствии мотивов отклонения доказательств, а не на требовании переоценки показаний: кассация не вправе их переоценивать.
    • В жалобе ссылайтесь на ч. 4 ст. 67, п. 5 ч. 2 и ч. 3 ст. 329 ГПК РФ как на нарушенные нормы.
    • Укажите, что нарушение привело к неправильному выводу об отсутствии сверхурочной работы и отказу в оплате.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Развёрнутый ответ Нейроадвоката

1. Ситуация

Работник (истец) обратился в суд с трудовым спором о взыскании оплаты сверхурочной работы. Суд первой инстанции принял решение, которым спор разрешён не в пользу работника. Работник обжаловал решение в апелляционном порядке; суд апелляционной инстанции оставил жалобу без удовлетворения, однако в апелляционном определении не привёл мотивов, по которым отклонил показания ключевых свидетелей, подтверждавших факт выполнения сверхурочной работы.

Из этого следует: апелляционное определение содержит нарушение требований ч. 4 ст. 67 ГПК РФ и п. 5 ч. 2, ч. 3 ст. 329 ГПК РФ, поскольку суд обязан мотивировать отклонение доказательств и доводов жалобы. Данное нарушение является существенным процессуальным нарушением, которое могло привести к принятию неправильного судебного постановления, и образует основание для кассационного обжалования по ч. 3 ст. 379.7 ГПК РФ.

2. Затронутые правоотношения

  • Процессуальные отношения по оценке доказательств судом апелляционной инстанции — затронуты, поскольку суд апелляционной инстанции, отклоняя показания свидетелей, был обязан привести мотивы такого отклонения в силу ч. 4 ст. 67 и п. 5 ч. 2 ст. 329 ГПК РФ; неисполнение этой обязанности образует самостоятельное процессуальное нарушение.

  • Процессуальные отношения по кассационному обжалованию судебных постановлений — затронуты, поскольку работник вправе подать кассационную жалобу на апелляционное определение в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в трёхмесячный срок со дня изготовления мотивированного апелляционного определения (ч. 1 ст. 376.1, ч. 1 ст. 377 ГПК РФ).

  • Материальные трудовые отношения по оплате сверхурочной работы — затронуты, поскольку именно от доказанности факта сверхурочной работы зависит право работника на повышенную оплату по ч. 1 ст. 152 ТК РФ; немотивированное отклонение показаний свидетелей напрямую повлияло на вывод суда об отсутствии оснований для взыскания такой оплаты.

  • Отношения по освобождению работника от судебных расходов — затронуты, поскольку по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работник освобождён от уплаты пошлины и судебных расходов в силу ст. 393 ТК РФ.

3. Юридически значимые обстоятельства, которые решают дело

  • Отсутствие в апелляционном определении мотивов отклонения показаний ключевых свидетелей — суд апелляционной инстанции нарушил ч. 4 ст. 67 ГПК РФ и п. 5 ч. 2 ст. 329 ГПК РФ, а при оставлении жалобы без удовлетворения — также ч. 3 ст. 329 ГПК РФ, поскольку не указал, почему отклоняются доводы работника о доказанности сверхурочной работы свидетельскими показаниями.

  • Существенный характер допущенного процессуального нарушения — немотивированное отклонение показаний свидетелей могло привести к принятию неправильного постановления, поскольку вывод об отсутствии сверхурочной работы сделан без полной и мотивированной оценки доказательств, что подпадает под основание отмены, предусмотренное ч. 3 ст. 379.7 ГПК РФ.

  • Соблюдение срока кассационного обжалования — кассационная жалоба должна быть подана не позднее трёх месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения (ч. 1 ст. 376.1 ГПК РФ); при пропуске срока восстановление возможно только при исключительных обстоятельствах в пределах одного года (ч. 7 ст. 112 ГПК РФ).

  • Правильная формулировка довода кассационной жалобы — довод должен строиться не на требовании переоценки показаний свидетелей (что недопустимо в силу ч. 3 ст. 390 ГПК РФ), а на процессуальном нарушении: отсутствии мотивов отклонения доказательств, что входит в компетенцию кассационной инстанции.

  • Подсудность и порядок подачи жалобы — жалоба подаётся в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции (ч. 1 ст. 377 ГПК РФ); при отказе первой кассации сохраняется право обращения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ непосредственно (ч. 1 ст. 390.4 ГПК РФ).

Немотивированное отклонение показаний свидетелей — нарушение правил оценки доказательств

Суд апелляционной инстанции, отклоняя показания ключевых свидетелей, подтвердивших сверхурочную работу, обязан привести мотивы такого отклонения. Это прямое требование закона:

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
— ч. 4 ст. 67 ГПК РФ

Применительно к апелляционному определению это требование продублировано в статье 329 ГПК РФ: в мотивировочной части определения должны быть изложены доказательства, на которых основаны выводы, и конкретные мотивы отклонения тех или иных доказательств:

обстоятельства дела, установленные судом апелляционной инстанции, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления, мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства
— п. 5 ч. 2 ст. 329 ГПК РФ

Если определение вынесено в пользу работодателя, а апелляционная жалоба работника оставлена без удовлетворения, суд был обязан указать, почему отклоняются доводы жалобы, в том числе доводы о доказанности сверхурочной работы показаниями свидетелей:

При оставлении апелляционных жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать мотивы, по которым доводы апелляционных жалобы, представления отклоняются.
— ч. 3 ст. 329 ГПК РФ

Вывод: Полное отсутствие в апелляционном определении мотивов, по которым отвергнуты показания свидетелей о факте сверхурочной работы, является нарушением ч. 4 ст. 67 и п. 5 ч. 2, ч. 3 ст. 329 ГПК РФ. Это самостоятельное процессуальное нарушение, которое подлежит указанию в кассационной жалобе как основание для отмены.

Квалификация нарушения как существенного (основание для отмены в кассации)

Основания отмены судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции установлены статьёй 379.7 ГПК РФ. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены, если оно привело или могло привести к принятию неправильного постановления:

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.
— ч. 3 ст. 379.7 ГПК РФ

Немотивированное отклонение показаний свидетелей является существенным нарушением именно потому, что оно напрямую повлияло на результат: при доказанности факта сверхурочной работы работник имеет право на её повышенную оплату (материальное основание спора), поэтому отказ от оценки показаний свидетелей в отсутствие мотивов мог привести к неверному выводу об отсутствии сверхурочной работы:

Сверхурочная работа оплачивается исходя из размера заработной платы, установленного в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда, включая компенсационные и стимулирующие выплаты, за первые два часа работы не менее чем в полуторном размере, за последующие часы - не менее чем в двойном размере.
— ч. 1 ст. 152 ТК РФ

В кассационной жалобе нарушение следует формулировать через связку ч. 4 ст. 67 и п. 5 ч. 2 ст. 329 ГПК РФ (обязанность мотивировать отклонение доказательств) с ч. 3 ст. 379.7 ГПК РФ (существенность нарушения). Важно прямо указать в жалобе на причинно-следственную связь: поскольку суд не привёл мотивов отклонения показаний свидетелей, вывод об отсутствии сверхурочной работы не основан на полном и всестороннем исследовании доказательств, что привело к отказу во взыскании причитающейся оплаты.

Вывод: Немотивированное отклонение показаний свидетелей подпадает под ч. 3 ст. 379.7 ГПК РФ как существенное нарушение норм процессуального права, повлиявшее (могшее повлиять) на исход дела, и является законным основанием кассационной жалобы.

Срок и порядок подачи кассационной жалобы

Кассационная жалоба на апелляционное определение подаётся в пределах трёх месяцев; при этом срок исчисляется со дня изготовления мотивированного апелляционного определения:

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. (В редакции Федерального закона от 01.04.2025 № 49-ФЗ) В случае, если судебное постановление было обжаловано в суд апелляционной инстанции, трехмесячный срок подачи кассационных жалобы, представления в кассационный суд общей юрисдикции исчисляется со дня изготовления мотивированного апелляционного определения. (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 12.06.2024 № 135-ФЗ) 2. Срок подачи кассационных жалобы, представления в кассационный суд общей юрисдикции, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей соответствующего суда кассационной инстанции.
— ч. 1, 2 ст. 376.1 ГПК РФ

Трёхмесячный срок исчисляется со дня, следующего за днём принятия апелляционного определения, и истекает в соответствующее число последнего месяца срока:

Предусмотренный частью 1 статьи 376.1 ГПК РФ трехмесячный срок подачи кассационных жалобы, представления в кассационный суд общей юрисдикции исчисляется со дня, следующего за днем принятия апелляционного определения или судебного постановления, обжалование которого в апелляционном порядке не предусмотрено ГПК РФ, и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока
— п. 12 Пленума ВС РФ от 22.06.2021 № 17

Порядок подачи — через суд первой инстанции (районный суд, рассмотревший трудовой спор), который обязан направить жалобу вместе с делом в кассационный суд в трёхдневный срок:

Кассационные жалоба, представление подаются в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции. Суд первой инстанции обязан направить кассационные жалобу, представление вместе с делом в соответствующий суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
— ч. 1 ст. 377 ГПК РФ

Вывод: Кассационная жалоба подаётся в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок не позднее трёх месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения. Если срок пропущен, одновременно с жалобой подаётся заявление о его восстановлении с указанием уважительных причин (ч. 2 ст. 376.1 ГПК РФ).

Требования к содержанию жалобы и освобождение от госпошлины

Кассационная жалоба должна содержать, в частности, указание на основания обжалования с приведением доводов о допущенных судом нарушениях со ссылками на конкретные нормы права:

указание на основания, по которым обжалуются судебные постановления, с приведением доводов, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела
— п. 6 ч. 2 ст. 378 ГПК РФ

Ключевой довод следует построить так: суд апелляционной инстанции в нарушение ч. 4 ст. 67 и п. 5 ч. 2 ст. 329 ГПК РФ не привёл мотивов, по которым отклонил показания свидетелей, подтвердивших сверхурочную работу; это нарушение могло привести к принятию неправильного постановления (ч. 3 ст. 379.7 ГПК РФ). В просительной части — отменить апелляционное определение и направить дело на новое апелляционное рассмотрение.

По требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работник освобождён от уплаты пошлины и судебных расходов:

работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов. (В редакции Федерального закона от 30.06.2006 № 90-ФЗ)
— ст. 393 ТК РФ

Вывод: Жалоба должна прямо указывать на нормы, нарушенные судом (ч. 4 ст. 67, п. 5 ч. 2, ч. 3 ст. 329, ч. 3 ст. 379.7 ГПК РФ), с изложением доводов о существенности нарушения. Государственная пошлина работником по трудовому спору не уплачивается.

Вторая кассация: Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ

Если кассационный суд общей юрисдикции откажет в удовлетворении жалобы, у заявителя сохраняется право обратиться во вторую кассационную инстанцию — Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ, куда жалоба подаётся непосредственно (а не через суд первой инстанции):

Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации. 2. Кассационные жалоба, представление подаются: 1) на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, а также на апелляционные и иные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, если кассационные жалоба, представление были рассмотрены кассационным судом общей юрисдикции; на определения кассационного суда общей юрисдикции; на вступившие в законную силу судебные постановления мировых судей, апелляционные и иные определения районных судов, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, если они обжаловались в кассационном порядке в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа; на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;
— ч. 1 ст. 390.4 ГПК РФ

При обращении в Судебную коллегию ВС РФ акцент формулировки смещается: закон прямо требует указывать, в чём заключаются именно существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела:

указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях
— п. 6 ч. 2 ст. 390.5 ГПК РФ

Вывод: При отказе первой кассации жалоба подаётся в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ непосредственно, с указанием на существенный характер допущенного нарушения (немотивированное отклонение показаний свидетелей как нарушение ч. 4 ст. 67, п. 5 ч. 2 ст. 329 во взаимосвязи с ч. 3 ст. 379.7 ГПК РФ).

Пределы кассационной проверки и восстановление пропущенного срока

Важно учитывать пределы полномочий кассационного суда: он не переоценивает доказательства и не принимает новые, но вправе проверять правильность применения норм процессуального права нижестоящими судами — в том числе соблюдение требований о мотивированности судебного постановления:

Кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.
— ч. 3 ст. 390 ГПК РФ

Именно поэтому довод в кассационной жалобе строится не на «повторной оценке показаний свидетелей» (что недопустимо), а на процессуальном нарушении — отсутствии мотивов отклонения доказательств, что входит в компетенцию кассационной инстанции.

Если трёхмесячный срок пропущен, его восстановление возможно только при исключительных обстоятельствах, объективно исключавших подачу жалобы, и лишь если они имели место не позднее одного года со дня вступления постановления в законную силу:

Пропущенные процессуальные сроки подачи кассационных или надзорных жалоб, представлений могут быть восстановлены только в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины их пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
— ч. 7 ст. 112 ГПК РФ

Вывод: Кассационная жалоба должна указывать на процессуальное нарушение (немотивированность), а не требовать переоценки доказательств. При пропуске срока восстановление допускается только при исключительных обстоятельствах в пределах одного года; поэтому жалобу следует подавать строго в трёхмесячный срок со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Да, немотивированное отклонение судом апелляционной инстанции показаний ключевых свидетелей — это нарушение норм процессуального права, которое может быть признано существенным и являться основанием для отмены апелляционного определения в кассационном порядке, если будет установлено, что оно привело или могло привести к принятию неправильного постановления (ч. 3 ст. 379.7 ГПК РФ).

Суд апелляционной инстанции был обязан привести мотивы, по которым он отклонил показания свидетелей, подтвердивших факт сверхурочной работы. Это прямое требование ч. 4 ст. 67 ГПК РФ и п. 5 ч. 2 ст. 329 ГПК РФ. Если апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, суд также обязан был указать мотивы отклонения доводов жалобы (ч. 3 ст. 329 ГПК РФ). Полное отсутствие таких мотивов — процессуальное нарушение, которое могло привести к неправильному выводу об отсутствии сверхурочной работы и, как следствие, к отказу во взыскании причитающейся вам оплаты (ч. 1 ст. 152 ТК РФ), что является основанием для проверки в кассации.

Ключевой момент для кассационной жалобы: вы не вправе требовать от кассационного суда переоценки показаний свидетелей — это запрещено ч. 3 ст. 390 ГПК РФ. Ваш довод должен строиться именно на процессуальном нарушении: суд апелляционной инстанции не исполнил обязанность мотивировать отклонение доказательств, что может быть признано существенным нарушением и повлечь отмену постановления.

Срок подачи кассационной жалобы — 3 месяца со дня изготовления мотивированного апелляционного определения (ч. 1 ст. 376.1 ГПК РФ). Срок исчисляется со дня, следующего за днём принятия апелляционного определения, и истекает в соответствующее число последнего месяца (п. 12 Пленума ВС РФ от 22.06.2021 № 17). Если срок пропущен, восстановление возможно только при исключительных обстоятельствах, объективно исключавших подачу жалобы, и лишь если они имели место не позднее одного года со дня вступления постановления в законную силу (ч. 7 ст. 112 ГПК РФ).

Куда подавать: кассационная жалоба подаётся в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции (г. Краснодар) через суд первой инстанции, который обязан направить жалобу вместе с делом в трёхдневный срок (ч. 1 ст. 377 ГПК РФ).

Содержание жалобы: в ней необходимо указать основания обжалования с приведением доводов о допущенных нарушениях и ссылками на конкретные нормы права (п. 6 ч. 2 ст. 378 ГПК РФ). В вашем случае — на ч. 4 ст. 67, п. 5 ч. 2 и ч. 3 ст. 329 ГПК РФ во взаимосвязи с ч. 3 ст. 379.7 ГПК РФ. В просительной части — отменить апелляционное определение и направить дело на новое апелляционное рассмотрение.

Госпошлина: по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов (ст. 393 ТК РФ).

Если первая кассация откажет: вы вправе обратиться во вторую кассационную инстанцию — Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ. Жалоба подаётся непосредственно в ВС РФ (ч. 1 ст. 390.4 ГПК РФ), с обязательным указанием на существенный характер допущенных нарушений, повлиявших на исход дела (п. 6 ч. 2 ст. 390.5 ГПК РФ).

Пошаговые действия

  1. Подготовьте кассационную жалобу с указанием на нарушение ч. 4 ст. 67, п. 5 ч. 2 и ч. 3 ст. 329 ГПК РФ (немотивированное отклонение показаний свидетелей) и на существенность этого нарушения по ч. 3 ст. 379.7 ГПК РФ. В просительной части — отменить апелляционное определение, направить дело на новое апелляционное рассмотрение.

  2. Подайте жалобу через суд первой инстанции (районный суд, рассмотревший трудовой спор) — именно он направляет жалобу с делом в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции (г. Краснодар) в трёхдневный срок (ч. 1 ст. 377 ГПК РФ).

  3. Соблюдите срок: подайте жалобу не позднее 3 месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения (ч. 1 ст. 376.1 ГПК РФ). Если срок пропущен — одновременно подайте заявление о восстановлении срока с указанием уважительных причин (ч. 2 ст. 376.1 ГПК РФ), учитывая ограничение по ч. 7 ст. 112 ГПК РФ (не позднее 1 года).

  4. Госпошлину не уплачивайте — вы освобождены от неё как работник по трудовому спору (ст. 393 ТК РФ).

  5. При отказе первой кассации подайте жалобу непосредственно в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ (ч. 1 ст. 390.4 ГПК РФ), акцентировав существенный характер нарушения (п. 6 ч. 2 ст. 390.5 ГПК РФ).