Иконка поиска
Логотип Все адвокаты

Краткий ответ

Ваша ситуация отличается?Опишите её своими словами — Нейроадвокат ответит за 5 минут
Опишите ситуацию своими словами — ответ за 5 минут

Рекомендуемые действия

  1. 1
    Проверьте текст полиса ОСАГО: есть ли ограничение круга водителей и указаны ли вы.
  2. 2
    Направьте ИП письменную претензию с требованием урегулировать регресс за свой счёт. Подходящего шаблона для этой задачи не найдено.
  3. 3
    Если страховщик уже подал иск к клиенту: При иске страховщика подайте отзыв и ходатайство о привлечении ИП соответчиком или третьим лицом.
  4. 4
    После уплаты регресса взыщите с ИП убытки; вопрос о процентах по ст. 395 ГК РФ оставьте открытым и обсудите с клиентом.

Документы и доказательства

  • Полис ОСАГО на грузовик — проверить, есть ли ограничение круга водителей.
  • Трудовой договор с ИП и документы о постоянном допуске к управлению машиной.
  • Путевые листы, графики, заявки — подтверждение работы на автомобиле.
  • Текст регрессного требования страховщика и сумма 80 000 руб.
  • Письменная претензия ИП с требованием урегулировать требование за его счёт.
  • Переписка с ИП о невключении вас в полис и об уведомлении страховщика.

  • Срочно: первые шаги

    • Если полис «без ограничений» — регресс по пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО незаконен, заявите это в отзыве.
    • Направьте ИП письменную претензию: невключение вас в полис — его вина как страхователя.
    • Потребуйте от ИП урегулировать требование страховщика за свой счёт или дать письменное обязательство.

  • Денежные требования

    • Если клиент фактически уплатил регресс страховщику: Взыщите с ИП уплаченные страховщику ~80 000 руб. как реальный ущерб из-за невключения вас в полис.
    • Если клиент фактически уплатил регресс страховщику: Дополнительно требуйте проценты по ст. 395 ГК РФ с момента фактической уплаты суммы регресса.

  • Сроки и риски

    • Проверьте полис: при «без ограничений» регресс по пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО незаконен.
    • Направьте ИП письменную претензию о возмещении убытков из-за невключения вас в полис.
    • Риск: ИП сошлётся на ваш штраф 500 руб. по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ как на вашу вину.
    • Риск: если ИП сам заплатит страховщику, он взыщет с вас ущерб в пределах среднего месячного заработка (ст. 241 ТК РФ).

  • Чего не делать

    • Не платите страховщику добровольно до проверки полиса — сначала установите, есть ли в нём ограничение круга водителей.
    • Не признавайте иск страховщика и не заключайте с ним соглашение, не привлекши ИП к участию в деле.
    • Не пропускайте судебное заседание по иску страховщика — заявите ходатайство о привлечении ИП третьим лицом или соответчиком.
    • Не соглашайтесь с позицией, что невключение в полис — ваша вина: обязанность лежит на ИП как страхователе.
    • Не подписывайте у ИП документы о добровольном возмещении им регресса за ваш счёт без юридической проверки.
    • Не увольняйтесь и не меняйте условия трудового договора под давлением ИП ради урегулирования спора.

  • Когда нужен адвокат

    • Страховщик уже предъявил регресс на 80 000 руб. — без адвоката риск проиграть и заплатить самому.
    • Нужно проверить полис: если он «без ограничений», регресс незаконен — это решает адвокат по тексту полиса.
    • Если страховщик уже подал иск к клиенту: Требуется заявить ходатайство о привлечении ИП соответчиком или третьим лицом — процессуальный шаг для юриста.
    • Спор о переложении выплаты на ИП через убытки или неосновательное обогащение — сложная правовая конструкция.
    • Если спор дошёл до районного суда: ИП может занять позицию против вас, и без представителя в районном суде ваши шансы падают.

  • Альтернативные пути

    • Предложите ИП добровольно возместить вам сумму регресса после её уплаты — без суда.
    • Ходатайствуйте о привлечении ИП третьим лицом или соответчиком по иску страховщика.
    • После уплаты регресса взыщите сумму с ИП как убытки или неосновательное обогащение с процентами.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Развёрнутый ответ Нейроадвоката

Клиент состоит в трудовых отношениях с ИП и работает водителем грузового автомобиля; трудовой договор заключён. Управляя автомобилем работодателя при исполнении трудовых обязанностей, клиент совершил ДТП, признан виновным, ущерб оформлен по европротоколу. Страховая компания выплатила потерпевшему страховое возмещение и предъявляет к клиенту регрессное требование на сумму около 80 000 руб. по основанию, предусмотренному подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО: водитель не включён в полис ОСАГО, заключённый с условием использования транспортного средства только указанными в нём водителями. Полис ОСАГО оформлен на ИП как страхователя; клиент к управлению автомобилем допущен работодателем постоянно, однако в полис не вписан.

Юридически значимым является то, что вред причинён работником при исполнении трудовых обязанностей, а обязанность по страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства и надлежащему оформлению полиса, включая перечень допущенных водителей, лежит на ИП. Именно неисполнение ИП этой обязанности привело к возникновению регрессного требования к водителю.

Основание регресса страховщика и его надлежащий адресат (работник или ИП)

  1. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: (В редакции Федерального закона от 28.03.2017 № 49-ФЗ ) а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен ; (В редакции Федерального закона от 01.05.2019 № 88-ФЗ ) в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
    — пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО

Регресс по подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО допустим только в двух случаях одновременно: (1) договор ОСАГО заключён с условием ограниченного использования ТС, то есть с перечнем допущенных водителей, и (2) причинивший вред в этот перечень не включён. Если полис оформлен без ограничения круга водителей (что типично для грузового коммерческого транспорта ИП), основание «не вписан в полис» вообще не возникает, и регресс по нему незаконен. Это ключевая развилка, которую надо проверить по тексту полиса.

  1. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
    — п. 2 ст. 16 Закона об ОСАГО

В полисе с ограниченным использованием водители, допущенные к управлению, перечисляются прямо в полисе. Именно страхователь (ИП) формирует этот перечень при заключении договора и обязан его актуализировать.

  1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
    — п. 1 ст. 1068 ГК РФ

Для вашей ситуации принципиально, что вред причинён работником при исполнении трудовых обязанностей: по прямому правилу перед третьими лицами отвечает работодатель, а не работник. Однако регресс в порядке статьи 14 Закона об ОСАГО — это не деликтное требование потерпевшего, а специальное законное требование страховщика к «лицу, причинившему вред». На практике регрессный иск по подпункту «д» предъявляется именно к водителю, управлявшему ТС, не включённому в полис.

  1. В случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.
    — п. 73 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 № 31

Пленум ВС прямо закрепляет, что по статье 14 Закона об ОСАГО требование переходит именно «к лицу, причинившему вред». При этом к регрессным требованиям страховщика к гражданину суд вправе применять статью 1083 ГК РФ и снизить размер с учётом имущественного положения и степени вины (п. 73 Пленума № 31).

Вывод по вопросу. Регресс по основанию «не вписан в полис» возможен только если полис ОСАГО заключён с условием использования ТС «только указанными водителями» и вас в нём нет. Это надо первым делом проверить. Но даже при наличии формального основания регресса именно оформление полиса и перечня допущенных водителей — обязанность ИП как владельца (страхователя), а не ваша; это и есть ваша главная защита и основание для переложения бремени на работодателя.

Обязанность ИП страховать ответственность и указывать водителей — вина работодателя

  1. Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
    — п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО

Обязанность страховать гражданскую ответственность лежит на владельце транспортного средства — то есть на ИП, а не на водителе-работнике. Следовательно, и надлежащее оформление полиса (включая перечень допущенных водителей) — обязанность страхователя-ИП.

  1. В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.
    — п. 3 ст. 16 Закона об ОСАГО

При ограниченном использовании ТС именно страхователь обязан незамедлительно письменно сообщать страховщику о передаче управления водителю, не указанному в полисе, и вносить изменения. ИП, допустивший вас к постоянному управлению грузовиком и не вписавший вас в полис, нарушил эту обязанность.

Таким образом, тот факт, что вы «не вписаны» в полис, — следствие ненадлежащего исполнения ИП своих обязанностей страхователя и владельца ТС, а не ваше виновное бездействие. Именно поэтому вы вправе ставить вопрос о переложении имущественных последствий на работодателя: он не обеспечил надлежащее страховое покрытие работника, допущенного к управлению.

Административная ответственность водителя за управление вне полиса

Управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. (В редакции федеральных законов от 22.06.2007 № 116-ФЗ; от 23.07.2013 № 196-ФЗ) 2. Неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей. (В редакции федеральных законов от 22.06.2007 № 116-ФЗ; от 23.07.2013 № 196-ФЗ) 3. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. (Дополнение частью - Федеральный закон от 26.12.2024 № 490-ФЗ) Примечание.
— ст. 12.37 КоАП РФ, п. 1

За управление ТС водителем, не указанным в полисе с ограниченным использованием, предусмотрена административная ответственность самого водителя (ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ — штраф 500 руб.). Это важно для оценки «вины» и рисков: формально водитель тоже обязан убедиться в наличии страхового покрытия перед выездом. Однако эта административная норма лишь устанавливает небольшой штраф водителю и не отменяет гражданско-правовой обязанности ИП как владельца и страхователя надлежащим образом оформить полис. Наличие у работника такой административной вины — аргумент, который ИП/страховщик могут использовать в споре о распределении бремени, но он не освобождает ИП от исполнения его собственной обязанности по п. 3 ст. 16 Закона об ОСАГО.

Переложение выплаты на ИП: убытки, неосновательное обогащение, обратное требование

  1. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
    — п. 2 ст. 15 ГК РФ

Если вы будете вынуждены уплатить страховщику сумму регресса, эта уплата станет вашим реальным ущербом, возникшим из-за ненадлежащего исполнения ИП обязанности вписать вас в полис. Основание взыскания с ИП — возмещение убытков (ст. 15, 1064 ГК РФ): причинно-следственная связь между бездействием ИП (не включение в полис) и вашими расходами на уплату регресса очевидна.

  1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
    — п. 1 ст. 15 ГК РФ

Дополнительное (альтернативное) основание — неосновательное обогащение: если долг перед страховщиком юридически лежал на ИП как на владельце/страхователе, а фактически заплатили вы, ИП получил сбережение имущества за ваш счёт (ст. 1102 ГК РФ), которое подлежит возврату.

Важное ограничение: переложение возможно именно потому, что оформление полиса — зона ответственности работодателя, а не работника. Ваша материальная ответственность за ущерб работодателю по гл. 39 ТК РФ здесь не запускается в обратную сторону, однако ИП в споре будет ссылаться на вашу «вину» в ДТП.

Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. (В редакции Федерального закона от 30.06.2006 № 90-ФЗ) Часть. (Утратила силу - Федеральный закон от 30.06.2006 № 90-ФЗ)
— ч. 1 ст. 238 ТК РФ

За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
— ст. 241 ТК РФ

Эти нормы важны как контр-риск: если ИП уже сам заплатил страховщику (или потерпевшему) за вред от вашего ДТП, он может попытаться взыскать с вас часть ущерба. Но даже тогда ваша ответственность по общему правилу ограничена средним месячным заработком, а не полной суммой в 80 000 руб., если нет оснований полной материальной ответственности (ст. 243 ТК РФ, напр. доказанный умысел, опьянение). Здесь же ситуация обратная — платить собираются заставить вас, а перекладывать надо на ИП.

Вывод по вопросу. Уплаченную (или подлежащую взысканию с вас) сумму регресса можно переложить на ИП как убытки (ст. 15 ГК РФ) либо как неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ), поскольку обязанность вписать водителя в полис лежала именно на ИП. Встречный риск взыскания с вас ущерба ограничен средним месячным заработком (ст. 241 ТК РФ).

Порядок действий: претензия ИП, защита в суде по иску страховщика

Первый шаг — письменная претензия ИП с требованием: (1) признать, что ненадлежащее оформление полиса ОСАГО (невключение вас в страховку) — его вина; (2) либо урегулировать регресс со страховщиком за свой счёт, либо выдать вам обязательство возместить суммы, которые будут с вас взысканы. Претензия фиксирует досудебную позицию и создаёт доказательственную базу (наличие трудовых отношений, постоянного допуска к управлению ТС, невключения в полис).

Если страховщик уже подал иск к вам — в отзыве заявляйте ходатайство о привлечении ИП к участию в деле (третьим лицом либо соответчиком, ст. 40, 43 ГПК РФ) и ссылайтесь на то, что надлежащим ответчиком по обязательству из надлежащего оформления страховки является ИП-страхователь, а ответственность за вред, причинённый работником при исполнении трудовых обязанностей, несёт работодатель (ст. 1068 ГК РФ).

По подсудности: спор между страховой организацией и вами (физическим лицом) о регрессном взыскании рассматривается судом общей юрисдикции. При цене иска около 80 000 руб. (свыше 50 000 руб.) иск подсуден районному суду по общему правилу ст. 24, 28 ГПК РФ (по месту жительства ответчика), а не мировому судье.

Если деньги уже взысканы/удержаны с вас — подавайте самостоятельный иск к ИП о взыскании убытков (ст. 15 ГК РФ) и/или неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ) в тот же районный суд по месту жительства/нахождения ИП, с требованием также о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с момента уплаты и судебных расходов.

Вывод по вопросу. Тактика: (1) претензия ИП о признании его вины и о принятии обязательства возместить; (2) при иске страховщика к вам — ходатайство о привлечении ИП и возражения со ссылкой на ст. 1068 ГК РФ и обязанность ИП-страхователя; (3) после фактической уплаты — иск к ИП о взыскании убытков/неосновательного обогащения с процентами по ст. 395 ГК РФ. Спор на 80 000 руб. подсуден районному суду.

Сроки исковой давности

По регрессному требованию страховщика (ст. 14 Закона об ОСАГО, суброгационный по своей природе иск) применяется общий трёхлетний срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). По требованиям работника к работодателю о возмещении убытков в связи с виновным неисполнением им обязанностей также действует общий трёхлетний срок (ст. 196 ГК РФ), поскольку такое требование вытекает не из трудового спора в смысле ст. 392 ТК РФ о невыплате заработной платы, а из гражданско-правового обязательства из причинения вреда/неосновательного обогащения.

Срок по вашему обратному требованию к ИП следует исчислять с момента, когда вы реально понесёте расходы (уплатите страховщику или с вас будет взыскано вступившим в силу решением) — то есть с момента возникновения ущерба, а не с даты ДТП. До фактической уплаты требование о взыскании «будущих» убытков преждевременно, поэтому в суде к ИП следует идти после уплаты (либо заявить требование в порядке регресса одновременно с оспариванием требования страховщика).

Вывод по вопросу. Общий срок исковой давности — три года; для вашего иска к ИП он течёт с момента фактической уплаты суммы регресса (возникновения ущерба).

Переложить выплату на ИП можно при условии, что полис оформлен с ограниченным использованием ТС и вас в нём нет; тогда невключение — вина ИП-страхователя (п. 3 ст. 16 Закона об ОСАГО).

Ключевая развилка: регресс страховщика по пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО возможен только если полис оформлен с условием ограниченного использования ТС (с перечнем допущенных водителей) и вас в этом перечне нет. Если полис «без ограничений» — основание для регресса вообще отсутствует, и иск страховщика к вам незаконен. Это нужно проверить в первую очередь по тексту полиса.

Если полис с ограниченным использованием и вас в нём нет:

  • Формально страховая вправе предъявить регресс именно к вам как к лицу, причинившему вред (п. 73 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 № 31).
  • Однако обязанность страховать ответственность и указывать допущенных водителей лежит на владельце ТС — ИП (п. 1 ст. 4, п. 2 ст. 16 Закона об ОСАГО). Именно страхователь обязан незамедлительно письменно сообщать страховщику о передаче управления водителю, не указанному в полисе (п. 3 ст. 16 Закона об ОСАГО). ИП, допустивший вас к постоянному управлению грузовиком и не вписавший в полис, нарушил эту обязанность.
  • Вред причинён при исполнении трудовых обязанностей (п. 1 ст. 1068 ГК РФ) — это обосновывает привлечение ИП к участию в деле и последующее взыскание с него убытков, но само по себе не переводит на него регрессное требование страховщика.
  • Если вы всё же заплатите страховщику, эта сумма станет вашим реальным ущербом (п. 2 ст. 15 ГК РФ), возникшим из-за бездействия ИП. Вы вправе взыскать её с работодателя как убытки (ст. 15 ГК РФ) либо как неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ), а также проценты по ст. 395 ГК РФ с момента уплаты.

Встречный риск: ИП может ссылаться на вашу административную вину по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ (штраф 500 руб. за управление ТС с нарушением условия полиса). Это не освобождает его от обязанности возместить вам убытки, но может быть использовано им как аргумент в споре. Кроме того, если ИП сам заплатит страховщику, он может попытаться взыскать с вас ущерб, но по общему правилу ваша материальная ответственность ограничена средним месячным заработком (ст. 241 ТК РФ), если нет оснований для полной ответственности по ст. 243 ТК РФ.

Пошаговые действия

  1. Проверьте полис ОСАГО. Установите, оформлен ли он с ограничением круга водителей или без ограничения. Если без ограничения — регресс по пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО незаконен, и в отзыве на иск достаточно заявить об этом.

  2. Направьте письменную претензию ИП. Потребуйте: (1) признать, что невключение вас в полис — его вина как страхователя; (2) урегулировать требование страховщика за свой счёт либо выдать письменное обязательство возместить вам суммы, которые будут с вас взысканы. Претензия зафиксирует досудебную позицию и создаст доказательственную базу (трудовые отношения, постоянный допуск к управлению ТС, невключение в полис).

  3. Если страховая уже подала иск к вам — подайте в районный суд по месту вашего жительства (ст. 24, 28 ГПК РФ, цена иска около 80 000 руб. — свыше порога в 50 000 руб.) письменный отзыв, в котором:

    • заявите ходатайство о привлечении ИП к участию в деле третьим лицом либо соответчиком (ст. 40, 43 ГПК РФ);
    • укажите, что вред причинён при исполнении трудовых обязанностей, и надлежащим ответчиком по обязательствам, связанным с оформлением полиса, является ИП (п. 1 ст. 1068 ГК РФ, п. 1 ст. 4, п. 3 ст. 16 Закона об ОСАГО);
    • при наличии оснований просите суд снизить размер взыскания с учётом вашего имущественного положения и степени вины (п. 73 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 № 31).

  4. Если деньги уже взысканы или удержаны с вас — подайте самостоятельный иск к ИП в районный суд по месту его нахождения (или вашему месту жительства) о взыскании убытков (ст. 15 ГК РФ) и/или неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ), а также процентов по ст. 395 ГК РФ с момента фактической уплаты. Срок исковой давности — 3 года с момента уплаты (ст. 196 ГК РФ).

  5. При отказе ИП добровольно урегулировать вопрос — используйте претензию и ответ на неё (или отсутствие ответа) как доказательство его виновного бездействия в суде.