Размер госпошлины при подаче иска в арбитражный суд о возмещении вреда здоровью после производственной травмы

О возмещении вреда здоровью при несчастном случае на производстве: куда подавать иск и нужно ли платить госпошлину

Проанализировав вашу ситуацию, я вижу ключевую проблему, которую необходимо прояснить до обсуждения размера пошлины.

Выбор правильного суда

Ваш спор с работодателем о возмещении ущерба, причиненного здоровью в результате несчастного случая на производстве, по своей правовой природе является трудовым спором. Как следует из Трудового кодекса:

"Индивидуальный трудовой спор - неурегулированные разногласия между работодателем и работником по вопросам применения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, коллективного договора, соглашения, локального нормативного акта, трудового договора..." (Источник: ТК РФ, Статья 381)

Порядок рассмотрения таких споров определяется иначе, чем вы предполагаете:

"Порядок рассмотрения индивидуальных трудовых споров регулируется настоящим Кодексом и иными федеральными законами, а порядок рассмотрения дел по трудовым спорам в судах определяется, кроме того, гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации." (Источник: ТК РФ, Статья 383)

Таким образом, ваш иск должен рассматриваться судом общей юрисдикции по правилам гражданского процессуального законодательства, а не арбитражным судом. Это имеет решающее значение для вопроса о госпошлине.

Полное освобождение от уплаты госпошлины

Для вашей ситуации в Налоговом кодексе предусмотрены две независимые льготы, каждая из которых полностью освобождает вас от уплаты госпошлины в суде общей юрисдикции:

1. По основанию возмещения вреда здоровью

Закон прямо и безоговорочно освобождает вас от всех судебных расходов по такому иску:

"При обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов." (Источник: ТК РФ, Статья 393)

Более того, Налоговый кодекс конкретизирует это правило:

"От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: ... истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца..." (Источник: НК РФ, Статья 333.36, пункт 1, подпункт 3)

2. По основанию пенсионного статуса

Даже если бы первая норма отсутствовала, вы освобождаетесь от пошлины как пенсионер. Правда, эта льгота с некоторыми условиями, но они для вас несущественны:

"От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: ... истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, - по искам имущественного характера..." (Источник: НК РФ, Статья 333.36, пункт 2, подпункт 5)

Ограничение в 1 000 000 рублей, упомянутое в пункте 3 этой статьи, для вас не будет иметь значения, так как вы полностью освобождены по первому основанию.

О моменте уплаты пошлины

По общему правилу, если бы пошлина и подлежала уплате, сделать это нужно было бы заранее:

"Плательщики уплачивают государственную пошлину... в следующие сроки: при обращении... в суды общей юрисдикции... - до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления..." (Источник: НК РФ, Статья 333.18, пункт 1, подпункт 1)

Однако в вашем случае этот вопрос неактуален, поскольку вы полностью освобождены от ее уплаты.

Если бы вы ошибочно подали иск в арбитражный суд

В арбитражном суде ситуация была бы принципиально иной. Нормы ТК РФ об освобождении от судебных расходов и нормы НК РФ о льготах для истцов по искам о вреде здоровью и для пенсионеров (Статья 333.36) в арбитражном процессе не действуют.

Вам пришлось бы уплачивать пошлину по сложной шкале:

"при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 100 000 рублей - 10 000 рублей; от 100 001 рубля до 1 000 000 рублей - 10 000 рублей плюс 5 процентов суммы, превышающей 100 000 рублей..." (Источник: НК РФ, Статья 333.21, пункт 1, подпункт 1)

Кроме того, в арбитражном суде не предусмотрено льгот для пенсионеров, а льготы по искам о вреде здоровью для физических лиц там также отсутствуют. Суд мог бы лишь отсрочить уплату по вашему ходатайству:

"Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату..." (Источник: НК РФ, Статья 333.22, пункт 2)

Выводы и рекомендации

1. Вам следует обращаться в суд общей юрисдикции (районный суд) с исковым заявлением к работодателю, а не в арбитражный суд. Это вытекает из характера спора как трудового.

2. При подаче иска именно в суд общей юрисдикции вы полностью освобождаетесь от уплаты государственной пошлины. Это гарантируется двумя независимыми нормами: ТК РФ (статья 393) и НК РФ (статья 333.36). Ваш статус пенсионера только усиливает вашу правовую позицию.

3. Никаких платежных документов об уплате госпошлины к иску вам прикладывать не нужно, вопрос о моменте ее уплаты снимается.

4. Рекомендую перед подачей иска проконсультироваться с адвокатом, специализирующимся на трудовых спорах, чтобы правильно составить исковое заявление, точно рассчитать цену иска (сумму возмещения) и грамотно сформулировать требования к работодателю, сославшись в тексте на нормы ТК РФ об освобождении от судебных расходов.