Иконка поиска

Вопрос

Имеет ли право работодатель без согласия забрать рабочие часы у сторожа, если зарплата стала ниже МРОТ

Имеет ли право работодатель без согласия забрать рабочее часы у сторожа раньше была полная ставка и зарплата была выше Мрот а после того как работодатель без согласия забрал рабочие часы и отдал завхозу школы то зарплата сократилась ниже Мрот. Законно ли это??

Вопрос №75236Ответы: 1
10.06.2026
Аватар НейроадвокатаНейроадвокат

В центре ситуации находится трудовой спор между работником (сторожем) муниципального образовательного учреждения (школы) и работодателем. Фактически произошло одностороннее, без получения согласия работника, изменение существенных условий его трудового договора. Ранее сторож выполнял работу в режиме полной занятости (нормальная продолжительность рабочего времени — 40 часов в неделю), за что получал заработную плату выше установленного федеральным и региональным (московским) минимальным размером оплаты труда. Впоследствии работодатель уменьшил объем рабочего времени сторожа, передав часть его трудовой функции (часы работы) другому сотруднику (завхозу). Это привело к тому, что сторож стал работать неполный рабочий день или неполную рабочую неделю, а его заработная плата (пропорционально отработанному времени) снизилась и стала меньше величины МРОТ.

Ключевыми правоотношениями здесь являются трудовые отношения, регулируемые Трудовым кодексом РФ. В рамках этих отношений юридически значимыми являются:

  • Порядок изменения определенных сторонами условий трудового договора. Поскольку условия о режиме рабочего времени и объеме трудовой нагрузки (норме часов) являются обязательными условиями трудового договора, изменение этих условий в одностороннем порядке по инициативе работодателя допускается только в исключительных случаях, прямо предусмотренных законом (например, при изменении организационных или технологических условий труда, о чем работник должен быть предупрежден письменно не менее чем за два месяца). В описанной ситуации отсутствуют указания на такие законные основания, а факт «передачи часов завхозу» скорее свидетельствует о произвольном перераспределении обязанностей, а не о вынужденных организационных изменениях.
  • Наличие согласия работника. Юридически значимым является факт того, что работодатель произвел изменение трудовой функции (уменьшение объема работы) без получения письменного согласия работника. Это прямое нарушение принципа стабильности трудового договора.
  • Гарантия по оплате труда. Второй важнейший юридический факт — снижение заработной платы сторожа ниже уровня МРОТ. Даже при условии работы на условиях неполного рабочего времени заработная плата может быть ниже МРОТ, так как МРОТ рассчитывается на полностью отработанную норму рабочего времени. Однако здесь есть два существенных нюанса: во-первых, сам факт перевода на неполное время без согласия нарушает закон, а во-вторых, если работодатель установил сторожу режим неполного рабочего времени, он обязан был оформить это письменным соглашением сторон. Произвольное уменьшение часов (фактический простой или неоплачиваемое отсутствие) делает выплаты ниже МРОТ незаконными.

Таким образом, с правовой точки зрения ситуация характеризуется как:

  1. Неправомерное изменение работодателем в одностороннем порядке определенного сторонами режима рабочего времени (уменьшение нагрузки).
  2. Нарушение права работника на справедливую заработную плату, выразившееся в ее снижении ниже минимальной гарантии, установленной государством (МРОТ).
  3. Вероятная дискриминация в оплате труда по сравнению с другими работниками (завхоз получил часы, а сторож их потерял без видимых объективных причин).

Применимое право: анализ норм

Изменение условий трудового договора, в том числе режима рабочего времени, по общему правилу допустимо только по взаимному согласию сторон. Согласно ст. 72 ТК РФ, любое изменение определённых сторонами условий допускается исключительно на основании письменного соглашения. В рассматриваемой ситуации работодатель в одностороннем порядке уменьшил рабочие часы сторожа, не получив его согласия. Это прямое нарушение указанной нормы, поскольку соглашение об изменении условий не заключалось.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение

Действия работодателя незаконны: изменение режима рабочего времени (уменьшение часов) без письменного согласия работника является нарушением порядка изменения условий трудового договора. Кроме того, при незаконно установленном неполном рабочем времени выплата зарплаты ниже МРОТ за фактически отработанное время не является безусловно незаконной, но сам по себе односторонний перевод на неполное время даёт работнику право требовать восстановления прежних условий и оплаты исходя из полной ставки, а также влечёт административную ответственность.

Рекомендуемые действия

  • Зафиксируйте факт изменения режима: соберите графики работы, расчётные листки, табели учёта рабочего времени, где видно уменьшение часов, а также любые письменные или электронные сообщения работодателя о новом режиме.
  • Письменно потребуйте от работодателя восстановить прежний режим рабочего времени (полная ставка) и выплатить недополученную зарплату исходя из полной ставки за период с момента незаконного изменения; вручите требование под отметку или направьте заказным письмом с описью вложения.
  • Обратитесь с жалобой в Государственную инспекцию труда города Москвы (ГИТ) — укажите на нарушение ст. 72 ТК РФ (изменение условий без согласия) и ст. 133 ТК РФ (оплата ниже МРОТ при отработке полной нормы). Приложите копии подтверждающих документов.
  • Подайте иск в районный суд по месту нахождения работодателя с требованиями: признать изменение режима рабочего времени незаконным; обязать работодателя восстановить прежний режим; взыскать разницу в зарплате до уровня оплаты полной ставки (не ниже МРОТ); компенсацию морального вреда (ст. 237 ТК РФ).
  • Если работодатель продолжает нарушать права, инициируйте проверку прокуратуры или обратитесь в суд с заявлением о привлечении работодателя к административной ответственности по ст. 5.27 КоАП РФ — за нарушение трудового законодательства.
  • Для подготовки искового заявления и представления интересов в суде рекомендуется привлечь адвоката, специализирующегося на трудовых спорах.