Поскольку условия договора меняются, применяется общее правило ст. 72 ТК РФ: любые изменения определённых сторонами условий допускаются только по письменному соглашению сторон. Работодатель, выдавая уведомление о «перемещении» и угрожая увольнением при отказе, пытается обойти это требование. Согласия работника на новое место работы в городе получено не было, а утрата сельских льгот прямо свидетельствует об изменении условий, которые ранее были согласованы. Таким образом, действия работодателя не соответствуют ст. 72 ТК РФ, если только он не действует в рамках ст. 74 ТК РФ.
Изменение определенных сторонами условий трудового договора, в том числе перевод на другую работу, допускается только по соглашению сторон трудового договора, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Соглашение об изменении определенных сторонами условий трудового договора заключается в письменной форме.
— Трудовой кодекс Российской Федерации, ст. 72
Далее необходимо оценить возможность применения ст. 74 ТК РФ, на которую, по всей видимости, ссылается работодатель, планируя увольнение по п. 7 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Эта норма допускает одностороннее изменение условий трудового договора работодателем, если прежние условия не могут быть сохранены по причинам, связанным с изменением организационных или технологических условий труда (например, структурная реорганизация производства). Однако такая процедура имеет строгие ограничения: изменение не должно касаться трудовой функции работника; работодатель обязан письменно предложить работнику другую имеющуюся работу (включая вакантные должности и нижеоплачиваемую работу); и только при отказе от предложенной работы или её отсутствии трудовой договор прекращается по п. 7 ч. 1 ст. 77. В данном случае работодатель ссылается на старое здание и нехватку площадей — эти причины могут быть признаны организационными (например, реорганизация структуры путём слияния отделений). Однако ключевой момент: перевод целого отделения из сельской местности в городскую с утратой всех сельских гарантий фактически меняет не просто условия, а место работы как таковое — это может быть квалифицировано как перевод на другую работу в другую местность, что требует согласия работника и не охватывается ст. 74. Если же суд признает, что имело место именно изменение организационных условий, то работодатель обязан был предложить работнику все вакантные должности (в том числе в сельской местности, если они есть). Угроза немедленного увольнения при отказе от «перемещения» без предложения альтернатив является нарушением процедуры.
В случае, когда по причинам, связанным с изменением организационных или технологических условий труда (изменения в технике и технологии производства, структурная реорганизация производства, другие причины), определенные сторонами условия трудового договора не могут быть сохранены, допускается их изменение по инициативе работодателя, за исключением изменения трудовой функции работника. ... Если работник не согласен работать в новых условиях, то работодатель обязан в письменной форме предложить ему другую имеющуюся у работодателя работу ... При отсутствии указанной работы или отказе работника от предложенной работы трудовой договор прекращается в соответствии с пунктом 7 части первой статьи 77 настоящего Кодекса.
— Трудовой кодекс Российской Федерации, ст. 74
Что касается самого основания увольнения, п. 7 ч. 1 ст. 77 ТК РФ применяется именно в случае отказа работника от продолжения работы в связи с изменением определённых сторонами условий трудового договора, произведённым в порядке ст. 74. Если работодатель не соблюдёт процедуру (не докажет наличие организационных изменений, не предложит другую работу), либо если изменение фактически является переводом в другую местность, увольнение по данному основанию будет незаконным. В рассматриваемом случае, учитывая потерю сельских льгот и смену населённого пункта, наиболее вероятна квалификация как перевода, требующего согласия работника, а не как изменения условий в рамках ст. 74. Соответственно, увольнение по п. 7 ч. 1 ст. 77 может быть признано неправомерным.
- отказ работника от продолжения работы в связи с изменением определенных сторонами условий трудового договора (часть четвертая статьи 74 настоящего Кодекса);
— Трудовой кодекс Российской Федерации, ст. 77
Если увольнение всё же состоится (даже при спорной квалификации), работнику гарантирован полный расчёт в день увольнения. Норма ст. 140 ТК РФ устанавливает сроки выплаты всех причитающихся сумм, включая заработную плату за отработанное время, компенсацию за неиспользованный отпуск (в том числе дополнительный сельский, если он не был отгулян), а также иные выплаты, предусмотренные трудовым договором или локальными актами. Работодатель обязан выдать полный расчёт в день увольнения, а при его отсутствии на работе — не позднее следующего дня после предъявления требования. При наличии спора о размере сумм работодатель должен выплатить неоспариваемую часть. Следует учитывать, что при незаконном увольнении работник может быть восстановлен на работе с выплатой среднего заработка за время вынужденного прогула, и эти суммы также войдут в расчёт.
При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
— Трудовой кодекс Российской Федерации, ст. 140
Таким образом, анализ норм из контекста показывает: действия работодателя в виде «перемещения» с потерей сельских надбавок не являются простым перемещением, а требуют либо согласия работника (ст. 72), либо соблюдения процедуры изменения условий в порядке ст. 74. Увольнение по п. 7 ч. 1 ст. 77 допустимо только при строгом соблюдении ст. 74, что в данной ситуации под сомнением из-за фактического перевода в другую местность. При увольнении работнику положен полный расчёт в порядке ст. 140. В случае признания увольнения незаконным работник может быть восстановлен на работе с выплатой среднего заработка за время вынужденного прогула.