В силу ст. 70 того же закона лечащий врач устанавливает диагноз на основе всестороннего обследования. Диагноз «экзема кистей, стоп. Острое течение» был поставлен в ноябре 2025 года в ходе одного эпизода. Однако к моменту медкомиссии (июль 2025) клинические проявления отсутствовали, повторные анализы (в том числе иммуноглобулин) были в норме, а дерматовенеролог при осмотре не выявил патологии. Это ставит под сомнение актуальность ранее установленного диагноза как хронического заболевания. Вы вправе просить лечащего врача (или врачебную комиссию) пересмотреть диагноз с учётом новых данных о выздоровлении и отсутствии рецидивов.
Лечащий врач устанавливает диагноз, который является основанным на всестороннем обследовании пациента и составленным с использованием медицинских терминов медицинским заключением о заболевании (состоянии) пациента, в том числе явившемся причиной смерти пациента.
— Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», ст. 70
Что касается правомерности действий врачей. Статья 4 Федерального закона № 323-ФЗ закрепляет принцип приоритета интересов пациента и недопустимость отказа в оказании медицинской помощи. Вместо того чтобы направить вас на врачебную комиссию для коллегиального решения вопроса о профессиональной пригодности, врач-дерматовенеролог, терапевт и заведующая отделением отказали в допуске единолично, не дожидаясь результатов обследования у аллерголога. При этом ст. 48 того же закона предусматривает, что вопросы профессиональной пригодности относятся к компетенции врачебной комиссии, а её решение оформляется протоколом и вносится в медицинскую документацию. Формальный отказ в допуске без созыва врачебной комиссии и без учёта уже полученной справки от дерматовенеролога (чистая кожа, нормальные анализы) не соответствует установленному порядку.
Врачебная комиссия создается в медицинской организации в целях ... определения трудоспособности граждан и профессиональной пригодности некоторых категорий работников ... Решение врачебной комиссии оформляется протоколом и вносится в медицинскую документацию пациента.
— Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», ст. 48
Дополнительно, ст. 58 Федерального закона № 323-ФЗ предусматривает право гражданина на проведение независимой медицинской экспертизы. Если вы сомневаетесь в обоснованности диагноза и в выводах комиссии (фактически — отказе), вы можете обратиться в независимое экспертное учреждение для проведения экспертизы профессиональной пригодности. Заключение независимой экспертизы будет иметь вес при оспаривании действий врачей в досудебном или судебном порядке.
Граждане имеют право на проведение независимой медицинской экспертизы в порядке и в случаях, которые установлены положением о независимой медицинской экспертизе, утверждаемым Правительством Российской Федерации.
— Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», ст. 58
Теперь о вопросе временного допуска на два месяца и возможности последующего отказа. Согласно ст. 76 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан отстранить работника (не допускать к работе) при выявлении медицинских противопоказаний к выполнению работы. Однако если по истечении двух месяцев вы выполните устное условие — пройдёте аллерголога и не получите заключения о наличии противопоказаний (например, подтверждение стойкой ремиссии или отсутствия хронического заболевания), то оснований для отказа в допуске не будет. Работодатель может отстранить вас только при наличии медицинского заключения, оформленного в установленном порядке (т.е. решения врачебной комиссии или заключения по результатам обязательного медосмотра). Если же заключение аллерголога и/или дерматовенеролога подтвердит, что вы здоровы и профессионально пригодны, а работодатель всё равно откажет в допуске, такой отказ будет неправомерным.
Работодатель обязан отстранить от работы (не допускать к работе) работника: ... не прошедшего в установленном порядке обязательный медицинский осмотр, а также обязательное психиатрическое освидетельствование в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; при выявлении в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, противопоказаний для выполнения работником работы, обусловленной трудовым договором; ...
— Трудовой кодекс Российской Федерации, ст. 76
Таким образом, ключевой вопрос — наличие или отсутствие актуального медицинского заключения о противопоказаниях. Временный допуск на два месяца, данный «через знакомых», юридически ненадёжен. Рекомендуется в кратчайший срок пройти аллерголога, после чего обратиться к работодателю с требованием оформить постоянный допуск на основании результатов всех обследований. Если после этого последует отказ, вы вправе обжаловать его в Государственную инспекцию труда или в суд, ссылаясь на отсутствие законных оснований согласно ст. 76 ТК РФ.