Имеет место трудовой спор, возникший между работником, принятым по внешнему совместительству на 0,5 ставки в детский летний оздоровительный лагерь, и работодателем (начальником лагеря) относительно изменения режима рабочего времени и объема фактически выполняемой работы.
Ситуация характеризуется двумя ключевыми аспектами.
Первый: работодатель в одностороннем порядке изменяет условия, которые, по утверждению работника, были устно согласованы до подписания договора. Устная договоренность касалась разделения 18-часовой рабочей недели на 9 часов практической работы на месте и 9 часов методической работы вне территории лагеря. Однако в письменном трудовом договоре зафиксирована только работа на 0,5 ставки без детализации такого разделения времени. Юридически значимым является то, что письменный трудовой договор имеет приоритет перед устными договоренностями, если иное не доказано. Важно понимать, отражено ли в договоре распределение рабочего времени по дням недели, график работы (сменность, выходные дни) и конкретный режим (например, работа по 6-дневной рабочей неделе с одним выходным или по иному графику).
Второй: работодатель требует от работника фактически полного рабочего времени (18 часов в неделю) в виде присутствия на рабочем месте 6 дней в неделю, что включает работу в субботу. Требование работы в субботу (выходной день) при изначальном графике, не предусматривавшем этого, и при наличии письменного закрепления работы на 0,5 ставки, ставит вопрос о законности такого изменения.
В данной ситуации затронуты следующие правоотношения:
- Правоотношения по поводу изменения существенных условий трудового договора (режим рабочего времени, который является обязательным условием трудового договора).
- Правоотношения по поводу привлечения работника к работе в выходные дни.
- Правоотношения по поводу гарантий, предоставляемых работникам, имеющим детей в возрасте до трех лет.
Юридически значимыми обстоятельствами являются:
- Факт заключения трудового договора по внешнему совместительству на 0,5 ставки. Это определяет норму рабочего времени для данного работника.
- Содержание письменного трудового договора: наличие или отсутствие в нем конкретного режима рабочего времени (продолжительность рабочей недели, график работы, выходные дни). Если в договоре не оговорены субботы как рабочие дни, то требование работать в субботу является изменением этого условия.
- Наличие у работника ребенка в возрасте 2,3 лет. Это предоставляет работнику определенные трудовые гарантии, в том числе право на установление неполного рабочего времени (которое уже установлено) и преимущественное право на отказ от работы в выходные дни (если такой выходной не предусмотрен графиком). Факт необходимости ухода за ребенком (нет возможности оставить его с кем-либо) является особым семейным обстоятельством.
- Характер произведенной работодателем замены: вместо первоначально обсуждаемой модели «9 часов практики + 9 часов методики» предлагается единый 18-часовой режим работы на территории лагеря. Это свидетельствует об изменении как режима, так и характера выполняемой работы (увеличение нагрузки на месте).
- Факт того, что работник выполняет только 9 практических часов, а выработка методических часов не контролируется и не требует присутствия на рабочем месте. Это может указывать на то, что работник фактически реализовывал устное соглашение, что делало условия негласно измененными, но не зафиксированными документально.
Таким образом, ситуация сводится к попытке работодателя ввести для совместителя, работающего на 0,5 ставки, режим работы, отличающийся от того, который был согласован при приеме на работу, и который нарушает договорённости о графике и объёме присутствия на месте, причём эти изменения работодатель производит в одностороннем порядке без согласия работника.