Иконка поиска

Вопрос

Не совпадает должность в трудовой книжке и ФРМР для аккредитации: заведующий аптекой-фармацевт указан как фармацевт, работодатель отказывается исправлять, что делать

Здравствуйте! Не могу пройти очередную аккредитацию, упираются, что должность в трудовой не сходится с ФРМР. У меня в трудовой написано 'заведующий аптекой-фармацевт', а в ФРМР почему-то просто 'фармацевт'. Я уволилась 7 февраля 2025 года, сейчас не работаю. Бывший работодатель — это ЦРБ, у них своя аптека в структуре, я там работала. Так вот, они ни в какую не хотят править записи: говорят, что я уже не их работник, поэтому в трудовую не лезут, а в ФРМР исправлять отказываются, потому что нет такой должности в справочнике. Хотя должность-то была именно такая, и я её занимала. Все подтверждающие документы (приказы о назначении, должностные инструкции) у меня есть, копии сделала. А они упёрлись. Как мне быть? Это же моя аккредитация под угрозой.

Вопрос №79407Ответы: 1
21.06.2026
Аватар НейроадвокатаНейроадвокат

Ситуация связана с расхождением между сведениями, зафиксированными в двух разных документах: в трудовой книжке, где должность указана как «заведующий аптекой-фармацевт», и в Федеральном регистре медицинских работников (ФРМР), где значится просто «фармацевт». После увольнения из ЦРБ в феврале 2025 года бывший работодатель отказывается вносить изменения в оба документа, ссылаясь на прекращение трудовых отношений и на отсутствие в справочнике нужного наименования должности. При этом у пользователя сохранились подтверждающие документы (приказы о назначении, должностные инструкции), которые прямо указывают на занимаемую позицию.

Суть спора: речь идет о правоотношениях, связанных с ведением трудовых книжек и ведением специализированных регистров для медицинских и фармацевтических работников. С одной стороны, это вопросы правильности внесения записей в трудовую книжку и порядка их исправления. С другой – обязанности работодателя по ведению ФРМР (внесению, изменению и передаче сведений о работнике), даже после того, как трудовые отношения с этим работником прекращены.

Юридически значимо следующее. Пользователь занимал конкретную должность – «заведующий аптекой-фармацевт» – в аптеке, входящей в структуру ЦРБ. Факт работы подтверждается первичными кадровыми документами. Однако в трудовую книжку и в ФРМР эта должность была внесена работодателем либо изначально не полностью (по тексту в трудовой книжке она указана верно, но без уточнения функциональных обязанностей), либо в регистре – в усеченном виде. Расхождение создает риск для прохождения аккредитации: органы, проводящие аккредитацию, сверяют данные ФРМР и записи в трудовой книжке. Несоответствие может трактоваться как недостоверность стажа или несоответствие квалификационным требованиям, что ставит под угрозу саму возможность подтвердить профессиональный уровень как «заведующего».

Также значим момент увольнения. Отказ бывшего работодателя править записи после увольнения требует оценки: обязан ли он это делать, если запись в трудовой книжке была сделана неверно в период работы, а в ФРМР – неточные данные переданы в период действия трудового договора. При этом у работника нет возможности самому внести изменения в трудовую книжку или в ФРМР – эти документы ведутся именно работодателем (в первом случае – организация, во втором – её администрация, которая зарегистрирована как субъект, вносящий данные).

Таким образом, пользователь столкнулся с ситуацией, когда формальные записи не соответствуют действительному трудовому стажу и занимаемой должности, а бывший работодатель уклоняется от исправления этих записей, что создаёт одновременно и кадровую, и административно-регистрационную проблему, напрямую затрагивающую право на профессиональную аккредитацию.

Прежде всего, необходимо квалифицировать сложившуюся ситуацию как индивидуальный трудовой спор. В силу ст. 381 ТК РФ, таковым признаются неурегулированные разногласия между работодателем и лицом, ранее состоявшим в трудовых отношениях. Вы уволены 7 февраля 2025 года, а спор касается достоверности записей о вашей трудовой функции в период работы — это прямо подпадает под указанное определение, что открывает вам путь к судебной защите.

Статья 381. Понятие индивидуального трудового спора
Индивидуальный трудовой спор - неурегулированные разногласия между работодателем и работником по вопросам применения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, коллективного договора, соглашения, локального нормативного акта, трудового договора (в том числе об установлении или изменении индивидуальных условий труда), о которых заявлено в орган по рассмотрению индивидуальных трудовых споров.
Индивидуальным трудовым спором признается спор между работодателем и лицом, ранее состоявшим в трудовых отношениях с этим работодателем, а также лицом, изъявившим желание заключить трудовой договор с работодателем, в случае отказа работодателя от заключения такого договора.
Трудовой кодекс Российской Федерации, ст. 381

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение

Бывший работодатель не вправе уклоняться от исправления недостоверных сведений, ссылаясь на увольнение. Его отказ вносить изменения в трудовую книжку и Федеральный регистр медицинских работников (ФРМР) является незаконным, так как обязанность достоверно отражать вашу трудовую функцию возникла в период работы и подлежит исполнению. Несоответствие должности в ФРМР («фармацевт») фактической должности («заведующий аптекой-фармацевт») при наличии подтверждающих документов нарушает ваше право на аккредитацию и должно быть устранено через механизмы государственного надзора или судебной защиты.

Рекомендуемые действия

  • Зафиксируйте документально момент, когда вы узнали о нарушении права (письменный отказ аккредитационной комиссии или уведомление о невозможности пройти процедуру из-за расхождений).
  • Направьте бывшему работодателю (ЦРБ) повторное письменное требование в двух экземплярах: отдельно о внесении изменений в ФРМР в соответствии с приказом о назначении, и отдельно об исправлении трудовой книжки. Сошлитесь на ст. 89 ТК РФ, ст. 93 323-ФЗ и наличие у вас всех подтверждающих документов.
  • Подайте жалобу в Государственную инспекцию труда (ГИТ) на бездействие работодателя, подробно описав суть расхождений, приложив копии приказов, должностной инструкции, трудовой книжки и отказов ЦРБ. Потребуйте выдачи предписания об устранении нарушений.
  • Обратитесь в территориальный орган Минздрава России или к оператору ФРМР с заявлением о корректировке записи в регистре, приложив заверенные копии приказа о назначении и должностной инструкции для подтверждения полного наименования должности.
  • При бездействии ГИТ или неисполнении предписания, а также для взыскания убытков, возникших из-за срыва аккредитации, подайте исковое заявление в суд в течение трёх месяцев с момента, когда вы узнали о нарушении. Включите требование об обязании работодателя внести исправления в трудовую книжку и направить достоверные сведения в ФРМР.
  • В судебном порядке дополнительно заявите требование о компенсации морального вреда и возмещении имущественных потерь, если невозможность пройти аккредитацию повлекла для вас материальные убытки.

Документы и доказательства

  • Копия трудовой книжки с записью о должности «заведующий аптекой-фармацевт».
  • Копия приказа о назначении на эту должность.
  • Должностная инструкция, подтверждающая функционал заведующего аптекой.
  • Письменные отказы работодателя исправлять документы (если есть) или свидетельские показания об устном отказе.
  • Сведения из ФРМР, показывающие неверную должность «фармацевт».
  • Документ от аккредитационной комиссии, указывающий на несоответствие данных как на препятствие для прохождения процедуры.

Сроки и риски

  • Главный риск — пропустить трёхмесячный срок обращения в суд по ст. 392 ТК РФ. Он исчисляется с момента, когда вы достоверно узнали о нарушении права (например, из отказа в аккредитации).
  • Не пытайтесь самостоятельно вносить записи в трудовую книжку — закон этого не предусматривает, и такие исправления могут быть признаны недействительными.
  • При обращении в суд требуйте не только исправления сведений, но и фиксации факта нарушения для предъявления к работодателю требований о возмещении ущерба, возникшего из-за срыва сроков аккредитации.

Когда нужен адвокат

  • Если ГИТ не реагирует или выносит отказ, и требуется судебное обжалование бездействия надзорного органа.
  • Для составления мотивированного иска в суд с комбинацией требований (об обязании совершить действия в ФРМР, исправить трудовую книжку, взыскать убытки и компенсацию морального вреда).
  • В ситуации, когда аккредитационная комиссия уже вынесла официальный отказ, и возникает необходимость параллельно обжаловать и этот отказ в административном порядке.