Эта норма устанавливает прямой запрет, и ни один из исключительных случаев, допускающих отступление, к данной ситуации не применим (о них ниже). Таким образом, само по себе устное распоряжение директора, даже ссылающееся на «временную необходимость», уже является незаконным.
Поручение дополнительной работы по другой профессии (охрана — это иная трудовая функция, нежели уборка) регулируется ст. 60.2 ТК РФ:
С письменного согласия работника ему может быть поручено выполнение в течение установленной продолжительности рабочего дня (смены) наряду с работой, определенной трудовым договором, дополнительной работы по другой или такой же профессии (должности) за дополнительную оплату.
— Трудовой кодекс Российской Федерации, ст. 60.2
В данном случае техничка не давала письменного согласия на выполнение работы охранника. Более того, директор не предлагал оформить такое соглашение и не обсуждал доплату. За месяц, в течение которого работник фактически выполняет эти обязанности, согласие не было получено, что свидетельствует о нарушении порядка.
Даже если бы директор пытался оформить временный перевод на другую работу, ст. 72 ТК РФ требует обязательного письменного соглашения сторон:
Изменение определенных сторонами условий трудового договора, в том числе перевод на другую работу, допускается только по соглашению сторон трудового договора, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Соглашение об изменении определенных сторонами условий трудового договора заключается в письменной форме.
— Трудовой кодекс Российской Федерации, ст. 72
Никакого письменного соглашения не заключалось, работник лишь опасается отказаться. Молчаливое подчинение не заменяет письменного согласия, предусмотренного законом.
Перевод на другую работу (даже временный) регулируется также ст. 72.1 ТК РФ:
Перевод на другую работу - постоянное или временное изменение трудовой функции работника... Перевод на другую работу допускается только с письменного согласия работника, за исключением случаев, предусмотренных частями второй и третьей статьи 72.2 настоящего Кодекса.
— Трудовой кодекс Российской Федерации, ст. 72.1
Изменение трудовой функции (с уборки на охрану) является переводом. Письменное согласие технички отсутствует. Исключения из этого правила содержатся в ст. 72.2, которая допускает перевод без согласия лишь в строго определённых экстренных ситуациях:
В случае катастрофы природного или техногенного характера, производственной аварии, несчастного случая на производстве, пожара, наводнения, голода, землетрясения, эпидемии или эпизоотии и в любых исключительных случаях, ставящих под угрозу жизнь или нормальные жизненные условия всего населения или его части, работник может быть переведен без его согласия на срок до одного месяца на не обусловленную трудовым договором работу у того же работодателя для предотвращения указанных случаев или устранения их последствий.
— Трудовой кодекс Российской Федерации, ст. 72.2
Обычная «временная необходимость» в школе (например, усиление пропускного режима) не относится к перечисленным чрезвычайным обстоятельствам. Поэтому директор не вправе переводить техничку на охрану без её согласия. Кроме того, даже если бы такое основание имелось, перевод допускается на срок до одного месяца, а здесь уже прошёл месяц — срок истёк, и работник должен быть возвращён к своей обычной работе.
Поскольку техничка фактически выполняет дополнительную работу, она имеет право на доплату. Ст. 151 ТК РФ предусматривает:
При совмещении профессий (должностей), расширении зон обслуживания, увеличении объема работы или исполнении обязанностей временно отсутствующего работника без освобождения от работы, определенной трудовым договором, работнику производится доплата. Размер доплаты устанавливается по соглашению сторон трудового договора с учетом содержания и (или) объема дополнительной работы.
— Трудовой кодекс Российской Федерации, ст. 151
В отсутствие соглашения о доплате (и самого согласия на работу) директор не может требовать выполнения чужой работы бесплатно. Если бы работник согласился, доплата должна была быть оговорена и выплачена.
Что касается ст. 74 ТК РФ (изменение условий труда по инициативе работодателя), она прямо исключает возможность изменения трудовой функции:
...допускается их изменение по инициативе работодателя, за исключением изменения трудовой функции работника.
— Трудовой кодекс Российской Федерации, ст. 74
Поскольку здесь речь идёт именно об изменении трудовой функции (с уборки на охрану), эта статья не применима.
В контексте представленных норм нет прямого регулирования требований к подготовке и аттестации для работы с металлоискателем и выполнения охранных функций. Однако следует учесть, что деятельность по обеспечению безопасности объектов (в том числе школ) может подлежать лицензированию, а работники должны иметь соответствующую квалификацию. Отсутствие такой подготовки у технички — дополнительный аргумент в пользу незаконности требования. При необходимости работодатель обязан направить работника на обучение и проверку знаний по охране труда (ст. 225 ТК РФ), но в контексте этот вопрос не раскрыт.
Таким образом, требование директора незаконно по нескольким основаниям: оно нарушает прямой запрет ст. 60, не оформлено письменным соглашением (ст. 72, 72.1), не подпадает под исключительные случаи (ст. 72.2), а также игнорирует порядок поручения дополнительной работы и доплаты (ст. 60.2, 151).