Фактически сложилась следующая ситуация: работник, занимающий должность пожарного, перенес оперативное вмешательство (удаление грыжи поясничного отдела). Послеоперационный период не завершился полным восстановлением — сохраняются неврологические симптомы (онемение стопы, боль при ходьбе, хромота, невозможность длительного стояния). Работодатель, видя, что работник не может сдать нормативы по физической подготовке (обязательное условие для данной должности), ставит вопрос об изменении условий трудового договора либо о его расторжении.
Правовая квалификация. Правоотношения, затронутые в данной ситуации, регулируются нормами трудового законодательства. Ключевым аспектом является медицинский критерий: состояние здоровья работника порождает правовые последствия в зависимости от его квалификации. Юридически значимым обстоятельством выступает не сам факт наличия заболевания или проведенной операции, а заключение медицинской организации (врачебной комиссии) о наличии или отсутствии у работника стойкой утраты трудоспособности (инвалидности) либо о противопоказаниях к выполнению определенных видов работ.
В рассматриваемом случае работник не признан инвалидом (группа 3 не установлена), но объективно не может выполнять работу, требующую физической выносливости, бега, подъема тяжестей, длительного пребывания на ногах. Отсутствие инвалидности не означает, что работник обязан выполнять работу, которая ему противопоказана по состоянию здоровья. Для вывода о невозможности выполнения работы необходимо соответствующее медицинское заключение, выданное в установленном порядке.
Действия работодателя по предложению перевода или написанию заявления «по собственному желанию» основаны не на формальном медицинском акте (заключении о нуждаемости в переводе на другую работу), а на административной оценке: невозможность пройти аттестацию по физподготовке. Такая оценка сама по себе не является юридическим основанием для расторжения трудового договора по инициативе работодателя. Равным образом, отказ работника от перевода на другую работу сам по себе не влечет увольнения — последствия отказа зависят от того, на каком правовом основании (медицинском заключении или отсутствии такого) работодатель предлагает перевод.
Юридически значимо: является ли состояние здоровья работника стойким или временным, установлены ли врачебной комиссией конкретные медицинские противопоказания к работе пожарного, и имеется ли заключение медико-социальной экспертизы (МСЭ) либо врачебной комиссии о нуждаемости работника в переводе на легкий труд. Пока работник не прошел МСЭ и не получил заключения о стойкой утрате профессиональной трудоспособности, его нетрудоспособность может рассматриваться как временная. Однако сам факт, что больничный лист закрывают, не означает полного выздоровления — закрытие листка нетрудоспособности лишь фиксирует, что работник может приступить к труду, но с учетом индивидуальной программы реабилитации или рекомендаций лечащего врача.
Таким образом, ситуация состоит в конфликте между фактическим состоянием здоровья работника (требующим ограничения нагрузок) и требованиями работодателя (основанными на должностной инструкции и нормативах физподготовки), при отсутствии официального заключения МСЭ или врачебной комиссии о стойких противопоказаниях.