Из этой нормы следует, что обязанности гражданина, предусмотренные договором, должны быть конкретно согласованы. В рассматриваемой ситуации договор содержит лишь условие о возврате средств социальной поддержки (3000 рублей в месяц за 40 месяцев) — это и есть те самые «меры материального стимулирования», которые заказчик предоставил и которые гражданин обязан вернуть при невыходе на работу. Однако требование компенсировать стоимость обучения, если оно не выделено в договоре как отдельное обязательство, не основано на законе: Закон об образовании не устанавливает автоматической обязанности гражданина оплачивать само обучение, пройденное за счёт заказчика, если иное прямо не оговорено.
Далее, согласно общим принципам договорного права, закреплённым в Гражданском кодексе, условия договора определяются по усмотрению сторон, и никакое обязательство не может считаться согласованным, если оно не включено в текст договора или не вытекает из закона.
"4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422)."
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), ст. 421
Применительно к вашей ситуации это означает: стороны свободны в определении последствий невыхода на работу. Раз в договоре 2019 года зафиксировано только обязательство вернуть 3000 рублей ежемесячно за оказанную социальную поддержку, а условие о полной оплате обучения отсутствует, то у организации нет правовых оснований требовать эту сумму. Ни закон, ни соглашение сторон не создают для вас такой обязанности. Организация могла бы включить в договор пункт о возмещении стоимости обучения, но не сделала этого — поэтому её требование является произвольным и не подлежит принудительному исполнению.
Наконец, при толковании договора суд будет руководствоваться буквальным значением содержащихся в нём слов и выражений.
"При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора."
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), ст. 431
Применительно к фактам: в тексте договора прямо указано, что вы обязаны вернуть только средства социальной поддержки. Там нет ни слова о стоимости обучения. Буквальное толкование не оставляет места для расширительного прочтения — договор не возлагает на вас обязанность оплатить обучение. Даже если бы возникла неясность, сопоставление с другими условиями (например, с объёмом обязательств заказчика) не позволило бы вывести такое обязательство. Более того, действительная воля сторон при подписании (вы не знали, что цена обучения может быть взыскана, и никто вам этого не озвучивал) также свидетельствует против требования организации. Таким образом, ст. 431 ГК РФ полностью исключает возможность истолкования договора как содержащего обязанность оплатить полную стоимость обучения при трудоустройстве в другую компанию.