В рассматриваемом деле ключевым является определение круга лиц, обязанных возместить вред, причинённый гибелью работника, и недопустимость двойного взыскания. Основное бремя ответственности лежит на владельце вертолёта как владельце источника повышенной опасности. выплаты, полученные супругой от этой организации, от других лесничеств по коллективному договору и по обязательному социальному страхованию, должны быть учтены при оценке обоснованности её требований к лесничеству.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред возмещается лицом, его причинившим, если законом не установлено иное. В данном случае непосредственным причинителем вреда является владелец вертолёта, который уже выплатил компенсацию. Лесничество не является причинителем вреда, и на него может быть возложена обязанность по возмещению лишь в случаях, прямо предусмотренных законом (например, по трудовому законодательству при наличии вины или в силу специальных норм о социальном страховании).
- Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 1064
Поскольку падение вертолёта является реализацией деятельности, создающей повышенную опасность, ответственность за вред, причинённый жизнью работника, в первую очередь несёт владелец вертолёта на основании ст. 1079 ГК РФ. Он уже возместил вред супруге, дочери и матери погибшего. Лесничество, не являясь владельцем вертолёта и не имея к нему никакого отношения, не может быть привлечено к ответственности по этой статье.
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. ... Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему исто
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 1079
При определении размера возмещения вреда в связи со смертью кормильца вина потерпевшего (погибшего работника) не учитывается, что исключает возможность уменьшения ответственности лесничества по этому основанию. Однако это не означает, что лесничество автоматически становится обязанным, поскольку его собственная вина в несчастном случае не установлена.
...Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (стат
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 1083
Норма ст. 1085 ГК РФ устанавливает, что пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные после причинения вреда, не засчитываются в счёт возмещения вреда. Однако полученная супругой компенсация от владельца вертолёта не является таким пособием — это деликтное возмещение, направленное на покрытие того же самого вреда. Следовательно, повторное взыскание с лесничества той же суммы привело бы к неосновательному обогащению.
Статья 1085 ГК РФ регулирует объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья. Пункт 1 устанавливает, что возмещению подлежит утраченный заработок и дополнительные расходы. Пункт 2 указывает, что пенсии, пособия и иные подобные выплаты не засчитываются в счет возмещения вреда. Это может быть полезно для вопроса о двойном взыскании и учете полученных компенсаций.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 1085
Супруга погибшего, как лицо, имевшее право на получение содержания от умершего кормильца, входит в круг лиц, обладающих правом на возмещение вреда по ст. 1088 ГК РФ. Однако это право реализовано ею путём получения компенсации от владельца вертолёта. Поскольку вред уже возмещён причинителем, лесничество не должно нести повторную ответственность перед тем же кредитором по тому же основанию.
Статья 1088. Возмещение вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца. 1. В случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его сме
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 1088
Расходы на погребение, понесённые супругой, также подлежат возмещению. Однако ст. 1094 ГК РФ указывает, что пособие на погребение не засчитывается в счёт возмещения этих расходов. Если супруга уже получила такое пособие (что обычно происходит), оно не уменьшает сумму возмещения. Но в данном случае эти расходы могли быть покрыты выплатами от владельца вертолёта или по коллективному договору. Лесничество может быть обязано возместить лишь ту часть расходов на погребение, которая осталась некомпенсированной.
Статья 1094. Возмещение расходов на погребение
Лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 1094
Трудовой кодекс в ст. 184 устанавливает обязанность работодателя возместить утраченный заработок и дополнительные расходы в связи с несчастным случаем на производстве, однако виды, объёмы и условия предоставления таких гарантий определяются федеральными законами, в первую очередь Федеральным законом № 125-ФЗ. Это означает, что работодатель (лесничество) несёт ответственность не напрямую, а через систему обязательного социального страхования. Поскольку страховые выплаты (как единовременные, так и ежемесячные) супругой уже получены (страховка была передана), а коллективным договором были предусмотрены дополнительные суммы, которые также выплачены, лесничество исполнило свои обязательства перед семьёй погибшего в рамках трудового законодательства.
При повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника. Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами.
— Трудовой кодекс Российской Федерации, ст. 184
Конкретный перечень лиц, имеющих право на страховые выплаты в случае смерти застрахованного, установлен ст. 7 Федерального закона № 125-ФЗ, и супруга прямо указана в нём. Поскольку она уже получила единовременную и, вероятно, ежемесячные страховые выплаты (страховка передана), её право на обеспечение по страхованию полностью реализовано. Повторное взыскание с лесничества тех же сумм, которые уже покрыты страховым обеспечением, недопустимо.
Статья 7. Право на обеспечение по страхованию 1. Право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая. 2. Право на получение единовременной страховой выплаты в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют: ... супруг (супруга) умершего; ... 2.1. Право на получение ежемесячных страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют: ... один из родителей, супруг (супруга) ...
— Федеральный закон от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», ст. 7
Статья 8 того же закона перечисляет виды обеспечения по страхованию, которые уже были предоставлены супруге (единовременная и ежемесячные выплаты). Таким образом, все обязательные страховые выплаты произведены, и лесничество как страхователь выполнило свою публично-правовую обязанность по уплате взносов, за счёт которых формируется бюджет Фонда социального страхования. Дополнительная гражданско-правовая ответственность лесничества перед супругой может наступить только при наличии его вины, которая не установлена.
Статья 8. Виды обеспечения по страхованию 1. Обеспечение по страхованию осуществляется: 1) в виде пособия по временной нетрудоспособности... 2) в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти; 3) в виде оплаты дополнительных расходов...
— Федеральный закон от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», ст. 8
Что касается морального вреда, нормы о его компенсации в представленном контексте НПА отсутствуют. Вопросы компенсации морального вреда регулируются статьями 151, 1099—1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10. Принцип однократности взыскания морального вреда по одному и тому же факту причинения вреда (гибель одного человека) прямо следует из существа данного вида ответственности: вред считается компенсированным, если потерпевший получил соответствующую сумму от одного из обязанных лиц, и повторное взыскание с другого ответчика возможно только в порядке субсидиарной ответственности или при неполном возмещении, что в данном случае не усматривается.
