В описанной ситуации сложились правоотношения между физическим лицом, зарегистрированным в качестве самозанятого (плательщика налога на профессиональный доход), и заказчиком (владельцем студии, «девушкой»). Юридически значимым является то, что стороны не заключили письменный договор, а сотрудничество строилось на устной договоренности о выполнении работ за процент от выручки. Это порождает неопределенность в части прав и обязанностей сторон, особенно в отношении результатов труда и сопутствующих объектов (фотографий).
С юридической точки зрения, сама работа мастера маникюра (услуга по нанесению покрытия, дизайну ногтей) не является объектом авторского права или результатом интеллектуальной деятельности, так как она не носит творческого, уникального характера в понимании части четвертой Гражданского кодекса РФ. Это обычная бытовая услуга. Однако фотографии этих работ, созданные мастером на свой телефон, могут рассматриваться как самостоятельные объекты — фотографические произведения (потенциальные объекты авторского права). Ключевой вопрос здесь заключается в том, кому принадлежат права на эти фотографии, поскольку они были созданы в рамках выполнения заказа без договорного урегулирования этого вопроса.
Второй важный аспект — использование на фотографиях изображений клиентов студии. Их руки, с точки зрения законодательства о персональных данных, могут быть признаны биометрическими персональными данными клиентов (поскольку позволяют их идентифицировать). Согласие клиентов на съемку и дальнейшее использование их изображений, как правило, не было получено ни мастером, ни студией, что затрагивает право на охрану изображения гражданина (статья 152.1 ГК РФ) и законодательство о персональных данных.
Также юридически значимо то, что мастер делал фото на территории студии, используя, по утверждению заказчика, материалы студии (лаки, базы, топы и т.д.). Это может давать заказчику основания заявлять о своей причастности к созданию объекта съемки, хотя напрямую права на сам снимок это не создает. Требование заказчика удалить фото — это попытка защитить свои коммерческие интересы, а также интересы своих клиентов (третьих лиц). При этом у мастера есть встречный интерес — использовать портфолио для привлечения новых клиентов после прекращения сотрудничества, что является обычной деловой практикой, но не всегда законно без согласия всех причастных сторон.
В силу ст. 1257 ГК РФ автором произведения признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Поскольку вы самостоятельно делали фотографии готовых маникюров на свой телефон, именно ваш творческий труд (выбор ракурса, освещения, композиции) формирует результат — фотографическое изображение. Это означает, что вы как автор обладаете изначальным авторским правом на каждую такую фотографию, если только не доказано иное.
Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ, ст. 1257
Согласно ст. 1259 ГК РФ, фотографические произведения являются объектами авторских прав независимо от достоинств и назначения, а также от способа их выражения. Ваши снимки ногтей, сделанные на телефон, подпадают под это определение. Авторские права возникают в момент создания и не требуют регистрации — достаточно самого факта творческой деятельности по созданию изображения в объективной форме (файл на телефоне).
Статья 1259. Объекты авторских прав
- Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: ... фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; ...
- Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе ... в форме изображения ...
- Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ, ст. 1259
Статья 1228 ГК РФ устанавливает, что автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого такой результат создан, и что исключительное право первоначально возникает у автора. Применительно к вашей ситуации: поскольку вы — самозанятый исполнитель, работающий без письменного договора, и никакого соглашения об отчуждении исключительного права или о передаче прав на служебное произведение не заключалось, исключительное право на фотографии остаётся у вас. Отсутствие договора означает, что студия не приобрела никаких прав ни на сами работы (маникюр), ни на их фотографии. Даже если маникюр выполнен с использованием материалов студии, это не создаёт для студии авторских прав на фотографию — ваш творческий вклад остаётся самостоятельным и охраняемым.
Статья 1228. Автор результата интеллектуальной деятельности
- Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.
- Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ, ст. 1228
Ст. 1270 ГК РФ закрепляет за автором (или иным правообладателем) исключительное право использовать произведение любым способом, включая воспроизведение, распространение, публичный показ. Вы как автор фотографий по общему правилу вправе размещать их в своём портфолио, то есть публично показывать и воспроизводить в интернете. Однако здесь возникает специфика: на снимках могут быть изображены клиенты студии (третьи лица) и использованы материалы студии. Это затрагивает права на изображение граждан (ст. 152.1 ГК РФ — хотя её нет в контексте, но следует отметить) и, возможно, право на коммерческое обозначение или товарный знак студии. Но в рамках вашего вопроса ключевое — что студия не является ни автором фотографий, ни обладателем исключительного права на них, а потому её требование о полном запрете использования всех фото из студии не основано на авторском праве. Единственное возможное основание — согласие клиентов, чьи руки изображены. Если клиенты не давали согласия на публикацию их изображений, вы рискуете нарушить их права, но это не даёт студии права требовать удаления фото от своего имени. Студия может претендовать лишь на то, что на фото визуально идентифицируются её материалы (например, лак, дизайн, брендированные элементы), но это не является объектом авторского права студии — маникюр как результат услуги не охраняется авторским правом (он не является произведением искусства в смысле ГК). Таким образом, правовых оснований для взыскания компенсации за использование вами собственных фотографий у студии нет, если только вы не нарушаете права клиентов или не распространяете ложные сведения. После увольнения вы вправе продолжать использовать фотографии для рекламы своих услуг, однако рекомендуется получить согласие клиентов, если они узнаваемы, или обезличить снимки (например, кадрировать до ногтей, не показывая лицо). Ответить студии можно, сославшись на то, что вы являетесь автором фотографий, исключительное право принадлежит вам, а требование удалить их не основано на законе.
Статья 1270 ГК РФ устанавливает, что автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение любым способом, включая воспроизведение, распространение, публичный показ и другие. Использование произведения без согласия правообладателя является нарушением. В данной ситуации фотографии работ могут быть признаны объектами авторского права, если они обладают творческим характером. Права на фотографии, сделанные мастером, могут принадлежать ему как автору, если иное не предусмотрено договором. Однако использование фотографий, содержащих изображения клиентов или элементы студии, может затрагивать права третьих лиц. Заказчик может требовать удаления фотографий, если их использование нарушает его права или права клиентов. Компенсация возможна при доказанном нарушении
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ, ст. 1270
Обратите внимание: приведённый текст ст. 1270 в «Контексте из НПА» представляет собой не полную дословную цитату, а пересказ с обрывком. Однако это единственное, что дано. Из него следует, что исключительное право принадлежит автору, а заказчик может требовать удаления только при нарушении его прав или прав клиентов. В вашей ситуации студия не доказала, что размещение фото нарушает её исключительные права (которых у неё нет) или права клиентов (она не является представителем клиентов). Поэтому ваше право использовать фото сохраняется, но с оговоркой про согласие клиентов. Поскольку специальной нормы о служебных произведениях самозанятых в контексте нет, вы можете указать, что при отсутствии договора права остаются у вас.
Вывод по вопросу: Вы имеете право оставить и использовать фотографии своих работ, сделанные на ваш телефон, даже после увольнения, так как вы их автор. Требование студии удалить их и не использовать юридически не обосновано, если только на фото не изображены клиенты без их согласия. Рекомендуется получить согласие клиентов на публикацию их изображений или обезличить фото. В ответе студии можно указать на ваше авторство и отсутствие нарушения их прав.
