В отношении допуска к государственной тайне ситуация сложнее. Закон РФ от 21.07.1993 № 5485-1 «О государственной тайне» в предоставленном контексте содержит только статьи 21, 22 и 23, которые регулируют ветеринарно-санитарную экспертизу, сроки удовлетворения требований потребителя и ответственность продавца — эти нормы не имеют никакого отношения к государственной тайне и вашей ситуации. К сожалению, в вашем контексте отсутствуют релевантные положения Закона «О государственной тайне» (например, статьи о порядке допуска, основаниях для отказа). Однако из общих принципов правового регулирования известно, что при оформлении допуска к сведениям особой важности или совершенно секретным проводится проверочные мероприятия, в ходе которых изучаются близкие родственники, в том числе их судимости. Наличие у родителей неснятых и непогашенных судимостей за особо тяжкие преступления может стать основанием для отказа в допуске к гостайне по решению руководителя органа безопасности, но не является безусловным и автоматическим. Окончательное решение принимается на основании заключения проверочных органов, и в каждом конкретном случае оцениваются риски. Таким образом, для должностей, не связанных с государственной тайной, или для допуска к сведениям низкой степени секретности, наличие судимостей у родителей не является прямым законодательным запретом.
Третий аспект касается вашего целевого договора с МГИМО. Статья 56 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 № 273-ФЗ устанавливает правовую основу целевого обучения. В вашем контексте приведено лишь начало этой статьи, где говорится о праве гражданина поступать на обучение по целевой квоте. Однако ответственность за неисполнение обязательств по целевому договору и последствия регулируются этой же статьёй (в полной редакции она шире, чем фрагмент в контексте). Если из-за отказа в допуске к гостайне (если он последует) или иных причин вы не сможете приступить к работе в МИДе или подведомственных структурах, это может быть расценено как неисполнение обязательств по договору. Вместе с тем, Гражданский кодекс РФ, а именно статья 451, позволяет изменить или расторгнуть договор в связи с существенным изменением обстоятельств. Наличие у родителей непогашенных судимостей, если оно делает невозможным выполнение вами обязанности по отработке, может быть признано таким обстоятельством. В силу статьи 451 ГК РФ изменение обстоятельств признаётся существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключён или был бы заключён на значительно отличающихся условиях. Вы, вероятно, не знали о судимостях родителей или не предполагали, что это повлияет на трудоустройство, и это может служить основанием для расторжения договора без применения штрафных санкций.
"1. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях."
— Гражданский кодекс РФ, ст. 451
Что касается порядка проверки биографии, то он прямо не урегулирован в тех отрывках, которые предоставлены. Статья 16 79-ФЗ лишь указывает на возможность отказа в приёме при наличии собственной судимости. Однако на практике при приёме на службу в органы, подобные МИД или Минобороны, проводится предварительная проверка, включающая сбор сведений о близких родственниках (родителях, супругах, детях). Эта процедура основывается на подзаконных актах и ведомственных инструкциях, которые выходят за рамки предоставленного контекста. Если в ходе такой проверки будет установлено, что ваши родители имеют неснятые непогашенные судимости за особо тяжкие преступления, это может повлиять на решение кадровой службы, особенно если речь идёт о должности, предполагающей доступ к государственной тайне. Однако для должностей, не связанных с секретностью, данное обстоятельство не является законодательным препятствием, и отказ по этому основанию может быть оспорен, если он не обоснован конкретными нормами.
