Я не занесла фактуру на приход, а начальница обвинила меня в краже денег из кассы: что делать и как доказать невиновность?

Есть ли вообще событие и состав преступления в том, что фактура не занесена на приход

Ключевой вопрос: несоответствие в учёте само по себе не является хищением. Хищение — это всегда корыстное изъятие, а не «ошибка в документе».

Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
— примечание 1 к ст. 158 УК РФ, п. 1

Факты клиентки прямо укладываются в отсутствие хищения: она не изымала ни денег, ни товара — товар принят, фактура выписана, а лишь не проведена операция по учёту. Безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу не было. Даже если проверкой будет установлена недостача, требованию о хищении предшествует доказывание корыстного умысла, а не «запари».

Между какими составами вообще выбирает следствие

Закон различает несколько составов, и без их разграничения «спрашивать деньги» нельзя.

Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
— ч. 1 ст. 158 УК РФ

Кража — тайное изъятие, характерное для постороннего лица. Для работника, которому товар и деньги вверены по должности, кража не подходит: его ситуация — это спор о вверенном имуществе.

Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, - наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
— ч. 1 ст. 160 УК РФ

«Вверенное имущество» — то, что работник получает по документу для хранения, обработки, продажи. Именно по этой статье квалифицируют недостачу у продавца или кассира. Но нужен специальный субъект и корыстный умысел:

суд должен установить обстоятельства, подтверждающие, что умыслом лица охватывался противоправный, 12 безвозмездный характер действий, совершаемых с целью обратить вверенное ему имущество в свою пользу или пользу других лиц. Направленность умысла в каждом подобном случае должна определяться судом исходя из конкретных обстоятельств дела, например таких, как наличие у лица реальной возможности возвратить имущество его собственнику, совершение им попыток путем подлога или другим способом скрыть свои действия. При этом судам необходимо учитывать, что частичное возмещение ущерба потерпевшему само по себе не может свидетельствовать об отсутствии у лица умысла на присвоение или растрату вверенного ему имущества.
— п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 30.11.2017 № 48

Значит, для привлечения клиентки ключевые опровержимые факты: (1) был ли у неё умысел обратить деньги в свою пользу; (2) была ли реальная возможность распорядиться товаром. Её объяснение о том, что фактура «прошла» через оплаченные документы, а ревизия сошлась, работает против версии о хищении: при совершённом изъятии касса бы не сошлась. Если же следствие будет опираться только на факт неприходования, оно не сможет восполнить умысел, а неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого:

Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. 2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
— ст. 14 УПК РФ, п. 1

Сумма определит «этаж» ответственности. Если недостача не превышает 2500 рублей и это первое подобное деяние, то состава преступления вообще нет — это административное правонарушение.

Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков
— ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ

Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158 1 , частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159 1 , частями второй, третьей и четвертой статьи 159 2 , частями второй, третьей и четвертой статьи 159 3 , частями второй, третьей и четвертой статьи 159 5 , частями второй, третьей и четвертой статьи 159 6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации , за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15 3 настоящего Кодекса, - (В редакции федеральных законов от 05.02.2018 № 13-ФЗ, от 08.08.2024 № 241-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. 3.
— ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ

Обратите внимание: ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ прямо исключает из «мелкого хищения» случаи, предусмотренные ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, — то есть если сумма менее 2500 рублей, но с квалифицирующими признаками, применяется уже УК РФ. А если стоимость ущерба в силу малозначительности деяния не создаёт общественной опасности, дело не возбуждается:

Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
— ч. 2 ст. 14 УК РФ

Границы «крупного размера» и признак «с использованием служебного положения» определяют, насколько тяжело квалифицировать действия:

Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, - наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового. (В редакции федеральных законов от 27.12.2009 № 377-ФЗ ; от 07.03.2011 № 26-ФЗ ; от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) 4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере, - наказываются лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. (В редакции федеральных законов от 27.12.2009 № 377-ФЗ ; от 07.03.2011 № 26-ФЗ ) (Статья в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ )
— ч. 3 ст. 160 УК РФ

Под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. (В редакции Федерального закона от 30.12.2006 № 283-ФЗ ) 4. Крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159 1 , 159 5 и 165 , признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей. (В редакции федеральных законов от 23.04.2018 № 111-ФЗ , от 12.06.2024 № 133-ФЗ ) 5. В случае, когда предметом хищения является доход, облагаемый налогом на доходы физических лиц, в размер хищения не подлежит включению сумма указанного налога, удержанная и уплаченная налоговым агентом в соответствии с законодательством Российской Федерации. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 27.11.2023 № 553-ФЗ ) (Статья в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ ) Статья 158 1 .
— п. 3 примечаний к ст. 158 УК РФ

Вывод: сам по себе факт непостановки фактуры на приход не образует состава хищения. Хищение — это корыстное обращение чужого имущества в свою пользу (примечание к ст. 158 УК РФ); доказать его только документом о неприходовании невозможно. Существенно, что ревизия сошлась и замечаний нет: в таких условиях версия о корыстном изъятии как минимум сомнительна, а неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемой (ст. 14 УПК РФ). Окончательная квалификация зависит от того, что покажет следующая ревизия (по объяснению бухгалтера, именно она выявит, был ли изъят товар/деньги).

Могла ли работница подлежать полной материальной ответственности и был ли соблюдён порядок взыскания

До уголовной плоскости работодатель обязан правильно разрешить вопрос о материальной ответственности. На общих основаниях работник отвечает ограниченно:

За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
— ст. 241 ТК РФ

Полную ответственность можно возложить только в специальных случаях, предусмотренных законом:

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
— ч. 2 ст. 242 ТК РФ

Один из таких случаев — недостача вверенных ценностей по специальному письменному договору:

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; 2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;
— п. 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ

Такой договор подписывается только с работниками, отвечающими двум условиям:

Письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.
— ч. 1 ст. 244 ТК РФ

Должность клиентки должна попадать в перечень, утверждённый Минтруда:

1. Утвердить: Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества
   — п. 1 примечаний и приложение № 1 к Постановлению Минтруда России от 31.12.2002 № 85

Если договора о полной материальной ответственности с клиенткой нет, и должность не должна была быть в перечне обязательных работников — она отвечает только в пределах среднего месячного заработка, и требовать с неё «пропавшую сумму» сполна нельзя. Также важно: полная ответственность охватывает лишь прямой действительный ущерб, но не упущенную выгоду:

Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. (В редакции Федерального закона от 30.06.2006 № 90-ФЗ) Часть. (Утратила силу - Федеральный закон от 30.06.2006 № 90-ФЗ)
— ч. 1 ст. 238 ТК РФ

Порядок взыскания строго формализован. Работодатель обязан истребовать письменное объяснение и провести проверку:

До принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт. (В редакции Федерального закона от 30.06.2006 № 90-ФЗ) Работник и (или) его представитель имеют право знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их в порядке, установленном настоящим Кодексом.
— ст. 247 ТК РФ

До принятия решения о взыскании сумма, не превышающая среднего месячного заработка, удерживается по распоряжению работодателя; если сумма больше или работник не согласен — только через суд:

Взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба. Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.
— ч. 1–2 ст. 248 ТК РФ

Значит, если начальница станет удерживать деньги из зарплаты или требовать их «добровольно», не истребовав письменное объяснение и не издав распоряжение в месячный срок, — это превышение порядка взыскания. Срок для обращения в суд за взысканием ущерба — один год со дня обнаружения:

Работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. (В редакции Федерального закона от 30.06.2006 № 90-ФЗ) При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой, второй, третьей и четвертой настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом. (В редакции федеральных законов от 03.07.2016 № 272-ФЗ, от 05.04.2021 № 74-ФЗ)
— ч. 4 ст. 392 ТК РФ

И, наконец, возмещение ущерба работником не исключает иной ответственности — но и уголовное обвинение само по себе не создаёт обязанность возместить ущерб:

Возмещение ущерба производится независимо от привлечения работника к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия или бездействие, которыми причинен ущерб работодателю.
— ч. 6 ст. 248 ТК РФ

Вывод: если с клиенткой не был заключён письменный договор о полной материальной ответственности (а он возможен, только если её должность есть в перечне постановления Минтруда № 85), то её максимальная ответственность — в пределах среднего месячного заработка; спорить о взыскании сверх этой суммы можно только в суде. Независимо от суммы работодатель обязан затребовать у неё письменное объяснение; удержание из зарплаты без этого и без издания распоряжения в месячный срок незаконно. Срок исковой давности работодателя по взысканию ущерба — один год со дня обнаружения.

Что грозит начальнице, если она напишет заведомо ложное заявление о хищении

Решение клиентки «пусть пишет — разберёмся по закону» основано на верной логике: подача заявления о преступлении — это не наказание, а запуск проверки, по итогам которой вина либо подтверждается совокупностью доказательств, либо дело отказывают в возбуждении.

Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде. 2. Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем. 3. Устное заявление о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя. 4. Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия или в ходе судебного разбирательства, то оно заносится соответственно в протокол следственного действия или протокол судебного заседания. 5. В случае, когда заявитель не может лично присутствовать при составлении протокола, его заявление оформляется в порядке, установленном статьей 143 настоящего Кодекса. 6. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации , о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. 7. Анонимное заявление о преступлении не может служить поводом для возбуждения уголовного дела.
— ч. 1, 6 ст. 141 УПК РФ

Заявителя официально предупреждают об ответственности за ложный донос:

Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
— ч. 1 ст. 306 УК РФ

Для состава ст. 306 УК РФ важно, что сообщение должно быть заведомо недостоверным, то есть содержать ложные сведения о преступлении:

Объективная сторона заведомо ложного доноса (статья 306 УК РФ) состоит в умышленном сообщении в органы дознания, предварительного следствия или прокуратуры заведомо недостоверной информации о событии подготавливаемого, совершаемого либо совершенного уголовно наказуемого деяния независимо от того, содержит ли такое сообщение указание на причастность к данному деянию конкретных лиц. Заведомо ложным доносом признается и подача мировому судье заявления о возбуждении уголовного дела о преступлении, указанном в части 2 статьи 20 УПК РФ, если такое заявление содержит заведомо недостоверную информацию о совершении уголовно наказуемого деяния конкретным лицом. Добросовестное заблуждение заявителя относительно события преступления и (или) его существенных обстоятельств, в том числе о причастности к этому преступлению конкретных лиц, исключает умышленный характер его действий и наступление уголовной ответственности по статье 306 УК РФ.
— п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2022 № 20

Причём уголовная ответственность за донос наступает только если заявитель был надлежащим образом предупреждён:

уголовная ответственность за заведомо ложный донос наступает при условии, что сообщение о преступлении (заявление о возбуждении уголовного дела) поступило от лица, которое было в установленном порядке предупреждено об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ.
— п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2022 № 20

Это и есть защита клиентки: если начальница обвинит её в хищении, не имея никаких доказательств и зная, что ревизия сошлась и объяснения бухгалтера противоречат её версии, — её заявление может быть заведомо ложным. Если же начальница добросовестно заблуждается (реально считает, что деньги пропали по вине работницы), состава ст. 306 нет — это допущение прямо оговорено в п. 19 Пленума № 20. Оценку даст проверка.

Кроме того, при отказе в возбуждении дела по факту ложного сообщения следователь обязан рассмотреть вопрос о возбуждении дела против самого заявителя:

При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении.
— ч. 2 ст. 148 УПК РФ

Если начальница не ограничится официальным заявлением, а начнёт распространять среди персонала утверждения, что работница «украла деньги», это отдельный риск уже для неё — клевета:

Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов. 2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации либо совершенная публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", либо в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, - наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. 3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, - наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет. 4.
— ч. 1 ст. 128.1 УК РФ

Верно и обратное: самой клиентке следует не распространять среди персонала встречные обвинения в адрес начальницы («она меня оговаривает») в оскорбительной или утвердительной форме — это создаст риск встречного состава клеветы. Корректная формулировка — сообщить о факте проверки, не навешивая ярлыков.

Вывод: начальница, написав заявление о хищении без доказательств, зная о сошедшейся ревизии и противоречащих объяснениях бухгалтера, рискует сама попасть под проверку по ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос); при этом для состава требуется именно заведомость — добросовестное заблуждение исключает ответственность. Если же обвинения она распространит среди персонала, возможна квалификация по ст. 128.1 УК РФ (клевета).

Права клиентки при проведении проверки и последствия необоснованного обвинения

Как только заявление поступит в орган дознания или полицию, начинается проверка в срок не позднее 3 суток:

Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.
— ч. 1 ст. 144 УПК РФ

Клиентка как лицо, чьи интересы затрагиваются проверкой, имеет гарантированные права:

Лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя
— ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ

По итогам проверки принимается одно из решений, о котором сообщается заявителю:

По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений: (В редакции федеральных законов от 05.06.2007 № 87-ФЗ; от 02.12.2008 № 226-ФЗ) 1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса; 2) об отказе в возбуждении уголовного дела; 3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса. 2. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования. Копия постановления, вынесенного в соответствии с пунктом 3 части первой настоящей статьи, в течение 24 часов с момента его вынесения направляется прокурору.
— ч. 1, 2 ст. 145 УПК РФ

Документ о принятии заявления выдаётся заявителю:

Заявителю выдается документ о принятии сообщения о преступлении с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия. 5. Отказ в приеме сообщения о преступлении может быть обжалован прокурору или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса. 6. Заявление потерпевшего или его законного представителя по уголовным делам частного обвинения, поданное в суд, рассматривается судьей в соответствии со статьей 318 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса, проверка сообщения о преступлении осуществляется в соответствии с правилами, установленными настоящей статьей. (В редакции Федерального закона от 12.04.2007 № 47-ФЗ) 7. При поступлении из органа дознания сообщения о преступлениях, предусмотренных статьями 199 3 и 199 4 Уголовного кодекса Российской Федерации , следователь при отсутствии оснований для отказа в возбуждении уголовного дела в срок не позднее трех суток с момента поступления такого сообщения направляет в территориальный орган страховщика, в котором состоит на учете страхователь - физическое лицо или страхователь-организация, которые обязаны уплачивать страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в государственный внебюджетный фонд (далее в настоящей статье - страхователь), копию такого сообщения с приложением соответствующих документов и предварительного расчета по страховым взносам.
— ч. 4 ст. 144 УПК РФ

Если дело всё же дойдёт до суда и завершится оправданием, это влечёт реабилитацию:

Оправдание по любому из оснований, предусмотренных частью второй настоящей статьи, означает признание подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию в порядке, установленном главой 18 настоящего Кодекса. 4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
— ч. 3, 4 ст. 302 УПК РФ

Право на реабилитацию включает возмещение имущественного вреда и устранение последствий морального вреда:

реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. 2. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: 1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; 2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; (В редакции Федерального закона от 04.07.2003 № 92-ФЗ) 3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; (В редакции федеральных законов от 29.05.2002 № 58-ФЗ; от 24.07.2002 № 98-ФЗ) 4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; 5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры. 2 1 .
— ч. 1 ст. 133 УПК РФ

Отдельно: если обвинения начальницы (не официальное заявление, а устные утверждения «украла деньги») окажутся ложными и были распространены, клиентка вправе добиваться их опровержения и компенсации морального вреда уже в гражданском порядке:

Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти. 2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации. 3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву. 4.
— п. 1 ст. 152 ГК РФ

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Глава 60. Обязательства вследствие неосновательного обогащения
— п. 1, 2 ст. 1101 ГК РФ

Вывод: клиентка вправе сама обратиться в полицию с заявлением, чтобы её доводы (объяснение бухгалтера, фактура, акт ревизии) были зафиксированы в рамках проверки; орган дознания обязан провести проверку в срок до 3 (в отдельных случаях до 10–30) суток и выдать ей документ о принятии заявления. Отказ в возбуждении дела и постановление об отказе могут быть обжалованы прокурору, руководителю следственного органа или в суд. При оправдании либо прекращении дела по реабилитирующим основаниям у клиентки возникает право на возмещение имущественного вреда и компенсацию морального вреда, а при распространении ложных сведений — право на опровержение и компенсацию морального вреда по ст. 152, 1101 ГК РФ.