Могут ли привлечь за мошенничество, если я разместил объявление и передал контакт клиента, а деньги забрал работодатель?

Может ли вас привлечь за мошенничество или пособничество?

Ключевой вопрос — не «присвоили ли вы деньги», а был ли у вас умысел на хищение и осведомлённость о преступной схеме. Само по себе размещение чужого объявления и передача контакта клиента — действие, которое лишь объективно облегчило контакт организатора с потерпевшим, но уголовно наказуемо только при прямом умысле.

Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.
— ст. 32 УК РФ

Соучастие требует именно умышленного совместного участия — то есть вы должны были осознавать, что участвуете в хищении, и желать этого. Без такой осведомлённости соучастие исключается.

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.
— ч. 2 ст. 25 УК РФ

Мошенничество — это хищение путём обмана или злоупотребления доверием. Обман состоит в сознательном сообщении ложных сведений или умолчании, направленном на завладение имуществом:

Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных 2 действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества
— п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 30.11.2017 № 48

Применительно к вашей ситуации: вы размещали объявления по указанию «работодателя», сами денег от клиента не получали (200 000 ₽ ушли «работодателю», а не вам), товара, по вашим словам, вы не присваивали. Если вы не знали о том, что «работодатель» планирует обмануть покупателя и исчезнуть с деньгами, то в ваших действиях отсутствует обязательный признак состава — прямой умысел на хищение и осознание общественной опасности.

Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.
— ч. 1 ст. 28 УК РФ

Пленум ВС прямо описывает обратную конструкцию — когда преступник «использовал» лиц, не осведомлённых о его преступных намерениях: в этом случае ответственность по статье о мошенничестве наступает у самого организатора, а не у использованного им лица:

В случаях когда в целях хищения денежных средств лицо, например, выдавало себя за другое, представив при оформлении кредита чужой паспорт, либо действовало по подложным документам от имени несуществующего физического или юридического лица, либо использовало для получения кредита иных лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, основание для квалификации содеянного по статье 1591 УК РФ отсутствует, ответственность виновного наступает по статье 159 УК РФ.
— п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 30.11.2017 № 48

Это не «льгота» для вас, а прямое отражение принципа вины: ответственность наступает только за то, что вы осознавали и желали. Вывод: если вы действительно не знали о преступном замысле «работодателя» и не делили с ним выручку, оснований для привлечения вас к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ (в т.ч. как пособника по ч. 5 ст. 33 УК РФ) нет — отсутствует умысел на хищение. Ключевое доказательство вашей неосведомлённости — скрины переписки, где «работодатель» даёт вам «легальную» легенду (поручение разместить товар и продать за процент), и где деньги переводились именно ему, а не вам.

Как ваш несовершеннолетний возраст на момент деяния влияет на ответственность

Вы указали, что 18 лет вам исполнилось 4 дня назад, а события происходили «около недели назад», то есть на момент размещения объявлений и передачи контакта вам было 17 лет. Это меняет правовой режим ответственности — даже если бы в деянии усматривался состав.

Возраст уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ наступает с 16 лет, поэтому формально 17-летний субъектом ответственности по этой статье является:

Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.
— ч. 1 ст. 20 УК РФ

Однако вы на момент деяния относились к категории несовершеннолетних:

Несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет.
— ч. 1 ст. 87 УК РФ

Для несовершеннолетних закон предусматривает особый — смягчённый — режим: вместо наказания возможно применение принудительных мер воспитательного воздействия с освобождением от уголовной ответственности (для преступлений небольшой и средней тяжести, к которым относится и ч. 1 ст. 159 УК РФ — «лишением свободы до двух лет»):

Несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.
— ч. 1 ст. 90 УК РФ

Кроме того, по делам, где лицо на момент деяния было несовершеннолетним, участие защитника обязательно:

Участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если: 1) подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса; 2) подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним;
— п. 2 ч. 1 ст. 51 УПК РФ

Вывод: даже в худшем сценарии (если бы следствие усмотрело в ваших действиях состав и доказало умысел) ваш возраст на момент деяния (17 лет) даёт три защитных рубежа: возможность освобождения от ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК РФ), обязательное участие адвоката (п. 2 ч. 1 ст. 51 УПК РФ) и общий смягчённый порядок назначения наказания несовершеннолетним (гл. 14 УК РФ). Но подчёркиваю: при доказанной неосведомлённости речь идёт не о «смягчении» наказания, а о полном отсутствии состава — это более сильная позиция защиты.

Что происходит после заявления «клиента» в полицию и ваши права при проверке

Заявление «клиента» в полицию — не приговор и не факт вашей вины. Полиция обязана принять и проверить сообщение, но это лишь запускает доследственную проверку:

Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.
— ч. 1 ст. 144 УПК РФ

При этой проверке вы имеете конституционные и процессуальные гарантии — право не свидетельствовать против себя и право на адвоката. То, что «клиент» грозит «уголовным сроком», не лишает вас права молчать и защищаться:

Лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса, пользоваться услугами адвоката
— ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ

Важно: вы не обязаны давать объяснения с чистого листа. Вы вправе явиться с защитником либо вовсе ссылаться на ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствуя против себя. По итогам проверки принимается одно из решений (ч. 1 ст. 145 УПК РФ): возбуждение дела, отказ в возбуждении или передача по подследственности.

Если проверка покажет вашу неосведомлённость о преступной схеме, наиболее вероятен отказ в возбуждении дела за отсутствием в ваших действиях состава преступления. Причём закон прямо обязывает в этом случае проверить, не был ли сам донос заведомо ложным:

При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении.
— ч. 2 ст. 148 УПК РФ

Вывод: подача заявления клиентом лишь обязывает полицию провести проверку (до 3 суток, с возможным продлением), но не означает вашего привлечения. При вызове — вправе пользоваться защитником и не свидетельствовать против себя (ст. 51 Конституции РФ, ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ). По итогам проверки при отсутствии состава выносится отказ в возбуждении дела; этот отказ вы вправе обжаловать по ст. 124, 125 УПК РФ.

Есть ли у вас гражданская обязанность вернуть 200 000 ₽?

«Клиент» требует вернуть деньги с вас. По гражданскому праву обязанность возместить вред возлагается на причинителя вреда:

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. (В редакции Федерального закона от 28.11.2011 № 337-ФЗ) 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
— п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ

Причинителем вреда здесь выступает «работодатель», получивший 200 000 ₽ и скрывшийся, а не вы — вы деньги не получали, присвоения с вашей стороны не было. Общая норма об обязательствах из причинения вреда требует вины и причинно-следственной связи именно между вашим противоправным действием и ущербом.

Нет и неосновательного обогащения на вашей стороне: обогащение предполагает, что вы что-то приобрели за счёт другого лица без правового основания:

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)
— п. 1 ст. 1102 ГК РФ

Вы ничего не приобрели — следовательно, возвращать вам нечего, и у «клиента» нет к вам требования из неосновательного обогащения.

Вывод: если вы не получали от «клиента» (и от «работодателя» как доли от этих 200 000 ₽) денег или имущества, гражданско-правовой обязанности вернуть 200 000 ₽ у вас нет. Требование «клиента» должно быть адресовано фактическому получателю денег — «работодателю». Если же выяснится, что какую-то часть (например, «процент») вы всё-таки получили в рамках этой сделки, то именно эту сумму вы могли бы быть обязаны вернуть как неосновательное обогащение — поэтому важно точно зафиксировать, что вы от «работодателя» и клиента не получали ничего.

Какие доказательства сохранить и как их закрепить

Ваша защита строится на доказательствах неосведомлённости: что вы действовали по чужому поручению, деньги вам не поступали, а перевод клиента в другой мессенджер был частью «легальной» легенды рабочего процесса.

Переписка, скриншоты объявлений, сообщения «работодателя» с указаниями, что размещать, и переписка с клиентом о переводе в другой мессенджер — это документы, которые могут служить средствами установления обстоятельств:

Вещественными доказательствами признаются любые предметы: 1) которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления; (В редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 530-ФЗ ) 2) на которые были направлены преступные действия; 2 1 ) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 04.07.2003 № 92-ФЗ ) (В редакции Федерального закона от 27.07.2006 № 153-ФЗ ) 3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.
— п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ

Мессенджеры и переписка на сайте объявлений хранятся на электронных носителях. Если ваше устройство будет изъято при проверке, закон гарантирует вам копирование информации с носителя и передачу копии вам:

Электронные носители информации изымаются в ходе производства следственных действий с участием специалиста. По ходатайству законного владельца изымаемых электронных носителей информации или обладателя содержащейся на них информации специалистом, участвующим в следственном действии, в присутствии понятых с изымаемых электронных носителей информации осуществляется копирование информации. Копирование информации осуществляется на другие электронные носители информации, предоставленные законным владельцем изымаемых электронных носителей информации или обладателем содержащейся на них информации. Копирование информации не осуществляется при наличии обстоятельств, указанных в пункте 3 части первой настоящей статьи. Электронные носители информации, содержащие скопированную информацию, передаются законному владельцу изымаемых электронных носителей информации или обладателю содержащейся на них информации. Об осуществлении копирования информации и о передаче электронных носителей информации, содержащих скопированную информацию, законному владельцу изымаемых электронных носителей информации или обладателю содержащейся на них информации в протоколе следственного действия делается запись.
— ч. 2 ст. 164.1 УПК РФ

Практические действия по сохранению доказательств (рекомендуется сделать до контакта с полицией):

1. Зафиксируйте переписку с «работодателем» — в том числе момент, где он вам платит/обещает процент за «размещение и продажу», и где он просит взять номер клиента и перевести его в другой мессенджер. Сделайте скриншоты с видимыми номерами телефонов/идентификаторами аккаунтов и датами.
2. Зафиксируйте переписку с клиентом, где видно, что вы лишь «передаёте» его другому лицу, а условия сделки (товар, оплата) обсуждал с ним «работодатель».
3. Сохраните метаданные — даты, время, номера; при возможности сделайте нотариальный осмотр интернет-страниц/переписки (протокол осмотра доказательств нотариусом) — это существенно повысит доказательственную силу.
4. Сохраните подтверждение, что 200 000 ₽ получили не вы — соответствие реквизитов получателя «работодателю».

Вывод: хранить и закрепить переписку и объявления необходимо — они доказывают вашу неосведомлённость и отсутствие умысла, то есть отсутствие состава преступления. При изъятии электронного носителя вам по ходатайству обязаны скопировать информацию и передать копию (ч. 2 ст. 164.1 УПК РФ). Рекомендуется сделать резервные копии и, по возможности, нотариально заверить осмотр переписки до их возможного удаления другой стороной.

Могут ли требования «клиента» сами образовать преступление, и стоит ли вам заявлять в полицию

Встречный вопрос: как «клиент» формулирует требования вернуть деньги. Если он требует передать ему 200 000 ₽ под угрозой уголовного преследования (распространения сведений о вас, «уголовного срока»), это может содержать признаки вымогательства:

Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, -
— ч. 1 ст. 163 УК РФ

Угроза причинить существенный вред правам (включая угрозу уголовным преследованием) как средство добиться денег — один из признаков состава вымогательства. Здесь есть развилка, зависящая от не названного вами факта — содержания и тона требований «клиента»:

• Если клиент просто заявляет, что подаст заявление в полицию, требуя возврата якобы похищенных денег, — это реализация права на обращение за защитой, и сама по себе такая угроза не образует вымогательства (нет неправомерного требования: он требует своё же).
• Если клиент шантажирует (например, «верни деньги, иначе я испорчу тебе жизнь / распространи сведения / посажу») как условие неподачи заявления — это уже может быть квалифицировано как вымогательство (ч. 1 ст. 163 УК РФ).

Во втором случае у вас есть собственное основание обратиться в полицию с заявлением о вымогательстве (ч. 1 ст. 141 УПК РФ). Если же клиент, зная о вашей непричастности, тем не менее подаёт на вас заведомо ложный донос — за это предусмотрена самостоятельная ответственность по ст. 306 УК РФ, а при установлении ложности сообщения полиция обязана поставить вопрос о возбуждении дела уже в отношении заявителя (ч. 2 ст. 148 УПК РФ, см. выше).

Что касается вашего собственного заявления о «работодателе»: вы вправе обратиться в полицию с сообщением о том, что «работодатель» обманным путём получил от покупателя 200 000 ₽, использовав вас как неосведомлённого посредника. Такое заявление, с одной стороны, защищает вас (фиксирует вашу позицию «я — не участник, а использованное лицо»), с другой — помогает восстановлению прав потерпевшего-покупателя за счёт реального мошенника.

Вывод: если «клиент» угрожает вам уголовным преследованием как средством вынудить вернуть деньги, это может содержать признаки вымогательства (ч. 1 ст. 163 УК РФ) — сохраните эти сообщения и рассмотрите подачу встречного заявления. Само по себе намерение «клиента» идти в полицию уголовно ненаказуемо (реализация права на обращение). Рекомендуется вам самому подать заявление о мошеннических действиях «работодателя» с приложением скринов — это процессуально фиксирует вашу позицию неосведомлённого посредника.