Ситуация касается определения категории годности к военной службе военнослужащего, у которого диагностирована катаракта обоих глаз. На медицинском освидетельствовании (ВВК) врачи фиксируют значительное снижение зрения: на правом глазу — зрелая катаракта с остротой 0,01 без коррекции (практическая слепота), на левом — незрелая катаракта с остротой 0,1 и коррекцией до 0,3. Лечащий врач (офтальмолог) предлагает провести операцию по удалению катаракты, после чего, по мнению врачей, зрение может улучшиться, и тогда ВВК может не признать военнослужащего негодным. Сам военнослужащий опасается осложнений после операции и настаивает на том, чтобы категория годности была определена на основе текущего состояния здоровья, без учёта гипотетического улучшения после лечения.
Юридически значимым является то, что военнослужащий проходит военно-врачебную комиссию, которая обязана оценить его годность к службе именно на момент освидетельствования. Ключевой момент — наличие у него двусторонней катаракты с крайне низкой остротой зрения, особенно на правом глазу (0,01 без коррекции). Согласно действующим нормативам, такие показатели зрения (практическая слепота на один глаз и существенное снижение на другой) при определённых условиях могут являться основанием для признания ограниченно годным или негодным к военной службе. Однако врачи ВВК отказываются выносить решение, мотивируя это тем, что после операции зрение может улучшиться, и фактически ставят установление категории годности в зависимость от согласия на лечение. При этом они предлагают провести операцию, а затем повторно пройти ВВК.
Правовая квалификация ситуации затрагивает несколько аспектов. Во-первых, это право военнослужащего на добровольное информированное согласие на медицинское вмешательство: он вправе отказаться от операции, и такой отказ не должен автоматически влечь признание его годным, если текущее состояние здоровья объективно соответствует критериям негодности. Во-вторых, ВВК обязана определять категорию годности на основании фактического состояния здоровья на момент освидетельствования, а не на основании прогноза после возможного лечения. Предложение отложить решение до проведения операции и оценивать результат после неё не соответствует порядку освидетельствования, так как ВВК не может признать военнослужащего годным лишь на том основании, что в будущем после лечения его зрение может улучшиться. В-третьих, юридически значимо, что само по себе наличие катаракты с указанными показателями остроты зрения уже подпадает под конкретные статьи Расписания болезней, которые предусматривают определённые категории годности (обычно «В» — ограниченно годен или «Д» — не годен к военной службе) при отсутствии эффекта от лечения или при отказе от него, если лечение не является обязательным. Таким образом, основное противоречие в том, что врачи предлагают операцию как условие для списания, хотя по закону военнослужащий имеет право на освидетельствование по текущему состоянию, и отказ от операции не должен ухудшать его положение, если болезнь уже достигла степени, дающей право на освобождение от службы.