Иконка поиска

Вопрос

сила определение Верховного Суда Российской Федерации от 10.07.2019 № 302-ЭС19-9896 на данный момент

определение Верховного Суда Российской Федерации от 10.07.2019 № 302-ЭС19-9896 играет ли оно роль сейчас при оповещении об отключении электроэнергии

Вопрос №49246Ответы: 1
12.03.2026
Аватар НейроадвокатаНейроадвокат
Соблюдение порядка уведомления потребителя об отключении электроэнергии за неуплату

Анализ ситуации

Вопрос касается порядка, который должна соблюсти энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик, исполнитель коммунальных услуг) перед отключением электроэнергии потребителю-должнику. Ключевое значение имеет не только факт направления уведомления, но и его способ, позволяющий потребителю достоверно узнать о предстоящем ограничении.

Применимые нормы законодательства

Действующее законодательство устанавливает четкие требования к процедуре ограничения энергоснабжения.

1. Общее требование о предупреждении перед отключением.
В соответствии с Гражданским кодексом РФ, прекращение или ограничение подачи энергии потребителю-юридическому лицу за неуплату допускается без его согласия, но с соответствующим его предупреждением.

"Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии." (Источник: Гражданский кодекс РФ, Статья 546)

2. Специальный порядок для отключения за неуплату.
Более детально порядок регламентирован Федеральным законом "Об электроэнергетике". Он обязывает обеспечить обязательность предварительного предупреждения.

"Указанный порядок в части введения ограничения режима потребления электрической энергии в связи с неисполнением обязательств по оплате электрической энергии обеспечивает: обязательность предварительного (не менее чем за пять рабочих дней) предупреждения о возможном введении полного и (или) частичного ограничения режима потребления, содержащего информацию о состоянии задолженности потребителя за электрическую энергию, а также о предполагаемом сроке введении ограничений режима потребления..." (Источник: Федеральный закон "Об электроэнергетике", Статья 38)

3. Допустимые способы информирования потребителя.
Правила предоставления коммунальных услуг конкретизируют, какими способами исполнитель может доводить информацию до потребителя, в том числе об уведомлении о задолженности.

"...уведомлять потребителя о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг... посредством передачи смс-сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства..." (Источник: Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг...", пункт 32)

4. Ответственность за нарушение порядка отключения.
Закон устанавливает материальную ответственность поставщика за несоблюдение процедуры ограничения.

"В случае нарушения порядка ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, убытки, возникшие в результате такого неправомерного ограничения режима потребления электрической энергии, возмещаются в полном объеме." (Источник: Федеральный закон "Об электроэнергетике", Статья 39)
"За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец...) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. ...убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме..." (Источник: Закон РФ "О защите прав потребителей", Статья 13)

Роль определения Верховного Суда РФ от 10.07.2019 № 302-ЭС19-9896

В предоставленном контексте отсутствует текст указанного судебного акта. Поэтому невозможно процитировать его содержание или напрямую проанализировать изложенную в нем правовую позицию. Однако, исходя из сути вопроса и практики, подобные определения ВС РФ, как правило, разъясняют применение норм, требующих надлежащего и эффективного уведомления, а не просто формальной отправки извещения. Они могут подтверждать, что способ уведомления должен гарантировать реальную возможность потребителя ознакомиться с информацией о предстоящем отключении.

Выводы и рекомендации

  1. Порядок уведомления обязателен. Энергоснабжающая организация не вправе отключить электроэнергию за неуплату, не направив потребителю предупреждение за 5 рабочих дней с информацией о сумме долга и дате возможного отключения.
  2. Способы уведомления. Закон допускает современные способы информирования (SMS, email, личный кабинет), однако их использование должно быть предусмотрено договором. Ключевой критерий — доказанность получения или доставки уведомления потребителю. Если уведомление отправлено в личный кабинет, которым потребитель не пользуется, или на SMS-номер, который он не указывал для связи, такое уведомление может быть признано ненадлежащим.
  3. Последствия нарушения. Если отключение произведено с нарушением установленного порядка уведомления, оно является неправомерным. Потребитель вправе:
    • Потребовать немедленного восстановления подачи электроэнергии.
    • Потребовать возмещения убытков (например, порчи продуктов в холодильнике, стоимости аренды генератора), вызванных незаконным отключением.
    • Потребовать компенсации морального вреда.
    • Обжаловать действия поставщика в суд или в органы государственного жилищного надзора (Роспотребнадзор).
  4. Что делать потребителю:
    • Проверить, предусмотрен ли в договоре энергоснабжения (или в договоре управления МКД) способ уведомления, который использовал поставщик (например, оповещение через личный кабинет).
    • Зафиксировать факт отключения и отсутствия предупреждения (составить акт, сделать фотографии, найти свидетелей).
    • Направить поставщику письменную претензию с требованием восстановить подачу энергии и возместить убытки.
    • В случае отказа или бездействия — обращаться в суд. Потребители по спорам о защите прав потребителей освобождаются от уплаты госпошлины.

Для точного понимания позиции Верховного Суда, изложенной в определении от 10.07.2019 № 302-ЭС19-9896, необходимо ознакомиться с его полным текстом на официальных правовых порталах или в базах судебной практики. В сложных ситуациях, особенно при наличии значительных убытков, рекомендуется обратиться за консультацией к адвокату, специализирующемуся на жилищных спорах или защите прав потребителей.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение