Пересмотр заочного решения по новым обстоятельствам после истечения сроков, право на повторную экспертизу товара

О невозможности проведения продавцом независимой экспертизы товара после вступления в законную силу заочного решения суда по спору о защите прав потребителей

Анализ вашей ситуации

Вы, как индивидуальный предприниматель, столкнулись с ситуацией, когда спор с потребителем о причинах возникновения недостатков в товаре (наушниках) был разрешен судом. Заочное решение, основанное на досудебной экспертизе, представленной истцом, вступило в законную силу. Ваше намерение сейчас, на стадии исполнительного производства, истребовать товар для проведения новой экспертизы, ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей», юридически ошибочно. Ключевая проблема в том, что вы пытаетесь применить досудебный механизм разрешения спора после того, как спор уже был разрешен в судебном порядке.

Применимые нормы и их толкование

1. О досудебной экспертизе и моменте спора.
   Закон «О защите прав потребителей» действительно дает продавцу право и обязанность провести экспертизу. В статье 18, пункте 6 (в контексте, это п. 5 ст. 18) указано:

   "Продавец... обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара... В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец... обязаны провести экспертизу товара за свой счет." (Источник: Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», статья 18)

   Однако эта норма регулирует досудебный порядок урегулирования спора. Когда потребитель обратился к вам с претензией, и у вас возникли сомнения в причинах поломки, вы были вправе и обязаны потребовать товар для экспертизы. Но потребитель, минуя эту стадию, сразу обратился в суд, представив свое доказательство. Суд, в свою очередь, оценил это доказательство. Согласно Гражданскому процессуальному кодексу (ГПК), заключение эксперта для суда необязательно и оценивается по правилам, установленным законом (ст. 67, 86 ГПК). Суд принял экспертизу истца как допустимое и достоверное доказательство и вынес решение. С этого момента «спор о причинах возникновения недостатков» был разрешен судебным актом. Возвращаться к досудебной процедуре невозможно.

2. О законной силе заочного решения.
   Заочное решение вступает в законную силу по общим правилам. Как следует из ГПК:

   "Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано." (Источник: "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ, статья 244)

   Это означает, что решение стало обязательным для всех, в том числе и для вас. Оно породило новые правоотношения, в которых вы являетесь должником. Обязанность потребителя вернуть товар, если таковая была установлена решением, теперь регулируется не Законом о защите прав потребителей, а резолютивной частью этого судебного решения и Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

3. Об обязанности потребителя вернуть товар.
   Вы не можете в одностороннем порядке требовать от потребителя передачи вам товара для какой-либо новой экспертизы. Если решение суда обязывало потребителя вернуть вам товар (например, при расторжении договора купли-продажи), то это действие должно быть совершено в рамках исполнительного производства. Если же суд просто взыскал с вас деньги, не решив судьбу товара, или решил, что товар остается у потребителя, то у последнего нет обязанности вам его передавать. Ваше требование, основанное на нормах о досудебной экспертизе, для него юридически ничтожно. Потребитель вправе его проигнорировать, и это будет абсолютно законно.

4. О пересмотре решения по новым обстоятельствам (ст. 392 ГПК).
   Отказ потребителя передать вам товар для новой экспертизы не является основанием для пересмотра дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по смыслу статьи 392 ГПК РФ. Эта статья содержит исчерпывающий перечень таких оснований.
   К вновь открывшимся обстоятельствам (существовавшим на момент вынесения решения) относятся, например:

   "существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда." (Источник: ГПК РФ, статья 392)

   Отказ потребителя дать вам товар сейчас — это новое поведение стороны, а не обстоятельство, которое существовало на момент суда. К новым обстоятельствам (возникшим после решения) относятся отмена актов, положенных в основу решения, признание сделки недействительной и т.д. Действия потребителя после вступления решения в силу к таковым не относятся. Ваше несогласие с экспертизой — это не новое обстоятельство, а попытка переоценки уже имеющегося в деле доказательства, что недопустимо в порядке главы 42 ГПК. Для пересмотра по п. 2 ч. 3 ст. 392 ГПК необходимо, чтобы ложность заключения эксперта была установлена вступившим в законную силу приговором суда.

5. О приостановлении исполнительного производства.
   Приостановить исполнительное производство в вашем случае крайне сложно. Суд вправе это сделать, согласно Федеральному закону «Об исполнительном производстве», в том числе в случае:

   "оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;" (Источник: Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статья 39)

   Однако одного вашего ходатайства и обещания провести экспертизу недостаточно. Чтобы суд мог приостановить производство, вы должны инициировать законную процедуру оспаривания судебного акта (например, подать заявление о восстановлении срока на апелляцию или заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам при наличии для этого законных оснований). Просто так приостановить взыскание, чтобы вы могли искать новые доказательства, суд не вправе.

Выводы и рекомендации

Ваш план по истребованию товара для экспертизы на основе Закона о защите прав потребителей после вступления решения суда в силу юридически бесперспективен. Потребитель не обязан и не будет передавать вам товар, а его отказ не откроет путь к пересмотру дела. Вам необходимо сосредоточиться на законных механизмах, доступных на данной стадии.

Вот возможные, хотя и сложные, направления действий:

1. Попытка восстановления процессуального срока. Это наиболее вероятный путь, если вы можете доказать, что не знали о судебном процессе. Заявление об отмене заочного решения подается в 7-дневный срок со дня получения копии решения (ст. 237 ГПК). Апелляционная жалоба — в месячный срок. Если эти сроки пропущены, можно подать ходатайство об их восстановлении, доказав уважительность причин пропуска (ст. 112 ГПК). Уважительными причинами могут быть только исключительные обстоятельства, объективно препятствовавшие вам узнать о решении. Простое незнание, скорее всего, не будет признано таковым, если суд направлял корреспонденцию по надлежащему адресу. Для восстановления срока на апелляцию необходимо одновременно с ходатайством подать и саму апелляционную жалобу, в которой можно будет заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы.

2. При наличии признаков уголовного преступления. Самый кардинальный путь — если вы абсолютно уверены, что досудебная экспертиза является подложной или содержит заведомо ложное заключение. В этом случае необходимо обратиться с заявлением в правоохранительные органы. Только вступивший в законную силу обвинительный приговор суда по этому факту станет вновь открывшимся обстоятельством для пересмотра дела по ст. 392 ГПК РФ.

3. В рамках исполнительного производства. Вы, как должник, имеете право знакомиться с материалами исполнительного производства, заявлять ходатайства (ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Если решением суда на потребителя возложена обязанность вернуть товар, а он этого не делает, вы можете заявить судебному приставу-исполнителю ходатайство об обеспечении исполнения решения в этой части. Однако это не даст вам права на новую экспертизу, так как спор о причинах дефекта уже разрешен.

В сложившейся ситуации, учитывая пропущенные сроки и стадию исполнительного производства, ваши возможности существенно ограничены. Любое дальнейшее процессуальное действие должно быть тщательно обосновано. Рекомендую вам незамедлительно обратиться за профессиональной помощью к адвокату, специализирующемуся на гражданских и арбитражных делах. Он сможет детально изучить все материалы вашего дела, включая заочное решение и заключение экспертизы, оценить шансы на восстановление сроков и выработать единственно верную стратегию защиты.