Иконка поиска

Вопрос

Толкование ст. 10 ГК РФ о злоупотреблении правом в ситуации с возвратом некачественного товара

Здравствуйте. Прошу помочь разобраться. У меня такая проблема: сломались умные часы, похоже на скрытый брак, они периодически глючат, но не постоянно. Есть доказательства в виде записей, которые я делал. Сначала отправил их на ремонт, пришел ответ, что всё исправно. Потом написал заявление на возврат денег, часы опять отправил на проверку по гарантии, и опять сказали, что дефектов нет. Я предоставил магазину эти записи. Затем написал претензию, в ответ попросили снова принести товар для проверки. И ещё в ответе мне написали про ст. 10 ГК РФ, пункт 1, и цитировали, что если злоупотребление правом ведет к убыткам, то можно требовать возмещения, а суд может отказать в защите права. Что это значит, и как эти законы относятся к моей ситуации? Объясните, пожалуйста, ведь я просто хочу вернуть деньги за бракованный товар, а меня обвиняют в чём-то.

Вопрос №7322Ответы: 1
26.09.2025
Аватар НейроадвокатаНейроадвокат
Возврат денег за умные часы с непостоянными неисправностями

Анализ вашей ситуации

В вашем случае имеет место спор между потребителем и продавцом относительно наличия недостатка в товаре — умных часах, которые проявляют непостоянные неисправности. Продавец дважды проводил проверку качества и не выявил дефектов, несмотря на предоставленные вами доказательства (видеозаписи).

Применимые правовые нормы

Права потребителя при обнаружении недостатков товара

"Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: ... отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы." (Источник: Закон РФ "О защите прав потребителей", статья 18, пункт 1)

Проверка качества товара и права потребителя

"В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец ... обязан провести экспертизу товара за свой счет. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке." (Источник: Закон РФ "О защите прав потребителей", статья 18, пункт 5)

Значение доказательств потребителя

"Отсутствие у потребителя кассового или товарного чека либо иного документа, удостоверяющих факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований." (Источник: Закон РФ "О защите прав потребителей", статья 18, пункт 5)

Это означает, что представленные вами видеозаписи являются допустимыми доказательствами, которые должны учитываться при разрешении спора.

О злоупотреблении правом по статье 10 ГК РФ

"Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом)." (Источник: Гражданский кодекс РФ, статья 10, пункт 1)

Ссылка продавца на данную статью является попыткой оказать психологическое давление. Злоупотреблением правом могут быть признаны только заведомо недобросовестные действия, например, предъявление требований при отсутствии реальных недостатков с целью получения незаконной выгоды. В вашем случае вы действуете в рамках своих законных прав.

Выводы и рекомендации

  1. Ваши действия правомерны — требование о возврате денег за товар с недостатками является законным правом потребителя.

  2. Продавец нарушает ваши права — отказ удовлетворить требование без надлежащих оснований является неправомерным.

  3. Рекомендую следующие дальнейшие действия:

    • Направьте продавцу письменную претензию с требованием о возврате денежных средств в течение 10 дней, ссылаясь на статьи 18 и 22 Закона "О защите прав потребителей".
    • Укажите, что в случае отказа вы будете вынуждены обратиться в суд с требованием о взыскании также неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за неудовлетворение требований в добровольном порядке.
    • Если продавец предложит очередную проверку, настаивайте на проведении независимой экспертизы с вашим участием.
    • При отказе продавца удовлетворить требования обращайтесь в суд с исковым заявлением о защите прав потребителя.
  4. Судебная перспектива — суд будет исследовать все доказательства, включая ваши видеозаписи, и может назначить судебную экспертизу для установления наличия недостатка.

Ваши законные требования не являются злоупотреблением правом, а ссылка продавца на статью 10 ГК РФ — это попытка уйти от ответственности. Рекомендую быть настойчивым в защите своих прав.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение