Иконка поиска

Вопрос

«Претензия о расторжении договора на оказание образовательных услуг и возврате денежных средств в связи с непредоставлением полной информации об условиях сделки

Добрый день! Захотела пройти онлайн-обучение. Назначили вводный урок, на вводном уроке ознакомили с программой обучения, далее началось, чтобы приобрели курс. Преподаватель начал рассказывать о курсе, показал расценки, как выгодно взять курс. Курс был выгоден в рассрочку, преподаватель сделал акцент на то что это не кредит, это рассрочка и никаких %, при обсуждении был задан вопрос мной неоднократно, я акцентировала на том, смогу ли я закрыть досрочно договор, какие условия меня ждут при закрытии, должна ли я буду что-то организации, банку. Возращает ли ту сумму организация банка и тд». Преподаватель уверил, что я не буду должна ничего, сумму организация вернет банку, я должна буду только то что было затрачено, а именно оплату за урок. Так как мне предлагалась квота от школы, я решила приобрести на сумму 240.000₽, на 3 года. Оплатила я, а точнее взяла так называемую рассрочку. Скидка составила 60.000₽ с 240.000₽, и я приобрела у банка на сумму 180к ₽. В итоге выяснилось, что я приобрела кредит под 19.9% годовых. Во время заключения ознакомлении договора, оферты речи не шло. И со слов преподавателя я ничего не должна, только за уроки , которые прошли. Договор оферты и тд, не был предоставлен изначально. С сайтом мне предложили уже ознакомиться после сделки, была предоставлена ссылка и подписано «с другими вопросами ознакомьтесь на сайте» и все». Я понимаю, что я несу ответственность и поспешила. Итак после вводного урока, был пройден один урок и все. Была предоставлена платформа, но ни одного урока на платформе не было пройдено, и ни одного д/з. После урока я захотела отказаться по личным обстоятельствам. И тут выясняется, что я должна оплатить за платформу 30%, и за квоту 60.000₽, ну и естественно за урок. Организация выплатит банку только 120.000. Теперь при закрытии договора в банке. Я еще банку должна буду проценты в размере 7.000₽ за этот месяц. Опять же с договором оферты я не была ознакомлена и со слов преподавателя я не должна ничего. Есть ли возможность вернуть всю сумму банку, не оплачивая квоту и оферту, т.к. я не была уведомлена об этих условиях при заключении сделки. Я согласна оплатить только за пройденный урок. Я подала заявление-претензию организации, сделала все скрины. Организация уведомила, что будет разбираться в этом деле, с преподавателем и будут просматривать видео-запись. Хотела получить знания, и не планировала бросать учебу, но обстоятельства изменились. С момента заключения договора прошла неделя, и на платформу я не заходила, тк было некогда, из-за болезни я слегла на несколько дней и возможности разбирать уроки я не могла. Подскажите пожалуйста, есть ли у меня какой-то успех в этом деле или не стоит даже пытаться.

Вопрос №74963Ответы: 1
08.06.2026
Аватар НейроадвокатаНейроадвокат

Расторжение договора платного онлайн-обучения и отказ от навязанного кредита

Ваша ситуация, к сожалению, является распространенной недобросовестной практикой. Вас осознанно ввели в заблуждение относительно природы сделки, навязав кредитный договор вместо обещанной внутренней рассрочки. Закон в этом случае на вашей стороне. Анализируем ситуацию шаг за шагом, опираясь на действующее законодательство.

1. Анализ нарушения права на информацию

Продавец образовательных услуг грубо нарушил ваше право на достоверную информацию. Вас заверили, что вы заключаете договор беспроцентной рассрочки с учебным центром, а по факту оформили кредит в банке. Это прямое нарушение.

«1. Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.» (Источник: Закон РФ «О защите прав потребителей», статья 10)

Информация об условиях оплаты, особенно о привлечении банка и заключении кредитного договора, является ключевой для вашего выбора. Скрыв этот факт, а тем более заменив его ложным утверждением о «беспроцентной рассрочке от школы», вас лишили возможности сделать осознанный выбор. Это влечет ответственность:

«1. Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе... если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.» (Источник: Закон РФ «О защите прав потребителей», статья 12)

Таким образом, у вас есть прямое законное право отказаться от договора с образовательной организацией и потребовать возврата денег именно по причине непредоставления информации.

2. Отказ от договора оказания образовательных услуг

Помимо специального основания, связанного с непредоставлением информации, у вас есть безусловное право в любое время отказаться от договора оказания услуг.

«Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.» (Источник: Закон РФ «О защите прав потребителей», статья 32)

Аналогичная норма содержится в Гражданском кодексе для всех договоров возмездного оказания услуг, к которым относится и обучение:

«1. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.» (Источник: ГК РФ, Статья 782)

Важный момент из законодательства об образовании: ваш отказ не влечет новых обязательств.

«3. Досрочное прекращение образовательных отношений по инициативе обучающегося... не влечет за собой возникновение каких-либо дополнительных, в том числе материальных, обязательств указанного обучающегося перед организацией, осуществляющей образовательную деятельность». (Источник: Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации», статья 61)

Что это значит на практике: Вы должны направить в образовательную организацию письменное заявление об отказе от договора. Они смогут удержать только ту сумму, которая соответствует их фактически понесенным и документально подтвержденным расходам (например, стоимость одного проведенного вводного урока). Все остальные деньги вам обязаны вернуть.

3. Оспаривание кредитного договора и его связь с договором услуг

Кредитный договор был оформлен под влиянием обмана (умышленного введения в заблуждение) или, как минимум, существенного заблуждения.

Существенное заблуждение (Статья 178 ГК РФ):
Вы заблуждались относительно природы сделки, полагая, что заключаете договор рассрочки с учебным центром, а не кредитный договор с банком. Это один из критериев для признания сделки недействительной.

«2. ...заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:... 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки...» (Источник: ГК РФ, Статья 178)

Обман (Статья 179 ГК РФ):
Если вам намеренно говорили, что это не кредит, и не сообщили о роли банка, это можно квалифицировать как обман.

«2. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.» (Источник: ГК РФ, Статья 179)

Ключевой момент о взаимосвязи договоров:
В предоставленном контексте есть общая норма о том, как расторжение основного договора влияет на обязательства по связанному кредиту. В данном случае, кредитный договор был заключен именно для оплаты конкретной услуги. При расторжении вами договора на обучение основание для кредитования отпадает.

«4. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора... В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство... к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения...» (Источник: ГК РФ, Статья 453)

Образовательная организация, получив от банка деньги за обучение и не оказав услугу в полном объеме из-за вашего отказа, обязана вернуть эти деньги банку как неосновательное обогащение. Ваши обязательства перед банком при этом также прекращаются, так как целевое назначение кредита (оплата обучения) исчезло.

4. План действий

Вам необходимо действовать параллельно по нескольким направлениям, фиксируя все письменно.

  1. Направьте заявление в образовательную организацию об отказе от договора.

    • В заявлении сошлитесь на статью 32 Закона «О защите прав потребителей» и статью 782 ГК РФ.
    • Также укажите, что договор был заключен под влиянием существенного заблуждения (статья 178 ГК РФ), так как вас заверили, что это рассрочка от школы, а не кредит банка.
    • Потребуйте расторжения договора и возврата уплаченных средств за вычетом документально подтвержденных расходов за фактически оказанную услугу (один вводный урок).
  2. Направьте претензию в банк.

    • Укажите, что договор потребительского кредита был заключен под влиянием обмана со стороны партнера банка (школы).
    • Приложите копию заявления в школу о расторжении договора обучения.
    • Потребуйте расторгнуть кредитный договор и прекратить начисление платежей, так как услуга, которую он оплачивал, не будет оказана по вашей инициативе.
  3. Подайте жалобы в надзорные органы.
    Это ускорит решение вопроса.

    • В Роспотребнадзор – на действия образовательной организации (нарушение статьи 10 Закона «О защите прав потребителей» — непредоставление достоверной информации об услуге и условиях ее оплаты). Напишите, что вам навязали кредит под видом рассрочки.
    • В Банк России – на действия банка. Опишите ситуацию: кредит был оформлен под влиянием обмана, услуга, на которую он брался, не будет получена. Банк России осуществляет надзор за кредитными организациями, что прямо указано в законе.

    «1. Надзор за соблюдением кредитными организациями... требований настоящего Федерального закона осуществляет Банк России.» (Источник: Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)», статья 16)

  4. Зафиксируйте доказательства.
    Если есть возможность, сохраните запись вводного урока, где преподаватель делает акцент на «не кредите, а рассрочке», переписки с менеджерами. Это будет важно при обращении в суд.

Выводы и рекомендации

Ваши действия по отказу от обучения абсолютно законны и обоснованны. Проблема в том, что школа и банк могут не захотеть решать вопрос добровольно. В этом случае вам придется обращаться в суд с иском.

В суде вы сможете объединить требования:

  • О расторжении договора оказания образовательных услуг.
  • О признании кредитного договора недействительным как совершенного под влиянием обмана (ст. 179 ГК РФ) и применении последствий недействительности, то есть возврате всего в первоначальное положение (ст. 167 ГК РФ).
  • О взыскании с образовательной организации убытков, компенсации морального вреда и штрафа за отказ добровольно удовлетворить требования потребителя (ст. 15, п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»).

Учитывая сложность дела и необходимость грамотно заявить ходатайства об обеспечительных мерах (чтобы на время суда приостановили взыскание долга по кредиту), настоятельно рекомендую вам обратиться за помощью к профессиональному адвокату, специализирующемуся на защите прав потребителей и спорах с банками.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение