Краткий ответ
checklist Рекомендуемые действия
- 1Проверьте, размещено ли правило «кто заказывает — тот и сидит» на входе, в меню или на сайте.
- 2Попросите сотрудника показать письменный текст правила и подтвердить, где оно опубликовано.
- 3Зафиксируйте факт требования покинуть зал: дата, время, имя сотрудника, свидетели.
- 4Если правило не доведено — потребуйте от администратора объяснений и оставьте запись в книге отзывов.
- 5При отказе обслужить друга или удалить вас — направьте письменную претензию руководству заведения.descriptionПретензия руководителю заведения общественного питания (свободная форма)
- 6Если клиенту причинён моральный вред: При причинении морального вреда — заявите требование о его компенсации в претензии.
folder_open Документы и доказательства
- check_circleФото/скриншот правила «кто заказывает — тот и сидит» на входе, в меню, на сайте.
- check_circleОтсутствие такого правила в наглядной и доступной форме — фиксируйте фото зала и кассовой зоны.
- check_circleЧек или иной документ об оплате бургера вашим другом.
- check_circleЕсли заведение даст письменный ответ о причине требования: Письменное заявление заведения о причине требования покинуть зал.
- check_circleПоказания друзей — свидетелей поведения компании и требования сотрудника.
- check_circleВидео/аудиозапись разговора с сотрудником о требовании встать или уйти.
blockЧего не делать
- check_circleНе считайте требование сотрудника незаконным только из-за отсутствия заказа у вас.
- check_circleНе ссылайтесь на Закон о защите прав потребителей, если вы не заказывали — вы не потребитель.
- check_circleНе отказывайтесь покинуть зал, если правило опубликовано на входе, в меню или на сайте.
- check_circleНе спорьте с сотрудником и не устраивайте конфликт — фиксируйте факты и обращайтесь позже.
- check_circleНе требуйте компенсации морального вреда, если правило было доведено до вас надлежащим образом.
- check_circleНе игнорируйте отсутствие правила в наглядной форме — это ваше основание оспорить требование.
gavelКогда нужен адвокат
- check_circleЗаведение ссылается на правило, но не может подтвердить его публикацию — спор о факте.
- check_circleЕсли требование сопровождалось угрозами, оскорблениями или вызовом охраны: Требование покинуть зал сопровождалось угрозами, оскорблениями или вызовом охраны.
- check_circleЕсли клиент заявляет требование о компенсации морального вреда: Вы хотите взыскать моральный вред — размер и вину доказывать в суде.
- check_circleЗаведение настаивает на правиле, противоречащем публичному договору по ст. 426 ГК РФ.
- check_circleПланируете жалобу в Роспотребнадзор, а заведение уже готовит свою позицию.
alt_routeАльтернативные пути
- check_circleУточните у администратора, где опубликовано правило «кто заказывает — тот и сидит».
- check_circleПопросите менеджера показать письменный текст правила и место его размещения.
- check_circleПредложите компромисс: закажите что-то минимальное на компанию и останьтесь.
- check_circleПересядьте за столик у выхода или в зону без обслуживания, если такая есть.
- check_circleЗафиксируйте отсутствие правила на входе и в меню — это основание оспорить требование.
- check_circleПри отказе обслужить друга со ссылкой на правило — обратитесь к старшему менеджеру смены.
Ситуация. Компания лиц находилась в зале предприятия общественного питания (бургерной). Один из посетителей заключил с исполнителем возмездный договор оказания услуг общественного питания, сделав заказ и оплатив бургер. Остальные лица заказ не оформляли, договорных отношений с заведением не заключали, при этом вели себя корректно: не шумели, не мешали другим посетителям и обслуживанию. Сотрудник заведения потребовал от лиц без заказа встать или покинуть помещение, сославшись на правило «кто заказывает — тот и сидит». Факт доведения этого правила до сведения посетителей в наглядной и доступной форме не подтверждён.
Затронутые правоотношения:
- Договорные отношения между заведением и посетителем, сделавшим заказ — публичный договор оказания услуг общественного питания (п. 1 ст. 426 ГК РФ). Заведение обязано обслужить обратившегося потребителя на общих условиях и не вправе навязывать ему условия, ущемляющие его права (ст. 16 Закона РФ № 2300-1). Нахождение рядом с ним лиц без заказа само по себе не нарушает условий его договора.
- Отношения между заведением и лицами без заказа — договорных отношений нет, эти лица не являются потребителями услуг заведения. Требования к ним заведение вправе предъявлять не как к стороне договора, а как к посетителям, находящимся в помещении, — в рамках правомочий собственника (ст. 209 ГК РФ) и установленных правил поведения (п. 4 Правил № 1515).
- Информационные обязанности исполнителя — заведение обязано довести до сведения потребителей правила оказания услуг, включая условия обслуживания, в наглядной и доступной форме (ст. 10 Закона РФ № 2300-1; п. 8 Правил № 1515). Неисполнение этой обязанности лишает заведение возможности ссылаться на недоведённое правило и образует самостоятельное нарушение (ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ).
- Право собственности и пределы его осуществления — заведение как собственник помещения вправе распоряжаться доступом в него, но не должно действовать произвольно и злоупотреблять правом (ст. 209, ст. 10 ГК РФ). Требование покинуть зал должно быть основано на доведённом правиле либо на реальном нарушении порядка.
Юридически значимые обстоятельства:
- Факт заключения договора только одним лицом из компании. Потребителем является только тот, кто сделал заказ. Остальные лица не приобрели статус потребителей и не имеют субъективного права требовать предоставления места в зале.
- Наличие или отсутствие у заведения внутреннего правила о посадке. Правило «кто заказывает — тот и сидит» само по себе закону не противоречит и может быть установлено исполнителем (п. 4 Правил № 1515).
- Доведение правила до сведения посетителей. Если правило не размещено в наглядной и доступной форме (на входе, в меню, на сайте) и не сообщено до предъявления требования — заведение не вправе ссылаться на него, а его требование утрачивает основание.
- Поведение посетителей. Отсутствие шума, помех другим клиентам и препятствий обслуживанию исключает квалификацию требования как меры защиты порядка; при недоведённом правиле такое требование становится несоразмерным и необоснованным.
- Правомерность требования к лицам без заказа. При наличии доведённого правила заведение вправе требовать от них покинуть помещение, реализуя правомочия собственника. При отсутствии доведённого правила требование не имеет правового основания.
Является ли договор в бургерной публичным и есть ли у заведения право вводить «правило: кто заказывает — тот и сидит»
Договор оказания услуг общественного питания, заключаемый посетителем, который сделал заказ, — публичный договор. Это означает, что исполнитель обязан обслужить каждого обратившегося на одинаковых для соответствующей категории условиях и не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим:
Публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами. (Пункт в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) 2. В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей. (В редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) 3.
— п. 1 ст. 426 ГК РФ
Что это значит для вашей ситуации: ваш друг, оплатив бургер, вступил с заведением в публичный договор. Заведение не могло отказать ему в обслуживании или обсуждать условия иначе, чем для остальных клиентов. Однако публичность договора сама по себе не наделяет иных лиц (вас и остальных из компании) статусом стороны этого договора — вы ничего не заказывали, и ваши отношения с заведением как потребителя не возникли.
Вместе с тем заведение не действует произвольно: Правила оказания услуг общественного питания прямо допускают установление собственных правил поведения, но с жёстким ограничением — они не должны противоречить закону:
Исполнитель вправе самостоятельно устанавливать в местах оказания услуг правила поведения для потребителей, не противоречащие законодательству Российской Федерации.
— п. 4 Правил оказания услуг общественного питания (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 № 1515)
То же правило о безусловной обязанности обслужить каждого, кто обратился с намерением заказать услугу, закреплено в п. 13 Правил:
Исполнитель обязан оказать услугу в соответствии с перечнем услуг, предусмотренным пунктом 5 настоящих Правил, любому потребителю, обратившемуся к нему с намерением заказать услугу в течение всего режима работы исполнителя.
— п. 13 Правил оказания услуг общественного питания (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 № 1515)
Применение к фактам: само по себе правило «заказ должен быть у каждого сидящего» допустимо как внутреннее правило заведения (п. 4 Правил № 1515), поскольку оно не противоречит прямо никакой норме. Но требование к вам и другим участникам компании, не сделавшим заказ, исполнитель может предъявлять только как к посетителям, находящимся в помещении, — а не как к потребителям. Так как вы заказ не делали, требование «встать или уйти» не является отказом в услуге вам (вы за ней не обращались), и обжаловать его как нарушение вашего потребительского права нельзя. Позиция вашего друга как потребителя, оплатившего и получившего услугу, нахождением рядом с ним посторонних лиц не ущемляется: в его договоре с заведением условие о числе сидящих за столом отсутствует.
Вывод по вопросу: законность требования напрямую зависит от того, есть ли в заведении опубликованное правило о посадке и доведено ли оно до посетителей. Правило «кто заказывает — тот и сидит» само по себе закону не противоречит и потому правомерно, если оно введено и доведено (п. 4 и п. 8 Правил № 1515). Заведение вправе требовать от вас покинуть помещение как от лиц, не заключивших договор, опираясь на правомочия собственника (ст. 209 ГК РФ); при этом ваш друг-заказчик вправе продолжать пользоваться услугой. У вас как у не-потребителя субъективного права «сидеть рядом с другом» не возникает, но и у заведения нет обязанности предоставлять место тому, кто ничего не заказывает.
Обязано ли заведение довести правило о посадке до посетителей и что даёт незнание правила
Если заведение требует что-то от посетителей, оно должно сначала довести соответствующие правила до их сведения. Общая обязанность информировать потребителя установлена ст. 10 Закона РФ № 2300-1:
Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
— п. 1 ст. 10 Закона РФ № 2300-1
В составе обязательной информации — именно правила оказания услуг:
информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги); (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 17.12.1999 № 212-ФЗ) указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений. (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 17.12.1999 № 212-ФЗ) Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом. 3. Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей. (В редакции федеральных законов от 17.12.1999 № 212-ФЗ; от 21.12.2004 № 171-ФЗ) Абзац. (Утратил силу - Федеральный закон от 21.12.2004 № 171-ФЗ) Статья 10 1 . Информация, предназначенная для публичного ознакомления потребителей 1.
— абз. 11 п. 2 ст. 10 Закона РФ № 2300-1
Правила № 1515 усиливают эту обязанность применительно к общепиту и требуют доводить как сами Правила, так и Закон о защите прав потребителей в наглядной и доступной форме, а информацию об условиях обслуживания — с возможностью ознакомиться в зале и вне зала:
Настоящие Правила и Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" в наглядной и доступной форме доводятся исполнителем до сведения потребителей. II. Информация об услугах 9. Исполнитель помимо информации, доведение которой предусмотрено статьей 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" , обязан довести до сведения потребителей также следующую информацию об оказываемых услугах: перечень услуг и условия их оказания; наименование предлагаемой продукции общественного питания с указанием способов приготовления блюд и входящих в них основных ингредиентов; сведения об объеме (весе) порций готовых блюд продукции общественного питания и покупных товаров, емкости потребительской тары предлагаемой алкогольной продукции и объеме ее порции; сведения о пищевой ценности продукции общественного питания (в том числе калорийность, содержание белков, жиров, углеводов, а также витаминов, макро- и микроэлементов при добавлении их в процессе приготовления продукции общественного питания).
— п. 8 Правил оказания услуг общественного питания (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 № 1515)
Применение к фактам: сотрудник, по вашим словам, ссылался на какое-то правило («кто заказывает — тот и сидит»). Если это правило не размещено в доступной форме (на входе, в меню, прейскуранте, на сайте) и вам о нём до заказа не сообщили, — заведение исполняло свою обязанность по информированию ненадлежащим образом. Само по себе правило от этого не становится незаконным, но вы вправе были его не знать, и предъявление требования «встать или уйти» без предварительного доведения правила выглядит необоснованным.
Вывод по вопросу: если правило доведено наглядно и доступно (п. 8, п. 11 Правил № 1515) — требование правомерно; если правило не размещено и не сообщено — у заведения нет права ссылаться на него в общении с посетителями, а нарушение обязанности по информированию само по себе образует состав правонарушения. Проверьте: если в зале/на входе/в меню таких правил нет — у вас есть основания указать на нарушение порядка информирования.
Правомочия заведения как собственника и границы требования «встать или уйти»
Требование покинуть зал заведение адресует не как «отказ в услуге» (услугу вы не заказывали), а как реализацию права собственника помещения распоряжаться доступом в него:
Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 3. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 4. Собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.
— п. 1–2 ст. 209 ГК РФ
Правила поведения, установленные исполнителем, действительны лишь постольку, поскольку не противоречат закону (см. > Исполнитель вправе самостоятельно устанавливать в местах оказания услуг правила поведения для потребителей, не противоречащие законодательству Российской Федерации.
— п. 4 Правил оказания услуг общественного питания (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 № 1515)). Право собственника распоряжаться доступом в помещение ограничено требованием не нарушать права и законные интересы других лиц (п. 2 ст. 209 ГК РФ) и общими пределами осуществления гражданских прав — недопустимостью злоупотребления правом и использования его исключительно для причинения вреда (ст. 10 ГК РФ).
Применение к фактам: если вы не шумели, не мешали другим посетителям и не препятствовали обслуживанию, требование вывести вас из зала только из-за отсутствия заказа может расцениваться как несоразмерное цели (заведение защищено от помех, но не от присутствия вежливых гостей). Однако пока заведение ссылается на собственное правило о посадке (п. 4 Правил № 1515), а не на ваше поведение как таковое, приоритет — за правилом, доведённым до посетителей.
Вывод по вопросу: заведение вправе требовать от лиц без заказа освободить место и покинуть зал как собственник помещения, но это право ограничено законом и добросовестностью. Если вы вели себя корректно, но правило о посадке отсутствует или не доведено, требование утрачивает основание. Напротив, при наличии опубликованного правила заведение вправе настоять на его соблюдении.
Ответственность заведения и способы защиты, если правило ущемляет права или не доведено
Если установленное заведением условие ущемляет права потребителя или нарушает обязательные правила, оно ничтожно:
Недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.
— п. 1 ст. 16 Закона РФ № 2300-1
Этот же подход подтверждает опровержимость любого «внутреннего условия»: недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны, а при отказе от исполнения договора по причине отказа потребителя от навязанных дополнительных условий ответственность за убытки возлагается на исполнителя. За нарушение права на информацию и за включение ущемляющих условий предусмотрена административная ответственность:
Нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
— ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ
За нарушение прав потребителя предусмотрена и компенсация морального вреда:
Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
— ст. 15 Закона РФ № 2300-1
Контроль за соблюдением Правил № 1515 возложен на Роспотребнадзор:
Контроль (надзор) за соблюдением настоящих Правил осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. ____________ 3. В соответствии со статьей 11 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" режим работы исполнителя доводится до сведения потребителей и должен соответствовать установленному исполнителем. 4. Исполнитель вправе самостоятельно устанавливать в местах оказания услуг правила поведения для потребителей, не противоречащие законодательству Российской Федерации. 5. Исполнитель самостоятельно определяет перечень оказываемых услуг. При этом перечень производимой и реализуемой им продукции общественного питания и (или) покупных товаров, соответствующих обязательным требованиям нормативных правовых актов, указывается в меню (прейскуранте) или иным способом, обеспечивающим получение информации в наглядной и доступной форме в целях правильного выбора соответствующих услуг (продукции). 6. Исполнитель обязан иметь книгу отзывов и предложений, которая предоставляется потребителю по его требованию. 7. К отношениям, возникающим при оказании услуг в части, не урегулированной настоящими Правилами, применяются правила продажи отдельных видов продовольственных и непродовольственных товаров. 8. Настоящие Правила и Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" в наглядной и доступной форме доводятся исполнителем до сведения потребителей. II. Информация об услугах 9.
— п. 22 Правил оказания услуг общественного питания (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 № 1515)
Применение к фактам: поскольку вы и другие участники компании не были потребителями (не заказывали), ничтожность условия, взыскание убытков и морального вреда в вашу пользу маловероятны. Основные риски для заведения — административные (ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ за недоведение информации, ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ — за включение в договор ущемляющих условий), если правило введено и ущемляет права посетителей-потребителей либо не доведено.
Вывод по вопросу: если ваши права как потребителя нарушены (например, другу-заказчику отказали в услуге из-за того, что вы сидели рядом и не заказывали, — это уже отказ в исполнении публичного договора), он вправе обратиться за защитой: пожаловаться в Роспотребнадзор и в суд, потребовать компенсацию морального вреда (ст. 15) и, при отказе, — возмещения убытков (п. 1 ст. 16). Требование об исключении из договора недопустимого условия рассматривается в течение десяти дней (п. 3 ст. 16). Вам же как лицам без заказа эффективнее опираться на отсутствие доведённого правила, а не на защиту прав потребителя.
Прямой ответ: требование сотрудника «кто заказывает — тот и сидит» само по себе закону не противоречит, если такое правило официально установлено заведением и доведено до посетителей в наглядной и доступной форме; однако если правило нигде не опубликовано и вам о нём не сообщили до предъявления требования — это образует нарушение обязанности по информированию (п. 8 Правил № 1515, ст. 10 Закона РФ № 2300-1) и даёт вам основания оспорить обоснованность требования, хотя само правило автоматически не аннулируется.
Развёрнутый вывод по каждому подвопросу:
1. Вправе ли заведение устанавливать правило «кто заказывает — тот и сидит»?
Да, вправе. Исполнитель услуг общественного питания может самостоятельно устанавливать в местах оказания услуг правила поведения для потребителей, если они не противоречат законодательству РФ (п. 4 Правил оказания услуг общественного питания, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 № 1515). Правило о том, что место в зале предоставляется только заказавшему лицу, прямо не противоречит процитированным нормам, однако его соответствие п. 1 ст. 426 ГК РФ (равные условия для потребителей, запрет предпочтения одному лицу перед другим) требует отдельной оценки.
При этом ваш друг, сделавший заказ, заключил с заведением публичный договор (п. 1 ст. 426 ГК РФ), и заведение обязано обслужить его на одинаковых для всех условиях, не оказывая предпочтения. Однако поскольку вы не заключали договор, ваши отношения с заведением не подпадают под Закон РФ № 2300-1; вопрос о вашем праве находиться в зале регулируется правилами заведения и правом собственника.
2. Обязано ли заведение довести правило до посетителей?
Да, обязано. Правила № 1515 и Закон РФ «О защите прав потребителей» должны доводиться исполнителем до сведения потребителей в наглядной и доступной форме (п. 8 Правил № 1515). Кроме того, в составе обязательной информации потребителю должна предоставляться информация о правилах оказания услуг (абз. 11 п. 2 ст. 10 Закона РФ № 2300-1).
Если правило «кто заказывает — тот и сидит» не размещено на входе, в меню, на сайте или иным доступным способом, и вам о нём не сообщили до предъявления требования — заведение нарушило обязанность по информированию (п. 8 Правил № 1515, ст. 10 Закона РФ № 2300-1). Это даёт вам основания оспорить обоснованность требования, но не лишает правило силы автоматически. Само правило от этого незаконным не становится, но требование «встать или уйти» без предварительного доведения правила выглядит необоснованным.
3. Вправе ли заведение требовать от вас покинуть зал?
Как собственник помещения заведение вправе распоряжаться доступом в него (п. 1–2 ст. 209 ГК РФ), но это право ограничено требованием не нарушать права и законные интересы других лиц и недопустимостью злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ). Если вы не шумели, не мешали другим посетителям и не препятствовали обслуживанию, требование покинуть зал только из-за отсутствия заказа может расцениваться как несоразмерное. Однако при наличии опубликованного и доведённого правила о посадке заведение вправе настаивать на его соблюдении.
4. Какая ответственность грозит заведению при нарушении?
Если правило не доведено до сведения посетителей, это образует состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ — нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации. Санкция: предупреждение или штраф на должностных лиц от 500 до 1000 рублей, на юридических лиц — от 5000 до 10 000 рублей.
Если установленное заведением условие ущемляет права потребителя, оно ничтожно (п. 1 ст. 16 Закона РФ № 2300-1). При наличии вины заведения и причинения морального вреда потребитель вправе требовать компенсации (ст. 15 Закона РФ № 2300-1), размер которой определяется судом и не зависит от имущественного вреда.
Пошаговые действия
-
Проверьте, доведено ли правило до посетителей. Осмотрите вход, кассовую зону, меню, сайт заведения. Если правило «кто заказывает — тот и сидит» нигде не размещено — это даёт вам основания оспорить обоснованность требования со ссылкой на нарушение порядка информирования.
-
Зафиксируйте факт отсутствия информации. Сделайте фото входа, меню, зала, где видно отсутствие объявления о таком правиле. Если есть свидетели (ваши друзья) — заручитесь их показаниями.
-
Обратитесь к администратору заведения. Укажите, что правило не было доведено до вашего сведения в наглядной и доступной форме, что нарушает п. 8 Правил № 1515 и ст. 10 Закона РФ № 2300-1. Потребуйте письменного обоснования требования покинуть зал.
-
Если требование не снято — подайте жалобу в Роспотребнадзор. Контроль за соблюдением Правил № 1515 осуществляет Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (п. 22 Правил № 1515). Жалоба подаётся в территориальный орган Роспотребнадзора по месту нахождения заведения. В жалобе укажите: наименование и адрес заведения, суть требования сотрудника, отсутствие информации о правиле, приложите фото и контакты свидетелей.
-
Если ваш друг как потребитель считает свои права нарушенными (например, ему препятствовали в пользовании услугой из-за присутствия друзей), он вправе требовать компенсации морального вреда в судебном порядке (ст. 15 Закона РФ № 2300-1). Иск подаётся в суд по месту жительства потребителя или по месту нахождения заведения.
-
При отказе Роспотребнадзора в возбуждении дела вы вправе обжаловать такой отказ вышестоящему должностному лицу или в суд.