Однако возникает вопрос о процессуальной дееспособности подростка: может ли он самостоятельно реализовать это право, учитывая общий порядок защиты прав детей? Семейный кодекс Российской Федерации в ст. 64 возлагает защиту прав и интересов детей на родителей:
Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
— Семейный кодекс Российской Федерации, ст. 64
Эта норма закрепляет родительскую обязанность защищать детей, но не исключает возможности самостоятельных действий ребёнка, если он в силу закона уже обладает частичной дееспособностью. Ключевым для ответа на вопрос является Гражданский кодекс РФ, который определяет объём прав несовершеннолетних от 14 до 18 лет. В ст. 26 ГК РФ указано:
Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: ... 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), ст. 26
Покупка йогурта в магазине — это мелкая бытовая сделка, которую 14-летний вправе совершить самостоятельно. Поскольку закон позволяет ему самостоятельно вступать в такие правоотношения, он также вправе защищать свои права, возникшие из этой сделки, включая обращение с жалобой на продавца. Самостоятельное обращение в Роспотребнадзор является способом защиты именно потребительских прав по мелкой бытовой сделке. Поэтому, несмотря на общую норму СК РФ о родительской защите, специальная гражданско-правовая норма (ст. 26 ГК РФ) даёт подростку право действовать без согласия родителей в данной конкретной ситуации.
Что касается отсутствия самого испорченного йогурта при наличии кассового чека. Ни в одной из приведённых норм, ни в иных статьях из предоставленного контекста не содержится требования об обязательном предоставлении товара для подачи жалобы. Чек является достаточным доказательством факта приобретения товара в конкретном магазине. Отсутствие самого продукта не лишает гражданина права на обращение, поскольку Роспотребнадзор может провести проверку на основании иных документов и объяснений. При необходимости недостающие сведения могут быть запрошены у заявителя или магазина в ходе рассмотрения обращения. Таким образом, выбрасывание йогурта при сохранении чека не является препятствием для принятия и рассмотрения жалобы.