Можно ли продавать энергетик объёмом больше 450 мл несовершеннолетним, если на банке не указано «тонизирующий», а в чеке — «тонизирующий напиток»?

В центре ситуации — розничная продажа безалкогольного напитка «Торнадо» объемом 1 литр, предположительно несовершеннолетнему лицу. Ключевым правоотношением является купля-продажа товара, который может подпадать под специальные правовые режимы в сфере защиты здоровья несовершеннолетних. Юридически значимым является факт, что напиток, по заявлению потребителя, не имеет на ценнике обязательной маркировки «18+», а его упаковка содержит указание «напиток безалкогольный», а не «тонизирующий» или «энергетический».

Основная правовая проблема заключается в определении, относится ли этот конкретный товар к категории тонизирующих (энергетических) напитков, продажа которых несовершеннолетним ограничена или запрещена. Законодательство, в первую очередь технические регламенты и санитарные правила, устанавливает критерии отнесения напитков к данной категории. Чаще всего такими критериями являются: содержание кофеина (более 150 мг/л, а не мг на банку) и/или других тонизирующих компонентов, объем тары, а также функциональное назначение, указанное в маркировке. Потребитель указывает на объем более 450 мл, что ранее было одним из критериев для отнесения к тонизирующим, и на содержание активных веществ «менее 150 мг», хотя правильным является показатель «мг на литр». Вероятно, если содержание кофеина в литровом напитке менее 150 мг/л, то по этому параметру он может не соответствовать общепринятому критерию тонизирующего напитка, что и пытается использовать продавец для обхода ограничений.

Расхождение в маркировке является существенным фактом. То, как товар промаркирован производителем на потребительской упаковке («напиток безалкогольный»), является первичной и исходной информацией о товаре, в том числе для определения его потребительских свойств и обязательных требований. Пробивка товара в чеке как «тонизирующий» — это действие продавца или техническая особенность системы учета. Юридически значимым является именно способ идентификации товара производителем, закрепленный в маркировке и сопроводительной документации, так как именно производитель несет ответственность за классификацию и соответствие продукции обязательным требованиям. Если производитель не маркировал напиток как тонизирующий, с точки зрения его собственной ответственности, то этот факт важен для определения правового режима товара в розничной продаже. Однако, если товар объективно обладает свойствами тонизирующего (высокое содержание кофеина и т.д.), суд или контролирующий орган может квалифицировать его как тонизирующий независимо от маркировки, но для этого необходимо точное знание содержания активных веществ.

Региональное законодательство имеет прямое влияние. В Российской Федерации действует федеральное регулирование (СанПиН, техрегламенты), которое устанавливает общие требования к тонизирующим напиткам. Однако многие субъекты РФ принимали собственные законы, прямо запрещающие продажу тонизирующих (в том числе безалкогольных) напитков несовершеннолетним, независимо от их объема и точного содержания кофеина, если они отнесены к таковым по федеральным критериям. Такие региональные законы имеют приоритет в части более строгих ограничений по сравнению с федеральными. Таким образом, если закон конкретного региона прямо запрещает продажу любых тонизирующих напитков детям, то для продавца имеет значение только сам факт отнесения напитка к этой категории по любому из критериев, включая наличие специальной маркировки или информацию от поставщика.

Согласно статье 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», изготовитель и продавец обязаны предоставлять потребителю достоверную информацию о товаре, обеспечивающую возможность правильного выбора. В рассматриваемой ситуации на ценнике отсутствует пометка «18+», хотя товар может относиться к тонизирующим напиткам, ограниченным к продаже несовершеннолетним. Кроме того, на упаковке указано «напиток Торнадо безалкогольный», тогда как в кассовом чеке он пробит как «напиток тонизирующий». Это расхождение в наименовании товара вводит потребителя в заблуждение относительно его природы и свойств, что нарушает требование о достоверности информации. Применительно к фактам: покупатель, видя на банке «напиток», а не «тонизирующий напиток», может ошибочно полагать, что на товар не распространяются возрастные ограничения, тогда как чек указывает на противоположное. Такое противоречие лишает потребителя возможности сделать осознанный выбор, особенно если речь идёт о приобретении напитка для несовершеннолетнего.

"Статья 10. Информация о товарах (работах, услугах) 1. Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. 2. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции ) сведения об осн"
— Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 10

Исходя из анализа, напиток, на упаковке которого производитель указал «напиток безалкогольный», а не «тонизирующий», первично должен классифицироваться именно по маркировке изготовителя. Если содержание кофеина в нём действительно менее 150 мг на литр, такой напиток не соответствует федеральным критериям тонизирующего, и формальных оснований для ограничения его продажи несовершеннолетним по составу нет. Однако расхождение между маркировкой на банке и наименованием в чеке «напиток тонизирующий» является прямым нарушением права потребителя на достоверную информацию, что образует состав административного правонарушения. В регионе может действовать собственный закон о полном запрете продажи тонизирующих напитков несовершеннолетним, который продавец обязан соблюдать независимо от федеральных критериев.

Рекомендуемые действия

• Зафиксируйте факт нарушения: сделайте фото ценника без пометки «18+», упаковки с составом и наименованием, а также обязательно сохраните кассовый чек, где товар пробит как «напиток тонизирующий».
• Проверьте, принят ли в вашем субъекте РФ закон о запрете или ограничении продажи безалкогольных тонизирующих напитков несовершеннолетним, воспользовавшись региональным разделом официального интернет-портала правовой информации. Если такой закон есть — это дополнительное основание для жалобы.
• Направьте в региональное управление Роспотребнадзора через официальный сайт или портал Госуслуг письменную жалобу о введении в заблуждение. В обращении укажите на противоречия в маркировке и чеке и потребуйте провести проверку товара на соответствие обязательным требованиям к тонизирующим напиткам.
• Для составления мотивированной жалобы и защиты интересов в административном производстве целесообразно проконсультироваться с адвокатом, специализирующимся на защите прав потребителей.