Далее, статья 9 того же Закона устанавливает специальные обязанности оператора по переводу денежных средств при использовании электронных средств платежа (к которым относится банковская карта). Пункт 4 этой статьи прямо предписывает банку информировать клиента о каждой операции. Поскольку вы не получили ни одного уведомления о списании 5997 рублей, Озон Банк нарушил свою обязанность. Отсутствие уведомления лишило вас возможности своевременно отреагировать на незаконное списание.
Оператор по переводу денежных средств обязан информировать клиента о совершении каждой операции с использованием электронного средства платежа путем направления клиенту соответствующего уведомления в порядке, установленном договором с клиентом.
— Федеральный закон от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», ст. 9, ч. 4
Пункт 5 той же статьи обязывает банк обеспечить клиенту возможность направить уведомление об использовании электронного средства платежа без добровольного согласия. Вы вправе обратиться в банк с таким уведомлением, заявив о несанкционированном списании. Банк, в свою очередь, согласно пункту 6 обязан зафиксировать это уведомление и хранить информацию о нём не менее трёх лет, что формирует доказательственную базу.
Оператор по переводу денежных средств обязан обеспечить возможность направления ему клиентом уведомления об утрате электронного средства платежа и (или) о его использовании без добровольного согласия клиента.
— Федеральный закон от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», ст. 9, ч. 5
Оператор по переводу денежных средств обязан фиксировать направленные клиенту и полученные от клиента уведомления, а также хранить соответствующую информацию не менее трех лет.
— Федеральный закон от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», ст. 9, ч. 6
Пункт 7 статьи 9 гарантирует вам право получить от банка документы и информацию, связанные с оспариваемыми операциями — в частности, выписку, которую вы уже имеете, а также детализацию, IP-адреса, данные об устройстве, с которого проводились списания. Эти сведения помогут установить, что операция инициирована без вашего участия.
Оператор по переводу денежных средств обязан предоставлять клиенту документы и информацию, которые
— Федеральный закон от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», ст. 9, ч. 7
Обязанности банка по договору банковского счета закреплены в статье 845 Гражданского кодекса РФ. Банк обязан выполнять только те распоряжения клиента, которые соответствуют закону и договору. Поскольку вы не давали распоряжения на перевод в пользу aiavatar, списание денег нарушает условия договора банковского счета. Более того, пункт 3 этой статьи запрещает банку ограничивать ваше право распоряжаться средствами иначе как на основании закона или договора — здесь же произошло прямое списание без вашего согласия.
Статья 845 ГК РФ устанавливает обязанности банка по договору банковского счета: принимать и зачислять поступающие средства, выполнять распоряжения клиента, не определять и не контролировать направления использования средств. Пункт 3 запрещает банку ограничивать право клиента распоряжаться средствами, кроме случаев, предусмотренных законом или договором.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая), ст. 845
Ответственность за причинённый вред регулируется статьёй 1064 ГК РФ. Вред, причинённый вашему имуществу (денежным средствам на счёте), подлежит возмещению лицом, причинившим вред. В вашей ситуации таким лицом может быть сервис aiavatar (непосредственно списавший деньги) либо банк, если он не обеспечил безопасность платежа. Однако закон освобождает причинителя вреда от ответственности, если он докажет отсутствие своей вины. Бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике — то есть на банке или на сервисе aiavatar. Вам достаточно доказать факт списания без вашего согласия (выписка) и то, что вы не пользовались данным сервисом. Если банк не докажет, что операция была санкционирована вами, он обязан возместить сумму списания.
- Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
- Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая), ст. 1064
Процессуальные аспекты доказывания при судебном разбирательстве подчиняются статье 56 ГПК РФ. Вы как истец должны доказать, что списание произошло без вашего распоряжения (предоставить выписку и заявление об отсутствии согласия). Банк и сервис aiavatar, в свою очередь, обязаны доказать правомерность своих действий. Суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение, и может возложить на банк обязанность доказать, что вы давали распоряжение (например, через SMS-код, ввод CVC или биометрию). Поскольку таких доказательств у банка нет, бремя неблагоприятных последствий ляжет на него.
- Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
- Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
- Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 56
Относительно сервиса aiavatar следует отметить, что в предоставленном контексте из НПА нет специальных норм, регулирующих ответственность получателя средств за несанкционированные списания (например, статьи Закона «О защите прав потребителей» о возврате денег за неоказанную услугу). Однако вы можете привлечь aiavatar как лицо, неосновательно обогатившееся за ваш счёт (глава 60 ГК РФ — эта норма не приведена, но она общеизвестна и подлежит применению), потребовав возврата денег. Кроме того, если операция была инициирована мошенниками через этот сервис, aiavatar может нести ответственность как соучастник или как ненадлежащий контрагент — но для этого необходимо установить причастность сервиса к несанкционированному списанию. Роль платежной системы (например, Visa/Mastercard) в данном контексте не раскрыта нормами, однако банк как оператор по переводу денежных средств обязан взаимодействовать с платёжной системой для оспаривания транзакции (chargeback). Рекомендуется обратиться в банк с заявлением об оспаривании — это запускает внутрибанковскую и межбанковскую процедуру возврата, которая прямо не урегулирована приведёнными актами, но предусмотрена правилами платёжных систем. Таким образом, для полного анализа ответственности aiavatar и платёжной системы необходимо дополнительно обратиться к правилам международных платёжных систем и нормам главы 60 ГК РФ (неосновательное обогащение), которые не включены в предоставленный контекст НПА.