Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:
нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;
жительства или пребывания истца;
заключения или исполнения договора.
— Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст. 17
Более того, условие договора микрозайма о том, что споры рассматриваются по месту нахождения займодавца (МФО), является юридически ничтожным, поскольку оно ограничивает ваше право на свободный выбор подсудности, гарантированное пунктом 2 статьи 17 Закона. Статья 16 того же Закона прямо относит такие условия к недопустимым и ущемляющим права потребителя. Даже если вы подписали договор, это условие не подлежит применению:
К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся: ... 2) условия, которые ограничивают право потребителя на свободный выбор территориальной подсудности споров, предусмотренный пунктом 2 статьи 17 настоящего Закона;
— Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст. 16
Это правило подтверждается и процессуальным законодательством. Статья 32 ГПК РФ допускает изменение территориальной подсудности по соглашению сторон, но только до тех пор, пока это не противоречит императивным нормам. Поскольку Закон о защите прав потребителей императивно закрепляет за потребителем право на альтернативную подсудность, любая попытка договора отменить это право недействительна — такое условие не может считаться действительным соглашением сторон в смысле статьи 32 ГПК РФ. Соответственно, вы вправе игнорировать договорную оговорку.
Общее правило подсудности территориально привязано к ответчику: иск к гражданину предъявляется по месту его жительства, а к организации — по адресу организации. Это общая норма, но для потребителей она является лишь одной из опций. Если бы не было специальных правил, то коллекторам пришлось бы подавать на вас в суд по вашему месту жительства (Ленинск). Однако потребитель (вы) может воспользоваться более благоприятным правилом:
Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 28
Специальная норма для потребительских споров установлена пунктом 7 статьи 29 ГПК РФ. Она дублирует и дополняет правило из Закона о защите прав потребителей, прямо предоставляя вам право подать иск по месту вашего жительства или пребывания, а также по месту заключения или исполнения договора. Это альтернатива, а не замена общему правилу:
Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 29
Теперь о сохранении этого права после уступки долга коллекторам (цессии). Уступка права требования не меняет правовую природу обязательства: долг остаётся потребительским, а вы остаётесь потребителем. Коллекторы, как новый кредитор, вступают в права МФО, но не вправе требовать больше, чем могла требовать МФО, и обязаны соблюдать все гарантии, предоставленные вам как потребителю. Следовательно, ваше право выбирать подсудность по своему месту жительства сохраняется и против коллекторов. Они не могут основывать свой иск на ничтожном договорном условии о подсудности, и если они подадут иск по месту своего нахождения (столица), вы вправе заявить ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по вашему месту жительства.
Таким образом, на основании приведённых норм вы можете подать иск (или встречный иск) в суд по месту вашего жительства в Ленинске, отменить судебный приказ вы уже смогли, и коллекторы теперь не смогут навязать вам неудобную подсудность. Ваше право выбора суда является безусловным, и ограничивать его пропиской или местом нахождения кредитора нельзя.
