"Статья 159. Устные сделки
- Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.
- Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность."
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 159
Применяя эти нормы к ситуации, необходимо констатировать: устное обещание оплатить услуги после возврата денег само по себе не является сделкой, совершённой при самом исполнении (услуги ещё не оказывались), и не свидетельствует о согласовании всех существенных условий. Договор возмездного оказания услуг считается заключённым лишь при достижении соглашения по предмету и другим существенным условиям, что в данном случае отсутствует.
"Статья 432. Основные положения о заключении договора
- Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
- Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
- Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать"
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 432
Поскольку письменный договор отсутствует, а устная договорённость не содержит чётких условий, следует признать, что договор оказания услуг между потребителем и организацией не заключён. Несмотря на это, потребитель, обратившийся через сайт, уже вступил в преддоговорные отношения, и исполнитель обязан предоставить информацию, предусмотренную Законом о защите прав потребителей.
"Статья 8. Право потребителя на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах)
- Потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).
- Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке..."
— Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", ст. 8
Организация, позвонившая потребителю, не предоставила письменной информации о себе, порядке оказания услуг и цене. Устное обещание оплаты после результата, не подкреплённое документально, может быть квалифицировано как непредоставление полной и достоверной информации. В силу ст. 12 Закона о защите прав потребителей это даёт потребителю право требовать возмещения убытков и отказаться от договора, если бы он был заключён.
"Статья 12. 1. Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. 2. Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у такой информации."
— Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", ст. 12
Даже если допустить, что договор всё же возник из фактических действий (потребитель передал данные, исполнитель начал действовать), потребитель вправе в любой момент отказаться от исполнения договора, оплатив лишь фактически понесённые расходы исполнителя (ст. 32 ЗоЗПП). В данной ситуации расходы маловероятны, так как никаких действий по взысканию долга, скорее всего, не производилось.
"Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору."
— Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", ст. 32
Теперь о признаках возможного мошенничества. Уголовный кодекс предусматривает ответственность за хищение путём обмана или злоупотребления доверием. Устное обещание оплаты после возврата денег может использоваться для усыпления бдительности потребителя, чтобы тот доверился и передал личные данные, а затем стал жертвой дополнительных требований (например, «предоплата за госпошлину» или передача денег под видом обеспечительного платежа). Если организация изначально не намерена оказывать услуги, а нацелена на завладение средствами потребителя, её действия подпадают под ст. 159 УК РФ.
"1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, - наказывается ..."
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 159
Кроме того, введение потребителя в заблуждение относительно порядка оплаты услуг образует состав административного правонарушения. Обещание оплатить после результата, если в действительности организация планирует требовать предоплату, скрывает реальные условия.
"Статья 14.7 КоАП РФ устанавливает ответственность за обман потребителей, включая введение в заблуждение относительно потребительских свойств или качества услуги (ч. 2). Устное обещание об оплате после результата может быть квалифицировано как введение в заблуждение, если фактически условия оплаты иные."
— Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 14.7
Таким образом, устное обещание организации об оплате после результата не является достаточным для признания договора заключённым, так как отсутствует согласование существенных условий и соблюдение требований о предоставлении информации. Поведение организации может содержать признаки мошенничества (ст. 159 УК) и введения потребителя в заблуждение (ст. 14.7 КоАП). Потребитель вправе не вступать в договорные отношения, требовать письменной информации, а при попытке навязать услуги — обратиться в Роспотребнадзор и правоохранительные органы.
