Потребитель приобрёл смартфон за 45 000 рублей, полагая, что это оригинальное устройство, однако спустя две недели выяснилось, что товар является подделкой. Обнаружилось это при попытке использовать виртуальную SIM-карту, которая не сработала — это характерный признак неоригинального или модифицированного программного обеспечения, либо несоответствия техническим характеристикам, заявленным для оригинальной модели. Юридически значимым обстоятельством является то, что покупателю был передан товар, не соответствующий условиям договора купли-продажи: вместо согласованного сторонами оригинального телефона фактически передан контрафактный (поддельный) товар. Продавец не сообщил потребителю достоверную информацию о товаре, введя его в заблуждение относительно свойств и происхождения устройства, что затрагивает право потребителя на получение полной и достоверной информации о товаре, а также на передачу товара надлежащего качества.
Чек, выданный продавцом, содержит лишь общее описание «смартфон» без указания серийного номера или идентификационных признаков. Однако сам факт выдачи чека подтверждает заключение договора розничной купли-продажи именно между этим продавцом и потребителем. Отсутствие серийного номера в чеке не лишает покупателя права ссылаться на иные доказательства — например, на внешний вид упаковки, укомплектованность, маркировку устройства, показания свидетелей, фото- или видеоматериалы, а также на обнаруженные дефекты, характерные для подделки.
Продавец настаивает на том, что потребитель должен был проверить товар сразу при покупке. Однако обязанность передать товар надлежащего качества лежит на продавце, и недостаток в виде несоответствия товара заявленным характеристикам (подделка вместо оригинала) является существенным, поскольку делает невозможным использование устройства по назначению. Сам по себе факт того, что покупатель не обнаружил недостаток в момент покупки, не освобождает продавца от ответственности: закон не требует от потребителя проводить экспертизу или полное тестирование товара в магазине, особенно если речь идёт о характеристиках, которые не видны при внешнем осмотре (например, происхождение прошивки, поддержка виртуальных SIM-карт, подлинность серийного номера при проверке у производителя). Потребитель вправе полагаться на заверения продавца об оригинальности товара.
Таким образом, между сторонами возникли правоотношения из договора розничной купли-продажи, осложнённые фактом передачи товара ненадлежащего качества и введения потребителя в заблуждение относительно потребительских свойств товара. Ключевыми юридически значимыми обстоятельствами являются: факт покупки (подтверждается чеком), несоответствие товара заявленным свойствам (оригинальность), существенный характер недостатка (невозможность использовать смартфон в полной мере), а также вина продавца, не предоставившего достоверную информацию о товаре. Срок в две недели с момента покупки не имеет решающего значения, поскольку речь идёт о существенном недостатке (несоответствие условиям договора о качестве и описании), который не мог быть обнаружен при обычном осмотре и проверке в момент покупки.