Статья 475. Последствия передачи товара ненадлежащего качества
- Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
- В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая), ст. 475
Помимо требования об уменьшении цены или возврате денег, покупатель вправе взыскать с продавца убытки. Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В данном случае покупатель понес реальный ущерб в виде разницы между уплаченной ценой (100 000 руб.) и реальной стоимостью товара (30 000 руб.) — это 70 000 руб., а также, возможно, расходы на экспертизу или другие издержки. Эта норма применяется в сочетании со ст. 393 ГК РФ, которая устанавливает обязанность должника (продавца) возместить убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства. Продавец, передав товар с заниженными характеристиками, ненадлежаще исполнил обязательство передать качественный товар, поэтому покупатель может претендовать на возмещение убытков в размере, необходимом для приведения его в положение, как если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (то есть получен компьютер, соответствующий заявленным характеристикам). Однако взыскать именно разницу между ценой качественного и некачественного товара проще через ст. 475 (соразмерное уменьшение цены), а убытки по ст. 15 и 393 — это дополнительное требование, например, на оплату экспертизы или моральный вред (последний, правда, для физлиц-продавцов взыскивается редко). Размер убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности, и суд не может отказать в иске только потому, что размер не удалось точно определить (п. 5 ст. 393 ГК РФ).
- Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
- Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), ст. 15
Статья 393. Обязанность должника возместить убытки
- Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
- Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
- Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), ст. 393
Даже если признать, что договор купли-продажи между физлицами нельзя квалифицировать как ненадлежащее качество (например, если стороны не согласовывали конкретные характеристики, а продавец просто дал неверные сведения), покупатель может использовать институт неосновательного обогащения. Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого, обязано возвратить неосновательно приобретенное. В данной ситуации продавец получил 100 000 рублей, однако, поскольку товар оказался значительно дешевле заявленного, часть этой суммы (70 000 руб.) можно считать полученной без оснований — либо в результате обмана, либо из-за ошибки в предмете договора. Покупатель может требовать возврата разницы как неосновательного обогащения. Этот иск может быть заявлен и как альтернатива требованиям из ст. 475 ГК РФ, и как основное, если суд сочтет, что между сторонами не возникло обязательства по качеству (что маловероятно, учитывая, что продавец сам называл характеристики). В любом случае, требование о возврате части денег обосновано.
- Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая), ст. 1102
Обращаясь в суд, покупатель должен доказать факт покупки именно у этого продавца за 100 000 рублей и то, что заявленные характеристики не соответствуют действительности. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается. Покупателю необходимо представить переписку с Avito (скриншоты объявления, чата), где продавец указывал характеристики, а также доказательства оплаты — лучше всего, если есть видеозапись передачи денег или хотя бы текстовое сообщение о передаче (например, «я получил 100 000 рублей»). Если продавец отрицает факт сделки, могут помочь свидетельские показания. Отсутствие письменного договора не лишает покупателя права на защиту — сделка между физлицами на сумму до 10 000 рублей может быть устной, а свыше 10 000 рублей (как здесь 100 000) требует простой письменной формы (ст. 161 ГК РФ). Однако несоблюдение формы не делает сделку недействительной — в случае спора стороны могут ссылаться на любые письменные доказательства. Электронная переписка, скриншоты объявления и чата признаются судом допустимыми доказательствами (ст. 55 ГПК РФ, п. 1 ст. 160 ГК РФ в части аналога собственноручной подписи).
Статья 56. Обязанность доказывания
- Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
- Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
- Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 56
Отдельно следует рассмотреть возможность применения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Согласно преамбуле и положениям ст. 1, этот закон регулирует отношения, возникающие между потребителями — гражданами, приобретающими товары для личных нужд, и продавцами, изготовителями, исполнителями — организациями или индивидуальными предпринимателями. В данной ситуации продавец является физическим лицом, не зарегистрированным как предприниматель, и не может рассматриваться как продавец в смысле Закона о защите прав потребителей. Таким образом, ст. 18 Закона РФ, предоставляющая потребителю право на возврат товара с недостатками и возмещение убытков, к данным отношениям не применяется. Покупатель не может ссылаться на эту норму, но может использовать указанные выше положения ГК РФ, которые дают сходные по содержанию права (ст. 475, 393, 1102). Исключение составляло бы систематическое занятие продажей товаров тем же лицом, что могло бы квалифицироваться как предпринимательская деятельность без регистрации, но в конкретных обстоятельствах это нужно дополнительно доказывать (количество объявлений, объем продаж). Пока же представляется, что Закон о защите прав потребителей неприменим.
Статья 18. Права потребителя при обнаружении в товаре недостатков
- Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: ... потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; ... отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. ... При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.
— Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст. 18 (непосредственно не применяется к продавцу — физическому лицу, не являющемуся предпринимателем, но аналогичные права предоставлены ГК РФ).
