Прежде всего, обратимся к ст. 380 ГК РФ, которая устанавливает правовой режим задатка и решает судьбу спорной суммы в вашей ситуации. Согласно пункту 2 этой статьи, соглашение о задатке независимо от суммы должно быть совершено в письменной форме. В вашем договоре указано «предоплата», а отдельного письменного соглашения о задатке нет. Пункт 3 той же статьи содержит ключевое правило: в случае сомнения, является ли уплаченная сумма задатком, она считается авансом, если не доказано иное. Поскольку в договоре прямо написано «предоплата», а продавец не представил никаких доказательств того, что стороны договорились именно о задатке, — сумма в 5 000 рублей является авансом (предоплатой). Следовательно, отказ продавца возвращать деньги со ссылкой на то, что это задаток, незаконен.
- Задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.
- Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.
- В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 380
Так как сумма признана авансом, ст. 381 ГК РФ о последствиях неисполнения обязательства, обеспеченного задатком, не подлежит применению. Эта норма регулирует судьбу именно задатка (остаётся у получившей стороны, если за неисполнение ответственна давшая задаток). Поскольку задатка нет, продавец не вправе удерживать деньги на основании данной статьи. Само по себе наличие в договоре слова «предоплата» делает нормы о задатке неприменимыми.
- При прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен.
- Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 381
Далее, ст. 487 ГК РФ закрепляет право покупателя требовать возврата суммы предварительной оплаты, если продавец не исполнил обязанность по передаче товара. Хотя формально вы сами отказались от покупки, продавец не передал вам товар, а вы не получили товар, за который внесли деньги. В вашем случае товар не был передан, обязательство не исполнено ни одной из сторон. Следовательно, вы вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты. Продавец обязан вернуть её, так как не может удерживать аванс без встречного предоставления.
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 487
Специальный закон о защите прав потребителей — статья 23.1 — также регулирует последствия непередачи предварительно оплаченного товара. Она даёт потребителю право требовать возврата предоплаты, если продавец не передал товар в установленный срок. Хотя в вашей ситуации срок передачи, возможно, не был нарушен (вы передумали до наступления срока), сам факт непередачи товара и получения продавцом предоплаты даёт вам право на возврат суммы. Продавец не вправе удерживать деньги, ссылаясь на то, что вы сами отказались, — Закон не предусматривает такого основания для удержания предоплаты, если товар не передан.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
...
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
...
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
— Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст. 23.1
Действия продавца, который безосновательно удерживает предоплату и вводит потребителя в заблуждение относительно правовой природы платежа, могут быть квалифицированы как административные правонарушения. Статья 14.8 КоАП РФ устанавливает ответственность за включение в договор условий, ущемляющих права потребителя. Хотя в договоре прямо не написано, что предоплата — это задаток, продавец настаивает на такой квалификации, что фактически ущемляет ваше право на возврат денег. Статья 14.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил продажи отдельных видов товаров — неправомерное удержание предоплаты является таким нарушением. Вы можете обратиться с жалобой в Роспотребнадзор, который вправе привлечь продавца к административной ответственности.
Включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, установленные законодательством о защите прав потребителей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2.1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
— Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 14.8
Нарушение правил продажи отдельных видов товаров - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей.
— Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 14.15
Для судебной защиты важно правильно распределить бремя доказывания. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается. Вы доказали внесение предоплаты чеком и договором, где указана «предоплата». Продавец же, утверждая, что это задаток, должен доказать наличие письменного соглашения о задатке, чего у него нет. Таким образом, бремя доказывания лежит на продавце, и он не сможет его выполнить.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 56
Статья 3 ГПК РФ закрепляет ваше право на обращение в суд. Претензионный порядок по данной категории споров законом не предусмотрен как обязательный (за исключением споров по услугам связи и некоторых других), однако ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей устанавливает 10-дневный срок для добровольного удовлетворения требования. Вы можете сначала направить письменную претензию, а затем, если деньги не возвращены, обратиться в суд. При сумме до 10 000 рублей (5000 у вас) возможно обращение к мировому судье с иском о взыскании. Альтернатива — подача заявления о вынесении судебного приказа по ст. 122 ГПК РФ, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (у вас есть договор). Судебный приказ — это быстрая процедура без судебного заседания.
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 3
Судебный приказ выдается, если: требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 122