Иконка поиска
Логотип Все адвокаты
Вопрос
Возврат денег за услуги

Можно ли родителям заходить в вэйп-магазин с ребёнком: закон о посещении табачных магазинов с несовершеннолетними

Краткий ответ

Ваша ситуация отличается?Опишите её своими словами — Нейроадвокат ответит за 5 минут
Опишите ситуацию своими словами — ответ за 5 минут

Рекомендуемые действия

  1. 1
    Проверьте наличие на входе объявления о правиле «18+»: если оно есть, продавец действует в рамках правомочий собственника.
  2. 2
    Если правило не установлено, зафиксируйте отказ: дата, время, адрес магазина, ФИО продавца.
  3. 3
    При произвольном отказе подайте жалобу в Роспотребнадзор по месту нахождения магазина.descriptionЖалоба в Роспотребнадзор (свободная форма)
  4. 4
    Не передавайте ребёнку устройства и жидкости, не предлагайте их попробовать — это вовлечение в потребление.
  5. 5
    Не требуйте от продавца демонстрации работы устройств с затяжкой: это потребление в помещении торговли, штраф 500–1500 руб.
  6. 6
    При отказе в продаже вам товара как совершеннолетнему покупателю обжалуйте действия продавца в суде.

Документы и доказательства

  • Зафиксируйте отсутствие на входе объявления о запрете входа с детьми (фото/видео).
  • Зафиксируйте факт отказа продавца: дата, время, адрес магазина, ФИО продавца.
  • При произвольном отказе без установленного правила — жалоба в Роспотребнадзор по месту нахождения магазина.
  • При установленном правиле «18+» — настаивать на входе с ребёнком не следует.
  • Не допускайте передачи ребёнку никотинсодержащей продукции или предложения её употребить.
  • Не допускайте потребления никотинсодержащей продукции в торговом зале (штраф 500–1500 руб.).

  • Чего не делать

    • Не настаивайте на входе с ребёнком, если на входе в магазин размещено объявление о запрете посещения лицами до 18 лет.
    • Не требуйте от продавца разрешить ребёнку находиться в зале, если владелец магазина установил правило «18+».
    • Не покупайте и не передавайте ребёнку никотинсодержащую продукцию, а также не предлагайте её попробовать.
    • Не позволяйте ребёнку и не вовлекайте его в процесс проверки работоспособности вейп-устройств.
    • Не требуйте от продавца проводить тестирование устройств с затяжкой в торговом зале — это потребление никотинсодержащей продукции в запрещённом месте.
    • Не угрожайте продавцу и не провоцируйте конфликт при отказе во входе — оспаривайте действия в установленном порядке.

  • Когда нужен адвокат

    • Прямого запрета на вход с ребёнком в вейп-магазин в законе нет, но владелец вправе установить правило «18+».
    • Если правило «18+» установлено и доведено до сведения, настаивать на входе с ребёнком не следует.
    • При отсутствии установленного правила отказ продавца произволен, но оспорить его сложно без суда.
    • Адвокат нужен, если вы решили обжаловать отказ в суде и добиваться компенсации.
    • Обращение к юристу оправдано при подготовке жалобы в Роспотребнадзор для юридически точной формулировки.
    • Без адвоката можно обойтись, если вы готовы принять правила магазина и не планируете судебных споров.

  • Альтернативные пути

    • Уточните у продавца, установлено ли в магазине правило «18+» и доведено ли оно до посетителей.
    • Если правило установлено, уважайте его и не настаивайте на входе с ребёнком.
    • При отсутствии правила предложите продавцу проверить работоспособность устройства без фактического затягивания.
    • Предложите продавцу провести демонстрацию устройства в зоне, где нет потребления никотинсодержащей продукции.
    • Рассмотрите возможность оставить ребёнка с сопровождающим на время посещения магазина.
    • При произвольном отказе без установленного правила зафиксируйте обстоятельства для последующей жалобы.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Развёрнутый ответ Нейроадвоката

Клиент — совершеннолетнее физическое лицо, сопровождающее несовершеннолетнего ребёнка, намеревается посетить торговый объект, реализующий никотинсодержащую продукцию (вейп-системы, жидкости с никотином). Продавец отказывает во входе с ребёнком. В торговом зале практикуется проверка работоспособности устройств, что может сопровождаться фактическим потреблением никотинсодержащей продукции. Юридически значимо: ребёнок не совершает покупку, не потребляет продукцию, родитель не передаёт ему товар и не предлагает употребить — следовательно, признаки продажи несовершеннолетнему и вовлечения в потребление отсутствуют.

Затронутые правоотношения:

  • Розничная торговля никотинсодержащей продукцией — определяет специальные запреты и ограничения оборота такой продукции, включая запрет продажи несовершеннолетним (ст. 20 ФЗ-15, ст. 14.53 КоАП РФ). Затронуто, поскольку отказ во входе мотивирован именно нахождением ребёнка в торговом объекте, реализующем такую продукцию.
  • Право собственности и режим доступа в помещение — владелец торгового объекта вправе определять условия посещения своего помещения (ст. 209 ГК РФ). Затронуто, поскольку отказ продавца может быть реализацией внутренних правил доступа, а не требованием закона.
  • Публичный договор розничной купли-продажи — продавец обязан продать товар каждому обратившемуся, но это не отменяет право собственника устанавливать правила посещения торгового зала (ст. 426 ГК РФ). Затронуто, поскольку разграничивает отказ в продаже товара и отказ в доступе в помещение.
  • Охрана здоровья граждан от воздействия табачного дыма и потребления никотинсодержащей продукции — устанавливает запрет потребления такой продукции в помещениях торговли (ст. 12 ФЗ-15). Затронуто, поскольку «проверка работоспособности» устройств в зале может являться потреблением никотинсодержащей продукции в запрещённом месте.
  • Административная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в потребление — устанавливает штрафы, повышенные для родителей (ст. 6.23 КоАП РФ). Затронуто, поскольку определяет границу правомерного поведения родителя с ребёнком в таком магазине.

Юридически значимые обстоятельства:

  1. Федеральный закон не содержит прямого запрета на нахождение ребёнка в магазине никотинсодержащей продукции. Запрещены только продажа несовершеннолетним, потребление ими и вовлечение в потребление (ст. 20 ФЗ-15). Обычный визит с ребёнком без покупки и передачи ему продукции под эти запреты не подпадает.

  2. Отказ продавца — это реализация права собственника помещения, а не требование закона. Владелец вправе устанавливать правила доступа (ст. 209 ГК РФ), но такое правило должно быть установлено и доведено до посетителей. Если правило не доведено, отказ продавца не имеет юридического основания.

  3. Фактическое тестирование устройств с жидкостью в торговом зале — это потребление никотинсодержащей продукции в помещении торговли. Такое потребление прямо запрещено п. 6 ч. 1 ст. 12 ФЗ-15 и влечёт штраф по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ (500–1500 руб.). Если проверка сводится к демонстрации устройства без затягивания — запрет не действует.

  4. Родитель не совершает правонарушения, если не покупает ребёнку продукцию и не даёт её пробовать. Состав вовлечения (ст. 6.23 КоАП РФ) и состав продажи несовершеннолетнему (ст. 14.53 КоАП РФ) в таком случае отсутствуют.

Имеется ли прямой запрет заходить в магазин табачной/никотинсодержащей продукции с ребёнком

Федеральное законодательство не содержит нормы, которая прямо запрещала бы несовершеннолетним (равно как и взрослым с детьми) входить в помещение магазина, торгующего табачной и никотинсодержащей продукцией. Закон ФЗ-15 от 23.02.2013 устанавливает запрет не на «вход», а на конкретные действия — продажу несовершеннолетним, их потребление и вовлечение детей в процесс потребления:

Запрещаются продажа табачной продукции или никотинсодержащей продукции, кальянов и устройств для потребления никотинсодержащей продукции несовершеннолетним и несовершеннолетними, вовлечение детей в процесс потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции путем покупки для них либо передачи им табачной продукции, табачных изделий или никотинсодержащей продукции, кальянов и устройств для потребления никотинсодержащей продукции, предложения либо требования употребить табачную продукцию, табачные изделия или никотинсодержащую продукцию любым способом.
— ст. 20 ФЗ-15 от 23.02.2013, п. 1

заботиться о формировании у детей отрицательного отношения к потреблению табака или потреблению никотинсодержащей продукции , а также о недопустимости их вовлечения в процесс потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции
— п. 2 ч. 2 ст. 9 ФЗ-15 от 23.02.2013

Из буквального текста ст. 20 ФЗ-15 запрещены: (1) продажа никотинсодержащей продукции несовершеннолетним, (2) потребление такой продукции несовершеннолетними и (3) вовлечение детей в процесс потребления «путём покупки для них либо передачи им» продукции. Ни один из этих запретов не охватывает простое нахождение ребёнка в помещении магазина вместе с родителем, который ничего не приобретает и не потребляет, — здесь нет ни продажи ребёнку, ни вовлечения. Поэтому сам по себе факт, что вы зашли в вэйп-магазин с ребёнком, нарушения закона не образует.

Вывод: прямого законодательного запрета заходить в магазин, торгующий никотинсодержащей продукцией, с ребёнком не существует. Закон запрещает лишь продажу такой продукции несовершеннолетним, её потребление несовершеннолетними и вовлечение детей в процесс потребления (покупка/передача/предложение употребить) — обычный визит с ребёнком, при котором вы ничего не покупаете и не потребляете, под эти запреты не подпадает.

Вправе ли продавец магазина не пускать с ребёнком (частноправовое усмотрение владельца)

Отказ продавца пустить вас в магазин с ребёнком — это не «правило закона», а частноправовое усмотрение владельца торгового объекта. Помещение магазина — собственность (или законное владение) предпринимателя, и п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ предоставляют собственнику правомочия владения и пользования имуществом, включая право определять условия доступа посетителей:

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом
— п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ

Вместе с тем розничная торговля — это публичный договор: продавец по п. 1 ст. 426 ГК РФ не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим и обязан продавать товары каждому, кто к нему обратится. Однако это требование касается заключения и исполнения договора купли-продажи (нельзя отказать в продаже товара желающему его приобрести, в т.ч. по признаку возраста покупателя-совершеннолетнего). Установление правил внутреннего порядка посещения торгового зала (например, ограничение 18+ для несовершеннолетних без сопровождения) — это режим использования помещения, который владелец вправе определять самостоятельно в силу ст. 209 ГК РФ, при условии доведения такого правила до сведения посетителей (знак, объявление). Если правило о запрете входа с детьми отсутствует и на входе никак не доведено, отказ конкретного продавца, действующего без установленного и доведённого правила, юридическим основанием не подкреплён.

Вывод: нахождение ребёнка в торговом зале само по себе не запрещено, но владелец магазина как собственник помещения вправе устанавливать правила доступа (в т.ч. «только 18+») и доводить их до посетителей. Если такое правило установлено и доведено — продавец вправе не пускать с ребёнком; если правила нет, а продавец отказывает произвольно — он действует без законного основания. В обоих случаях вы не нарушаете закон, просто находясь в магазине с ребёнком.

Законно ли «тестирование» работоспособности вейпов в торговом зале

Вы упомянули, что в таких магазинах «люди могут проверить работоспособность устройств». Ключевой момент здесь в том, что проверка работоспособности электронной сигареты или жидкости с никотином, как правило, предполагает её фактическое затягивание — то есть потребление никотинсодержащей продукции. Пункт 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ-15 прямо запрещает потребление никотинсодержащей продукции в помещениях, предназначенных для предоставления услуг торговли:

запрещается курение табака , потребление никотинсодержащей продукции или использование кальянов (за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи): (В редакции Федерального закона от 31.07.2020 № 303-ФЗ) 1) на территориях и в помещениях, предназначенных для оказания образовательных услуг, услуг учреждениями культуры и учреждениями органов по делам молодежи, услуг в области физической культуры и спорта; 2) на территориях и в помещениях, предназначенных для оказания медицинских, реабилитационных и санаторно-курортных услуг; 3) в поездах дальнего следования, на судах, находящихся в дальнем плавании, при оказании услуг по перевозкам пассажиров; 4) на воздушных судах, на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения (в том числе на судах при перевозках пассажиров по внутригородским и пригородным маршрутам), в местах на открытом воздухе на расстоянии менее чем пятнадцать метров от входов в помещения железнодорожных вокзалов, автовокзалов, аэропортов, морских портов, речных портов, станций метрополитенов, а также на станциях метрополитенов, в помещениях железнодорожных вокзалов, автовокзалов, аэропортов, морских портов, речных портов, предназначенных для оказания услуг по перевозкам пассажиров; 5) в помещениях, предназначенных для предоставления жилищных услуг, гостиничных услуг, услуг по временному размещению и (или) обеспечению временного проживания; 6) в помещениях, предназначенных для предоставления бытовых услуг, услуг торговли
— п. 1, 6 ч. 1 ст. 12 ФЗ-15 от 23.02.2013

То есть если в торговом зале вэйп-магазина фактически происходит затягивание/использование устройств с никотиносодержащей жидкостью, это потребление никотинсодержащей продукции в помещении торговли — прямое нарушение ст. 12 ФЗ-15. За него установлена административная ответственность по общей норме ст. 6.24 КоАП РФ:

Нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака , потребления никотинсодержащей продукции или использования кальянов на отдельных территориях, в помещениях и на объектах (Наименование в редакции Федерального закона от 31.07.2020 № 303-ФЗ) 1. Нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака , потребления никотинсодержащей продукции или использования кальянов на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - (В редакции Федерального закона от 31.07.2020 № 303-ФЗ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.
— ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ

Здесь важна связь с вашим вопросом: если в магазине, куда вы пытаетесь зайти с ребёнком, реально практикуется потребление (тестирование) никотинсодержащей продукции непосредственно в зале, то это не только незаконно само по себе, но и создаёт среду, в которой присутствие ребёнка объективно нежелательно — ребёнок оказывается в месте, где происходит потребление никотинсодержащей продукции вопреки запрету. Если же «проверка работоспособности» состоит не в затягивании (например, проверка устройства без жидкости / демонстрация устройства как товара), то потребления нет и запрет ст. 12 ФЗ-15 не задействован.

Вывод: фактическое тестирование (затягивание) вейпов и жидкостей с никотином непосредственно в торговом зале — это потребление никотинсодержащей продукции в помещении торговли, прямо запрещённое п. 6 ч. 1 ст. 12 ФЗ-15 и влекущее штраф по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ (500–1500 руб. на гражданина, для нарушителя-физического лица). Если «проверка» сводится к демонстрации устройства без фактического затягивания с жидкостью — запрет не действует. Если в таком магазине реально употребляют никотинсодержащую продукцию в зале и вас не пускают туда с ребёнком — поведение продавца в части недопуска ребёнка сомнительно по существу, но именно его мнимая «законность» основана на том, что в помещении происходит незаконное потребление.

Ответственность за продажу несовершеннолетним и вовлечение ребёнка; что грозит при реальном нарушении

Для полноты важно понять, что закон действительно охраняет: оборот никотинсодержащей продукции строго ограничен в части несовершеннолетних. Нарушителей ждёт административная ответственность. Продажа никотинсодержащей продукции несовершеннолетнему квалифицируется по ч. 1 ст. 14.53 КоАП РФ (как нарушение запретов в сфере торговли такой продукцией):

Несоблюдение ограничений и (или) нарушение запретов в сфере розничной торговли табачными изделиями, табачной продукцией, никотинсодержащей продукцией и сырьем для их производства, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции
— ст. 14.53 КоАП РФ (ч. 1, 2)
от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от девяноста тысяч до ста двадцати тысяч рублей
— ст. 14.53 КоАП РФ, ч. 1

Кроме того, строго наказывается вовлечение несовершеннолетнего в процесс потребления табака или никотинсодержащей продукции — причём для родителей штраф выше именно потому, что закон исходит из недопустимости вовлечения ребёнка родителями (ст. 6.23 КоАП РФ):

Вовлечение несовершеннолетнего в процесс потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции (Наименование в редакции Федерального закона от 31.07.2020 № 303-ФЗ) 1. Вовлечение несовершеннолетнего в процесс потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции - (В редакции Федерального закона от 31.07.2020 № 303-ФЗ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей. (В редакции Федерального закона от 28.04.2023 № 175-ФЗ) 2. Те же действия, совершенные родителями или иными законными представителями несовершеннолетнего, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей.
— ч. 1, 2 ст. 6.23 КоАП РФ

Эти нормы показывают границу правомерного поведения в описанной вами ситуации: «воспрепятствованием», за которое можно было бы привлечь, было бы не нахождение ребёнка в магазине, а покупка/передача ребёнку никотинсодержащей продукции или предложение ему её употребить — тогда родитель несёт штраф 5000–7000 руб., а продавец, продавший несовершеннолетнему, — штраф до 200 000 руб. для юридического лица. Обычный же визит с ребёнком, при котором вы не покупаете ребёнку продукцию и не даёте ему её пробовать, не является ни продажей несовершеннолетнему, ни вовлечением — составов этих правонарушений не возникает.

Вывод: законодательство защищает несовершеннолетних от продажи им никотинсодержащей продукции (штрафы по ст. 14.53 КоАП РФ) и от вовлечения в её потребление (штрафы по ст. 6.23 КоАП РФ, для родителя — 5000–7000 руб.). Простое нахождение во взрослом сопровождении в магазине, если вы не покупаете ребёнку продукцию и не даёте её пробовать, состава правонарушения не образует. Если же в магазине реально практикуется потребление никотинсодержащей продукции в зале — это нарушение ст. 12 ФЗ-15 со штрафом по ст. 6.24 КоАП РФ.

Прямой ответ: федеральное законодательство не запрещает родителям заходить с ребёнком в магазин, торгующий вейп-системами и никотинсодержащими жидкостями. Владелец магазина вправе устанавливать правила доступа посетителей, однако правомерность отказа во входе с ребёнком при установленном правиле «18+» нормами прямо не подтверждена.

Развёрнутый вывод по каждому подвопросу:

  1. О законности нахождения ребёнка в магазине. Прямого запрета на вход с ребёнком в помещение, где торгуют никотинсодержащей продукцией, закон не содержит. Статья 20 ФЗ-15 от 23.02.2013 запрещает продажу такой продукции несовершеннолетним, её потребление несовершеннолетними и вовлечение детей в процесс потребления (покупка для них, передача, предложение употребить). Простое нахождение ребёнка в торговом зале вместе с родителем, который ничего не покупает ребёнку и не даёт ему пробовать продукцию, ни под один из этих запретов не подпадает. При этом п. 2 ч. 2 ст. 9 ФЗ-15 возлагает на родителей обязанность заботиться о формировании у детей отрицательного отношения к потреблению никотинсодержащей продукции — это вопрос воспитания, а не административного запрета на посещение магазина.

  2. О праве продавца не пускать с ребёнком. Отказ продавца — это реализация права собственника помещения на установление правил доступа посетителей (п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ). Владелец магазина вправе ввести режим «18+» и довести его до сведения посетителей (объявление, знак на входе). Вместе с тем законность отказа во входе с ребёнком при установленном правиле не подтверждена нормами, прямо разрешающими ограничивать вход по возрасту для детей в сопровождении взрослых. Если же правила нет, а продавец отказывает произвольно — его действия не имеют законного основания. Публичный характер договора розничной купли-продажи (ст. 426 ГК РФ) обязывает продавца продавать товар каждому обратившемуся совершеннолетнему покупателю, но не лишает собственника права определять режим посещения торгового зала.

  3. О «тестировании» устройств в торговом зале. Если проверка работоспособности вейпа предполагает фактическое затягивание с никотинсодержащей жидкостью, это является потреблением никотинсодержащей продукции в помещении торговли, что прямо запрещено п. 6 ч. 1 ст. 12 ФЗ-15 от 23.02.2013. За такое нарушение предусмотрен штраф по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ — от 500 до 1500 рублей на гражданина. Если же «проверка» сводится к демонстрации устройства без фактического затягивания с жидкостью — потребления нет, и запрет не действует. Практика реального потребления в зале не делает отказ продавца пустить вас с ребёнком «законным» — она сама является правонарушением.

  4. О возможной ответственности для вас. Если вы просто заходите с ребёнком в магазин, ничего не покупаете ему и не даёте пробовать продукцию — состава правонарушения нет. Ответственность наступает только за вовлечение несовершеннолетнего в процесс потребления (ч. 2 ст. 6.23 КоАП РФ — штраф для родителей от 5000 до 7000 рублей) или за продажу несовершеннолетнему (ст. 14.53 КоАП РФ — штраф на граждан от 10 000 до 20 000 рублей, на должностных лиц от 30 000 до 50 000 рублей, на юридических лиц от 90 000 до 120 000 рублей). Обычный визит с ребёнком без покупки и передачи ему продукции этих составов не образует.

Пошаговые действия

  1. Уточните, установлено ли в магазине правило «18+». Проверьте наличие объявления или знака на входе. Если правило доведено до сведения посетителей — продавец действует в рамках правомочий собственника по установлению правил доступа, и настаивать на входе с ребёнком не следует.

  2. Если правило не установлено, а продавец отказывает произвольно — зафиксируйте факт отказа: запишите дату, время, адрес магазина, по возможности ФИО продавца. Это понадобится для обращения в надзорные органы.

  3. При произвольном отказе без установленного правила — подайте жалобу в Роспотребнадзор по месту нахождения магазина. В жалобе укажите обстоятельства отказа, отсутствие доведённого до посетителей правила «18+», ссылку на ст. 426 ГК РФ (публичный договор розничной купли-продажи).

  4. Если в торговом зале фактически практикуется потребление никотинсодержащей продукции (тестирование с затягиванием) — зафиксируйте это (фото, видео, свидетельские показания) и сообщите в Роспотребнадзор или прокуратуру, поскольку это нарушение п. 6 ч. 1 ст. 12 ФЗ-15 и влечёт ответственность по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ.

  5. При несогласии с действиями продавца — вы вправе обжаловать их в суде по месту нахождения магазина. Для этого потребуется исковое заявление с изложением обстоятельств и доказательствами (отказ в доступе, отсутствие установленного правила).