Как рассчитать итоговую сумму взыскания по заочному решению и можно ли его отменить или снизить неустойку и штраф

Какую итоговую сумму взыскал суд и из чего она складывается

Резолютивная часть заочного решения перечисляет взыскания по частям. Складывая их, получаем итог: 195 131 руб. (денежные средства: 55 236 руб. аванса + 51 784 руб. на материалы + 88 111 руб. убытков) + 138 090 руб. (неустойка) + 5 000 руб. (моральный вред) + 169 110,50 руб. (штраф) + 52 960,50 руб. (судебные расходы: 20 000 + 2 400 + 30 000 + 560,50) = 560 292 руб. Дополнительно взыскана госпошлина 6 532,21 руб. в доход бюджета (не истцу).

Штраф рассчитан по ставке 50 % от присуждённого потребителю: 50 % от (195 131 + 138 090 + 5 000) = 50 % от 338 221 = 169 110,50 руб., что в точности совпадает с цифрой в решении. Это подтверждает, что суд включил в базу для штрафа основной долг, неустойку и моральный вред, а судебные расходы в базу не включил.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. (В редакции Федерального закона от 21.12.2004 № 171-ФЗ) Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. 7. Штраф, предусмотренный пунктом 6 настоящей статьи, не подлежит взысканию в случае, если изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя по вине потребителя, в том числе в случае уклонения потребителя от совершения действий, предусмотренных настоящим Законом, либо такого неисполнения им обязательств, в результате которого изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) оказался лишен возможности в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.
— п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»

Данная норма — единственное правовое основание взыскания штрафа в этом деле. Отсюда следует важный вывод для стратегии: арифметика решения внутренне непротиворечива, поэтому оспаривать сумму следует не через пересчёт, а через сами основания взыскания каждой составляющей — качество работ, базу и период неустойки, размер морального вреда и штрафа.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). (В редакции Федерального закона от 17.12.1999 № 212-ФЗ) Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. (В редакции Федерального закона от 17.12.1999 № 212-ФЗ) Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
— п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»

Неустойка взыскана в размере 138 090 руб. — то есть суд применил установленный абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предел (не более цены работ), снизив расчётные 451 554,30 руб. до цены договора.

Вывод: итог к взысканию с ИП Морозова Д.С. в пользу Кравцова А.И. — 560 292 руб. (195 131 руб. основной долг/убытки + 138 090 руб. неустойка + 5 000 руб. моральный вред + 169 110,50 руб. штраф + 52 960,50 руб. судебные расходы), плюс 6 532,21 руб. госпошлины в бюджет. Итоговая нагрузка — 566 824,21 руб. Она может быть уменьшена только путём отмены заочного решения либо изменения решения в апелляции.

Отмена заочного решения: основания, сроки и порядок

Заочное решение — это решение, принятое в отсутствие ответчика, извещённого о заседании, не сообщившего об уважительных причинах неявки (ст. 233 ГПК РФ). Именно поэтому закон даёт ответчику особый упрощённый способ защиты — заявление об отмене, а не только апелляцию.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. 2. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. 3. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. 4. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.
— ст. 233 ГПК РФ, п. 1

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
— ст. 234 ГПК РФ

Главная норма — ст. 242 ГПК РФ. Отмена состоявшегося заочного решения не является автоматической: нужно одновременно доказать две группы обстоятельств.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
— ст. 242 ГПК РФ

Это означает, что для отмены Вам нужны: (1) уважительная причина неявки, о которой Вы не могли своевременно сообщить суду (например, неполучение извещения, болезнь, командировка), подтверждённая документами, и (2) ссылка на обстоятельства и доказательства, влияющие на содержание решения. Второй элемент у Вас потенциально есть — возражения по качеству работ, по расчёту неустойки и по размеру штрафа. Первый элемент зависит от того, как фактически было организовано извещение.

Срок — семь дней, и он исчисляется не с даты вынесения решения, а со дня вручения Вам копии.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 2. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. (Статья в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ )
— ст. 237 ГПК РФ, п. 1

Обратите внимание: срок в 7 дней специально привязан к моменту получения копии; если копия направлена, но фактически не вручена, ответчик вправе ссылаться на это. Формальные требования к содержанию заявления — в ст. 238 ГПК РФ: наименование суда, наименование заявителя, обстоятельства уважительности неявки и доказательства, обстоятельства, влияющие на решение, просьба и перечень приложений, копии по числу лиц.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов. 2. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. 3. (Часть утратила силу - Федеральный закон от 01.04.2025 № 49-ФЗ )
— ст. 238 ГПК РФ, п. 1

Вывод: если с момента вручения Вам копии заочного решения прошло не более 7 дней и есть уважительная причина неявки с документальным подтверждением — подавайте заявление об отмене в Ленинский районный суд; срок не пропущен. Если 7 дней истекли — заявление можно подать с ходатайством о восстановлении срока (с приложением доказательств уважительности и даты вручения). Если же причина неявки неуважительна либо доказательств нет, путь один — апелляционная жалоба (блок 5). Оба пути взаимоисключающими не являются: сначала заявление об отмене, при отказе — апелляция в месячный срок со дня вынесения определения об отказе.

Снижение неустойки по ст. 333 ГК РФ

Неустойка 138 090 руб. равна цене работ по договору; суд уже применил предусмотренный законом «потолок», но не проверял её соразмерность, поскольку Вы в заседании не участвовали и не заявляли возражений.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). (В редакции Федерального закона от 17.12.1999 № 212-ФЗ) Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. (В редакции Федерального закона от 17.12.1999 № 212-ФЗ) Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
— п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»

Из этой нормы видно, что неустойка по п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей — 3 % цены работы за каждый день просрочки, но её сумма не может превышать цену работы. Суд именно так и поступил: вместо расчётных 451 554,30 руб. взыскал 138 090 руб. Однако и эта величина может быть уменьшена по ст. 333 ГК РФ — но только по Вашему заявлению, сделанному в суде первой инстанции.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 2. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. 3. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса. (Статья в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) § 3. Залог (Параграф в редакции Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ) 1. Общие положения о залоге
— ст. 333 ГК РФ, п. 1

Ключевое для Вашей ситуации: поскольку обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность (Вы — ИП), уменьшение неустойки допускается при условии заявления должника о таком уменьшении, а по п. 2 ст. 333 ГК РФ — в исключительных случаях, если доказано, что взыскание в таком размере приведёт к получению кредитором необоснованной выгоды. Именно поэтому заявление о снижении необходимо заявить письменно: в отзыве на иск (при возобновлении рассмотрения после отмены заочного решения) либо в апелляционной жалобе. Доводами могут быть: короткий период просрочки (109 дней) относительно небольшой цены договора, частичное выполнение работ (экспертом установлена стоимость фактически выполненных работ 20 400 руб.), отсутствие доказательств значительных негативных последствий для истца, отсутствие вашей выгоды от просрочки.

Вывод: заявляйте письменное ходатайство о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ в суде первой инстанции (при отмене заочного решения) — это единственный надёжный момент для такого заявления; ссылайтесь на явную несоразмерность 138 090 руб. последствиям нарушения и на частичное выполнение работ. Без Вашего заявления суд снижать неустойку не вправе, так как Вы являетесь предпринимателем.

Штраф 50 % и компенсация морального вреда: можно ли уменьшить

Штраф 169 110,50 руб. — самая крупная «надбавка» к основному долгу; он исчислен от суммы 338 221 руб. (195 131 + 138 090 + 5 000).

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. (В редакции Федерального закона от 21.12.2004 № 171-ФЗ) Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. 7. Штраф, предусмотренный пунктом 6 настоящей статьи, не подлежит взысканию в случае, если изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя по вине потребителя, в том числе в случае уклонения потребителя от совершения действий, предусмотренных настоящим Законом, либо такого неисполнения им обязательств, в результате которого изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) оказался лишен возможности в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.
— п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»

Штраф по п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей является мерой ответственности исполнителя и, как и неустойка, может быть уменьшен по ст. 333 ГК РФ по заявлению ответчика. Основания для снижения здесь даже весомее: штраф — это дополнительная санкция, взыскиваемая помимо неустойки, и при соотношении «138 090 руб. неустойка + 169 110,50 руб. штраф» при цене работ 138 090 руб. общая сумма санкций более чем вдвое превышает стоимость договора. Кроме того, п. 7 ст. 13 Закона содержит самостоятельное основание для полного освобождения от штрафа: он не взыскивается, если исполнитель не удовлетворил требование потребителя по вине потребителя либо вследствие нарушения обязанностей его контрагентом (при добросовестном выборе контрагента). Если Вы направляли истцу ответ на претензию с предложением устранить недостатки, а истец от этого уклонился, — это довод против штрафа.

Моральный вред также может быть оспорен по размеру.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ) При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ) Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации 1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти. 2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.
— ст. 151 ГК РФ, п. 2

Компенсация морального вреда определяется судом с учётом степени вины нарушителя, характера нравственных страданий и требований разумности и справедливости. Суд уже снизил её с 10 000 до 5 000 руб., поэтому дальнейшее снижение этой суммы малоперспективно, но при полном оспаривании самого факта некачественного выполнения работ она отпадает вместе с основным требованием.

Вывод: основной резерв снижения — штраф: заявляйте по ст. 333 ГК РФ о его уменьшении, ссылаясь на то, что цена работ составляет 138 090 руб., а совокупный размер неустойки и штрафа (307 200,50 руб.) многократно превышает стоимость договора, и (если это соответствует фактам) на п. 7 ст. 13 Закона о защите прав потребителей — уклонение истца от добровольного урегулирования. Снижение морального вреда с 5 000 руб. возможно, но малозначительно по сумме.

Если заявление об отмене заочного решения отклонят: апелляция

Отказ в отмене заочного решения не закрывает доступ к проверке дела вышестоящим судом: апелляционная жалоба подаётся в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе (ч. 2 ст. 237 ГПК РФ — процитирована выше).

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. 2. Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона. 3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. 4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: 1) рассмотрение дела судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; 4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
— ст. 330 ГПК РФ, п. 1, 2

Основания для отмены или изменения решения в апелляции перечислены в ст. 330 ГПК РФ. Для Вашей ситуации рабочими являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение (суд не проверил объём и качество фактически выполненных работ, хотя экспертиза установила их стоимость в 20 400 руб.); недоказанность обстоятельств (размер убытков 88 111 руб. и период просрочки); неправильное применение норм материального права (взыскание неустойки и штрафа в размере, явно несоразмерном последствиям); а если извещение о заседании было ненадлежащим — п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, который является безусловным основанием к отмене.

Полномочия апелляционного суда позволяют не только отменить, но и изменить решение в части.

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью первой статьи 324 настоящего Кодекса. (В редакции Федерального закона от 01.04.2025 № 49-ФЗ) (Статья в редакции Федерального закона от 09.12.2010 № 353-ФЗ)
— ст. 328 ГПК РФ

Ограничение на новые доказательства и требования в апелляции установлено ст. 322 ГПК РФ.

В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции. 3. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа. Апелляционное представление подписывается прокурором. 4. К апелляционной жалобе также прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;
— ст. 322 ГПК РФ, ч. 2

Это означает: в апелляционной жалобе нельзя заявлять требования, которых не было в суде первой инстанции, а ссылаться на новые доказательства можно, только обосновав невозможность их представления ранее. Поскольку дело рассмотрено заочно без Вашего участия, этот довод у Вас естественный — представить доказательства и возражения в первой инстанции Вы не имели возможности.

Вывод: при отказе в отмене заочного решения подавайте апелляционную жалобу в Ленинский районный суд (для направления в областной суд) в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе; в жалобе ставьте вопрос об изменении решения в части неустойки (ст. 333 ГК РФ), штрафа и судебных расходов, а при ненадлежащем извещении — об отмене решения полностью по п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ. На невозможность представить доказательства ранее ссылайтесь прямо, как требует ч. 2 ст. 322 ГПК РФ.

Судебные расходы 52 960,50 руб.: что можно оспорить

Взысканные расходы: 20 000 руб. — досудебная экспертиза, 2 400 руб. — оформление доверенности, 30 000 руб. — услуги представителя, 560,50 руб. — почта.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.
— ст. 100 ГПК РФ, п. 1

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. (В редакции Федерального закона от 25.11.2008 № 223-ФЗ ) 3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) 4. Судебные издержки, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт по делу, могут быть возмещены им, если их фактическое поведение как участников судебного процесса способствовало принятию данного судебного акта. (Дополнение частью - Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) 5.
— ст. 98 ГПК РФ, ч. 1

Два практических следствия. Первое: расходы на представителя присуждаются «в разумных пределах» — 30 000 руб. при объёме дела (одно заседание, заочное производство) может быть оспорено как завышенные; заявляйте об их уменьшении. Второе: при частичном удовлетворении иска расходы распределяются пропорционально — если в апелляции удастся снизить неустойку и штраф либо добиться отказа в части требований, суд обязан пересчитать и распределение расходов (ч. 3 ст. 98 ГПК РФ). Кроме того, судебные расходы в базу для расчёта штрафа по п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей не включаются — это подтверждается самой арифметикой решения (169 110,50 = 50 % от 338 221 руб., без расходов).

Отдельно по моральному вреду как элементу основного требования действует общее правило о разумности и справедливости.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ) При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ) Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации 1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти. 2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.
— ст. 151 ГК РФ, п. 2

Вывод: оспаривайте размер расходов на представителя (30 000 руб.) как не соответствующий принципу разумности и требуйте перераспределения судебных расходов пропорционально в случае снижения взысканных сумм в апелляции. Госпошлина 6 532,21 руб. взыскана в бюджет и будет пересчитана автоматически при изменении суммы взыскания.

Что произойдёт при отмене заочного решения и какие доказательства понадобятся

Отмена заочного решения не означает автоматической победы в споре: по смыслу ст. 233–237 ГПК РФ заявление об отмене лишь возвращает дело к рассмотрению по общим правилам, и оно рассматривается заново — с Вашим участием, Вашим отзывом, возражениями по расчёту и ходатайством о применении ст. 333 ГК РФ. Это и есть главная процессуальная ценность отмены: без неё заявить о снижении неустойки и штрафа в первой инстанции Вы уже не сможете.

Практически это означает, что готовить надо одновременно два пакета:

1. К заявлению об отмене (ст. 238 ГПК РФ — процитирована выше): документы об уважительности неявки — конверт с почтовым уведомлением и отметкой о доставке либо справку отделения связи, если извещение не получено; справки о болезни, командировочные документы; копии по числу лиц, участвующих в деле.
2. К новому рассмотрению по существу: отзыв на иск с возражениями по качеству работ (экспертом установлено, что стоимость фактически выполненных работ — 20 400 руб.), по периоду просрочки (работы выполнялись, приёмка была 13.12.2022, срок по договору — 20.01.2023), по расчёту убытков 88 111 руб.; письменное ходатайство о снижении неустойки и штрафа по ст. 333 ГК РФ; доказательства своей позиции — договор подряда № 14/11, переписка, ответ на претензию, документы на материалы, при наличии — акты, фотофиксация, показания свидетелей.

Важная развилка по срокам и исходу: если 7-дневный срок (со дня вручения копии) не пропущен и причина неявки документально подтверждена — заочное решение будет отменено и дело рассмотрят заново; если срок пропущен — подавайте заявление с ходатайством о восстановлении срока; если причина неявки неуважительна или доказательств нет — заявление отклонят, и тогда остаётся апелляция в месячный срок (блок 5). При любом варианте все возражения по существу и ходатайство по ст. 333 ГК РФ заявляйте письменно и как можно раньше.

Вывод: подайте заявление об отмене заочного решения с доказательствами уважительности неявки и одновременно готовьте отзыв на иск с возражениями по существу и письменным ходатайством о снижении неустойки и штрафа; при отмене решение утратит силу, дело рассмотрят заново с Вашим участием — это основной способ уменьшить сумму, при отказе в отмене действуйте через апелляционную жалобу.

Мировое соглашение и рассрочка: альтернативы, снижающие бремя исполнения

Сумму из заочного решения можно уменьшить не только через отмену или обжалование, но и через примирение сторон и рассрочку исполнения.

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.
— ст. 39 ГПК РФ, ч. 1

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14 1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) 4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
— ст. 173 ГПК РФ, ч. 3

Практически это означает: даже после вступления решения в силу Вы вправе договориться с истцом о мировом соглашении (например, об уменьшении неустойки и штрафа в обмен на немедленную выплату основного долга). Суд утверждает такое соглашение и прекращает производство по делу — взысканная исполнительная сумма заменяется условиями соглашения. Такое возможно и на стадии нового рассмотрения после отмены заочного решения, и (с учётом практики утверждения соглашений на стадии исполнения) по согласованию сторон.

Если платёжеспособность не позволяет погасить 560 292 руб. сразу, действует механизм рассрочки.

Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. (Статья в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) Статья 203 1 . Порядок рассмотрения вопросов исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм 1. Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. 2. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения. На определение суда может быть подана частная жалоба. (Дополнение статьей - Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ )
— ст. 203 ГПК РФ

Заявление о рассрочке подаётся в суд, рассмотревший дело (Ленинский районный суд), с обоснованием имущественного положения; суд рассматривает его в десятидневный срок. Отказ в отмене заочного решения по существу не лишает Вас права просить об отсрочке/рассрочке исполнения — это отдельный институт, направленный не на пересмотр размера, а на порядок уплаты.

Вывод: параллельно с заявлением об отмене заочного решения или апелляцией рассмотрите два дополнительных рычага — мировое соглашение с истцом (позволяет реально уменьшить сумму и прекратить производство) и заявление о рассрочке исполнения по ст. 203 ГПК РФ (позволяет платить частями, если единовременная выплата невозможна). Оба подаются в Ленинский районный суд.