Требуют повторную оплату за учебный год после отчисления и восстановления: правомерно ли это и как действовать

Правовая природа отношений и правило оплаты только фактически оказанных услуг

Отношения между вами и вузом — это договор возмездного оказания услуг (услуг по обучению). Это прямо вытекает из п. 2 ст. 779 ГК РФ: правила гл. 39 ГК применяются, в частности, «к договорам оказания … услуг по обучению». Следовательно, к спору применим принцип возмездности по факту оказания.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 2. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
— ст. 781 ГК РФ, п. 1

Смысл для вашей ситуации: услуга оплачивается за то, что фактически оказано. Если вы уже оплатили учебный год деньгами, которые остались на лицевом счёте вуза и впоследствии были зачтены за ваше дальнейшее обучение, — обязательство по оплате этого периода вами исполнено. Повторное требование той же суммы за тот же период означает плату дважды за одну услугу, что не предусмотрено ни договором, ни законом: второй раз основание оплаты отсутствует.

Это подтверждается и практикой Верховного Суда.

Названными нормами предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания. Авансирование заказчиком услуг исполнителя исходя из положений ст. 1, 421 и 422 ГК РФ может устанавливаться законодательством или соглашением сторон. В данном случае п. 16 Правил № 861 и условиями договора предусмотрено внесение авансовых платежей (последний платеж как по условиям договора, так и по дополнительному соглашению вносится до окончания срока осуществления сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению). Уплата сумм авансовых платежей при отсутствии встречного предоставления, по сути, является кредитованием исполнителя. Вместе с тем сетевая организация, осуществившая со своей стороны мероприятия по технологическому присоединению объектов заказчика, не лишена возможности требовать окончательной оплаты, если просрочка вызвана неисправностью заказчика. В данном случае кредиторы ссылались на то, что работы по технологическому присоединению не завершены, акты сдачи-приемки соответствующего этапа услуги в соответствии с договором заказчику исполнителем не направлялись.
— п. 20 Обзора судебной практики ВС РФ № 4/2021 (утв. 16.02.2022)

Для вас важна сама формула: «предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания». Значит, вуз вправе претендовать на деньги только за реально проведённое и освоенное обучение, а не за «бумажный» период по новому договору.

Если же вуз настаивает, что услуга за спорный период по новому договору вам не оказывалась, — тогда удержанная (зачтённая) сумма оказывается неосновательным обогащением вуза, поскольку получена без встречного предоставления.

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
   — п. 1 ст. 1102 ГК РФ

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
— п. 2 ст. 1107 ГК РФ

Вывод по вопросу: оплате подлежат только фактически оказанные образовательные услуги. Требование вуза повторно оплатить уже оплаченный и зачтённый период учебного года неправомерно. Если деньги удерживаются без оказания услуги, они подлежат возврату как неосновательное обогащение, и на них с момента, когда вуз узнал о неосновательности удержания, начисляются проценты по ст. 395 ГК РФ.

Расторжение прежнего договора, отказа от услуг и «второй» договор

Ваше отчисление в связи с переводом — это досрочное прекращение образовательных отношений по вашей инициативе (подп. 1 ч. 2 ст. 61 ФЗ «Об образовании в РФ»). Закон прямо ограничивает материальные последствия такого шага.

1. Досрочное прекращение образовательных отношений по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося не влечет за собой возникновение каких-либо дополнительных, в том числе материальных, обязательств указанного обучающегося перед организацией, осуществляющей образовательную деятельность , если иное не предусмотрено федеральными законами .
   — ч. 3 ст. 61 ФЗ «Об образовании в РФ»

Смысл для фактов: досрочное прекращение по инициативе студента не порождает дополнительных, в том числе денежных, обязательств перед вузом, если иное не установлено федеральным законом. Ссылка сотрудницы финансового отдела на «новый договор» как основание требовать полную сумму за период, который вы уже оплатили и в котором фактически обучались, под эту норму не подпадает — повторного обязательства она не создаёт.

На случай, если вуз будет настаивать, что вы «отказались от услуг» по прежнему договору, действует общее правило оплаты только фактически понесённых исполнителем расходов.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
— п. 1 ст. 782 ГК РФ

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
— ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей»

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
— п. 4 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»

Для вас это означает: при отказе от договора (в том числе оформленном через отчисление/восстановление) вуз не вправе требовать плату за неоказанную услугу и, сверх того, не вправе требовать возмещения собственных «затрат», если услуга не была оказана и вами не принята. Деньги, оставшиеся на счёте и не израсходованные на ваше обучение, должны быть либо возвращены, либо зачтены — но не «обнулены» с предъявлением нового долга.

Отдельно о порядке восстановления: по ч. 1 ст. 62 ФЗ «Об образовании в РФ» лицо, отчисленное по своей инициативе, имеет право на восстановление с сохранением прежних условий обучения (в течение пяти лет при наличии свободных мест).

1. Лицо, отчисленное из организации, осуществляющей образовательную деятельность, по инициативе обучающегося до завершения освоения основной профессиональной образовательной программы, имеет право на восстановление для обучения в этой организации в течение пяти лет после отчисления из нее при наличии в ней свободных мест и с сохранением прежних условий обучения, но не ранее завершения учебного года (семестра), в котором указанное лицо было отчислено.
   — ч. 1 ст. 62 ФЗ «Об образовании в РФ»

«Сохранение прежних условий обучения» — это и прежняя стоимость/условия оплаты. Требование оплатить по новому договору полную сумму заново противоречит самой идее восстановления на прежних условиях. При этом ч. 2 той же статьи относит порядок и условия восстановления к локальному акту вуза — значит, вам нужно посмотреть именно локальный акт о восстановлении и переходных положениях об оплате.

Вывод по вопросу: заключение нового договора при восстановлении не создаёт у вас нового денежного обязательства за уже оплаченный период. Ранее внесённая сумма подлежит зачёту в счёт обучения; требование «платить по новому договору полную сумму заново» не основано на законе.

Недействительность условия о повторной оплате

Если в новом договоре или приложении действительно есть условие, обязывающее вас заново оплатить весь год (или уже пройденный его период), такое условие не подлежит применению и ничтожно как ущемляющее права потребителя.

Недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.
— п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей»

Применительно к образовательным услугам этот запрет продублирован специально.

1. Договор об образовании не может содержать условия, которые ограничивают права лиц, имеющих право на получение образования определенных уровня и направленности и подавших заявления о приеме на обучение (далее - поступающие), и обучающихся или снижают уровень предоставления им гарантий по сравнению с условиями, установленными законодательством об образовании. Если условия, ограничивающие права поступающих и обучающихся или снижающие уровень предоставления им гарантий, включены в договор, такие условия не подлежат применению.
   — ч. 6 ст. 54 ФЗ «Об образовании в РФ»

1. Договор не может содержать условия, которые ограничивают права лиц, имеющих право на получение образования определенных уровня и направленности и подавших заявление о приеме на обучение (далее - поступающие), и обучающихся или снижают уровень предоставления им гарантий по сравнению с условиями, установленными законодательством Российской Федерации об образовании. Если условия, ограничивающие права поступающих и обучающихся или снижающие уровень предоставления им гарантий, включены в договор, такие условия не подлежат применению.
   — п. 14 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.09.2020 № 1441

Смысл для ваших фактов: договор об образовании не может содержать условия, которые снижают уровень ваших гарантий по сравнению с законодательством — а именно к этому ведёт попытка взыскать плату за период, который уже оплачен, фактически пройден либо был оплачен из ранее внесённых средств. Такое условие «не подлежит применению» независимо от подписи, и на него нельзя опереться при расчёте долга.

Кроме того, в перечне недопустимых условий прямо названы условия, затрудняющие реализацию права на отказ от услуг (ст. 32 Закона о защите прав потребителей).

условия, которые устанавливают для потребителя штрафные санкции или иные обязанности, препятствующие свободной реализации права, установленного статьей 32 настоящего Закона;
— подп. 3 п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей»

Если сотрудница вуза обосновывает требование именно «новым договором», то в этой части условие противоречит ст. 32 Закона о защите прав потребителей и, стало быть, ничтожно.

Отдельно: если сотрудник вуза в грубой форме фактически отказывается предоставлять расчёт, разъяснять, как учтены внесённые суммы, — нарушается и право на информацию, а у вас появляется самостоятельное основание для требований.

1. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный договором срок недостатки платных образовательных услуг не устранены исполнителем. Заказчик также вправе отказаться от исполнения договора, если им обнаружен существенный недостаток оказанных платных образовательных услуг или иные существенные отступления от условий договора.
   — п. 19 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.09.2020 № 1441

Вывод по вопросу: условие о повторной оплате за уже оплаченный и пройденный период недействительно (ничтожно) и не подлежит применению. Опираться на него при расчёте «задолженности» вуз не вправе.

Денежные последствия: возврат, проценты, неустойка, моральный вред и штраф

Если вуз необоснованно удерживает (зачитывает в свою пользу) ваши деньги либо требует их повторно, вы вправе претендовать не только на возврат, но и на дополнительные суммы.

Проценты за пользование вашими денежными средствами (если сумма удерживается без основания):

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
— п. 2 ст. 1107 ГК РФ

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
— п. 1 ст. 395 ГК РФ

Неустойка за нарушение срока возврата: требование о возврате уплаченной за услугу суммы при отказе от договора подлежит добровольному удовлетворению в десятидневный срок, а за просрочку начисляется неустойка.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
— п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей»

По общему правилу штраф — половина присуждённой судом суммы, если вуз добровольно не удовлетворит требование после вашей претензии.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
— п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»

Компенсация морального вреда за нарушение прав потребителя:

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
— ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 5

Вывод по вопросу: вы вправе требовать: (1) признания требования о повторной оплате необоснованным и зачёта/возврата ранее внесённых средств; (2) проценты по ст. 395 ГК РФ на удерживаемую сумму (п. 2 ст. 1107 ГК РФ); (3) неустойку за просрочку добровольного возврата (п. 3 ст. 31 во взаимосвязи с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей); (4) компенсацию морального вреда (ст. 15); (5) штраф 50% от присуждённого (п. 6 ст. 13). Неустойка и проценты взыскиваются в разумных пределах — суд при явной несоразмерности может их уменьшить.

Порядок действий, подсудность, госпошлина и сроки

Сначала — письменная претензия в вуз (в двух экземплярах, один — с отметкой о вручении, либо заказным письмом с описью вложения и уведомлением). Это нужно, чтобы включился механизм добровольного удовлетворения и стал возможен потребительский штраф. Если ответа не последует или придёт отказ — иск.

Иск подаётся по вашему выбору (подсудность по выбору истца).

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.
— п. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей»

От госпошлины по такому иску вы освобождены.

Потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
— п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей»

Сроки: общий срок исковой давности по денежному требованию — три года.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 2. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ "О противодействии терроризму" и Федеральным законом от 30 ноября 2010 года № 327-ФЗ "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности" . (В редакции федеральных законов от 02.11.2013 № 302-ФЗ, от 10.06.2026 № 167-ФЗ) (Статья в редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ)
— п. 1 ст. 196 ГК РФ

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
— п. 1 ст. 200 ГК РФ

Для вас это означает: срок течёт с момента, когда вы узнали о нарушении права. Ключевая дата — конец июня 2024 года, когда вы обнаружили «задолженность» и получили отказ разобраться. Запас времени у вас большой, но претензию и иск лучше готовить сразу — это останавливает дальнейшее начисление «долга» и фиксирует вашу позицию.

Доказательства, которые надо приложить (у вас они уже есть): чеки/платёжные документы за год; приказы об отчислении и о восстановлении; лицевой счёт (выписка), где видно, что деньги не возвращались и были зачтены; оба договора и приложения с расчётом стоимости; письменное требование вуза об оплате «задолженности» (или ваше заявление с просьбой о письменном расчёте).

Вывод по вопросу: действуйте в порядке: письменная претензия с требованием исключить необоснованную задолженность, зачесть/вернуть ранее внесённые средства и аннулировать начисление → при отказе или молчании — иск в районный суд по вашему месту жительства либо по месту нахождения вуза, госпошлина не уплачивается, срок давности — три года с июня 2024 года.

Развилка: если вуз настаивает на «неполной» оплате или ссылается на локальный акт

Возможны две противоположные позиции вуза, и от выбора между ними зависит объём требований.

Ветка А. Вуз признаёт зачёт ранее внесённых сумм, но требует «доплатить разницу» из-за пересчёта цены после восстановления. Тогда спор идёт только о разнице. Здесь работает ч. 1 ст. 62 ФЗ «Об образовании в РФ»: восстановление — «с сохранением прежних условий обучения», поэтому цена не может быть пересчитана в сторону увеличения. Сверх того, увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения договора не допускается, кроме индексации по уровню инфляции (абз. 3 п. 3 ст. 54 ФЗ «Об образовании в РФ»).

Ветка Б. Вуз требует полную сумму вторично, ссылаясь на то, что прежний договор прекращёна и сумма не подлежит зачёту. Тогда вся спорная сумма (за уже оплаченный период) является неосновательным обогащением и подлежит возврату:

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
   — п. 1 ст. 1102 ГК РФ

В обеих ветках, если вуз попытается удержать деньги, «пока вы не оплатите долг», применяется п. 4 ст. 28 Закона о защите прав потребителей: при отказе от услуг исполнитель не вправе требовать плату за неоказанную услугу.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
— п. 4 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»

Промежуточная ветка В — угроза недопуска к занятиям/сессии или невыдачи документов до «погашения долга». Здесь помогают: ч. 6 ст. 54 ФЗ «Об образовании в РФ» и п. 14 Правил № 1441 (недействительность условий и действий, снижающих гарантии обучающегося) > 6. Договор об образовании не может содержать условия, которые ограничивают права лиц, имеющих право на получение образования определенных уровня и направленности и подавших заявления о приеме на обучение (далее - поступающие), и обучающихся или снижают уровень предоставления им гарантий по сравнению с условиями, установленными законодательством об образовании. Если условия, ограничивающие права поступающих и обучающихся или снижающие уровень предоставления им гарантий, включены в договор, такие условия не подлежат применению.

— ч. 6 ст. 54 ФЗ «Об образовании в РФ»> 14. Договор не может содержать условия, которые ограничивают права лиц, имеющих право на получение образования определенных уровня и направленности и подавших заявление о приеме на обучение (далее - поступающие), и обучающихся или снижают уровень предоставления им гарантий по сравнению с условиями, установленными законодательством Российской Федерации об образовании. Если условия, ограничивающие права поступающих и обучающихся или снижающие уровень предоставления им гарантий, включены в договор, такие условия не подлежат применению.
— п. 14 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.09.2020 № 1441; вы вправе подать письменное требование об исключении необоснованного долга и обратиться с жалобой в Рособрнадзор и прокуратуру — вопрос об ограничении доступа к образованию рассматривается как нарушение права на образование.

Вывод по вопросу: какую бы позицию ни занял вуз, требование повторной оплаты за уже оплаченный и фактически пройденный период незаконно. При «доплате разницы» оспаривается сама разница (прежние условия обучения); при требовании всей суммы повторно защита строится на неосновательном обогащении и зачёте; при угрозе недопуска к занятиям — на недействительности таких действий и жалобах в надзорные органы.

Линия возражений вуза и риски спора

Вуз может возражать по нескольким линиям, и к каждой нужен готовый ответ.

«Услуга по новому договору оказана в полном объёме, поэтому оплачивается полностью». Ответ: оплата привязана к фактически оказанной услуге (п. 1 ст. 781 ГК РФ) > Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 2. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

— ст. 781 ГК РФ, п. 1, а не к формальному тексту документа. Если обучение за спорный период оплачено из ранее внесённых и не возвращённых сумм, обязательство исполнено и повторного не возникает.

«Вы отказались от услуг, значит должны компенсировать потери вуза». Ответ: при отказе исполнитель вправе требовать лишь фактически понесённые расходы (п. 1 ст. 782 ГК РФ, ст. 32 Закона о защите прав потребителей) > Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

— п. 1 ст. 782 ГК РФ> Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
— ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», причём по п. 4 ст. 28 Закона о защите прав потребителей он не вправе требовать плату за неоказанную услугу, если услуга не была вами принята.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
— п. 4 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»

«Раз не оспорили задолженность сразу — согласились/пропустили срок». Ответ: срок давности — три года с момента, когда вы узнали о нарушении права и о надлежащем ответчике.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
— п. 1 ст. 200 ГК РФ

Для вас таким моментом является конец июня 2024 года, когда вы узнали о «долге». Молчание в ответ на внутренний расчёт вуза сделкой не является и долг не создаёт: неосновательное обогащение возникает независимо от поведения сторон.

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
   — п. 1 ст. 1102 ГК РФ

Риски для вас. Основной — если вуз документально подтвердит, что часть внесённых денег фактически израсходована на оказанные именно вам услуги (например, за период, когда вы ещё обучались), — эта часть повторному возврату не подлежит: она зачтена обоснованно. Второй риск — если новый договор содержит прямое условие о том, что ранее внесённые суммы не зачитываются: тогда вам придётся оспаривать это условие как ущемляющее (ст. 16 Закона о защите прав потребителей, ч. 6 ст. 54 ФЗ «Об образовании в РФ») и доказывать факт зачёта.

Решающие факты, от которых зависит исход: (1) указано ли в новом договоре прямо, что ранее внесённые суммы не зачитываются; (2) совпадает ли цена по старому и новому договорам. Если цена одинакова, а зачёт фактически произошёл (что видно по лицевому счёту) — довод вуза о «новом договоре» лишается основания, и вы защищены прочно.

Вывод по вопросу: типичные возражения вуза («услуга оказана по новому договору», «вы сами виноваты в переводе», «срок пропущен») разбиваются фактически оказанной услугой, правилом о возмещении только фактически понесённых расходов и трёхлетним сроком давности. Главная точка уязвимости — прямое условие нового договора об отсутствии зачёта: тогда его надо оспаривать как недействительное.

Доказательства и альтернативная квалификация: зачёт ранее внесённой суммы

Альтернативная квалификация против работы только через «возврат неосновательного обогащения». Ваша позиция может строиться и как зачёт: ранее внесённые в начале учебного года деньги представляют собой ваше денежное требование к вузу (аванс за будущие услуги, оставшийся на счёте). Восстановление и продолжение обучения образует встречное требование вуза об оплате обучения за оставшийся период. Эти требования встречные и однородные — их прекращение зачётом прямо предусмотрено законом.

Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.
— ст. 410 ГК РФ

Для вас это значит: деньги, оставшиеся на лицевом счёте, правомерно пошли в оплату дальнейшего обучения — что, собственно, вуз и сделал. Поэтому начислять «задолженность» сверх этого, требуя повторную полную оплату, юридически бессодержательно: обязательство по оплате этого периода уже прекращено зачётом. Вы вправе ссылаться на ст. 410 ГК РФ как на самостоятельное основание отсутствия долга — в дополнение к доводу о неосновательном обогащении.

Важный контраргумент вузу: одностороннее расторжение договора из-за «просрочки оплаты» возможно лишь при действительной просрочке.

договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.
— ч. 7 ст. 54 ФЗ «Об образовании в РФ»

Поскольку просрочки не было (деньги находились на счёте и были зачтены), основание для расторжения договора по этому пункту и для «долга» отсутствует.

Доказательства, подтверждающие вашу позицию. Исчерпывающий перечень документов законом специально не закреплён — но по договору об образовании обязательные характеристики (полная стоимость, порядок оплаты) должны быть в самом договоре (п. 3 ст. 54, п. 13 Правил № 1441), что даёт вам опору для сверки. Для суда значимы: (1) оба договора и приложения с расчётом стоимости — показывают одинаковую/изменённую цену; (2) чеки и платёжные документы — подтверждают факт и сумму оплаты за год; (3) приказы об отчислении (конец октября 2023) и о восстановлении (декабрь 2023) — фиксируют период и основание; (4) выписка по лицевому счёту — что деньги не возвращались и были направлены в оплату последующего обучения; (5) письменное требование вуза об оплате «задолженности». Эти документы у вас есть, и они взаимно согласуются — это сильная доказательная база.

Вывод по вопросу: требование о повторной оплате опровергается как через зачёт ранее внесённых сумм (ст. 410 ГК РФ), так и через запрет взимать плату за неоказанную услугу. Основание для расторжения договора по «просрочке оплаты» отсутствует, поскольку просрочки не было. Подтверждающие документы (чеки, приказы, лицевой счёт, договоры) — достаточная доказательная база для суда.