Как понять, какую сумму взыскал суд с ИП по заочному решению, и можно ли уменьшить взыскание

Какая сумма и за что взыскана решением (разбор расчёта)

Суд установил договор бытового подряда (ст. 730 ГК РФ) и, установив факт некачественных работ и отказ их устранить, применил потребительские нормы.

Первое требование потребителя в такой ситуации — право отказаться от договора и потребовать полного возмещения убытков, если недостатки не устранены в срок или являются существенными:

Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги). (В редакции Федерального закона от 17.12.1999 № 212-ФЗ) Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
— п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей»
Это значит, что взысканное авансовое (55236 руб.) и «материальное» (51784 руб.) — не двойное взыскание одной и той же суммы, а возврат всех уплаченных по договору денег (94020 руб. = 195131 руб. − 88111 руб.), плюс отдельно убытки на демонтаж испорченного материала (88111 руб.). Именно поэтому в пункте решения «денежные средства» указано единой цифрой 195131 руб.

Далее начислена неустойка по п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей: суд посчитал 3 % цены работ за 109 дней (451554,30 руб.), но ограничил её ценой работ 138090 руб. — это максимальный предел, который заявлял истец. Затем взысканы компенсация морального вреда (5000 руб. из 10000) и штраф по п. 6 ст. 13 Закона: 50 % от 338221 руб. (195131 + 138090 + 5000) = 169110,50 руб. Плюс судебные издержки 52960,50 руб. (экспертиза 20000 + доверенность 2400 + представитель 30000 + почта 560,50) и 6532,21 руб. госпошлины в бюджет.

ИТОГО с вас:

Составляющая	Сумма
Денежные средства (возврат аванса, расходов на материал и убытки)	195 131,00 руб.
Неустойка	138 090,00 руб.
Моральный вред	5 000,00 руб.
Штраф (50 % от 338 221 руб.)	169 110,50 руб.
Судебные расходы истца	52 960,50 руб.
В пользу Сидорова	560 292,00 руб.
Госпошлина в доход бюджета	6 532,21 руб.
Всего	566 824,21 руб.

Вывод по вопросу: заочным решением с ИП Ковалёва взыскано 560 292 руб. в пользу истца и 6 532,21 руб. госпошлины в бюджет, всего 566 824,21 руб.; рекордная часть «неустойка 138 090 руб.» — это не отдельный долг сверх 195 131 руб., а именно предел, до которого суд добрал ответственность. Эти цифры подлежат проверке по полученной копии решения — при совпадении общей суммы с таблицей сумма определена верно.

Первый и главный инструмент уменьшения — отмена заочного решения (7 дней)

Заочное решение вынесено правомерно только при условии, что вы были извещены и не сообщили уважительных причин неявки:

1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
   — ч. 1 ст. 233 ГПК РФ
   Срок и механика отмены:
   Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 2. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
   — ст. 237 ГПК РФ, п. 1
   Основание — совокупность двух обстоятельств:
   Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
   — ст. 242 ГПК РФ
   То есть в заявлении нужно совместить (а) уважительную причину неявки, о которой не имели возможности сообщить (болезнь, командировка, неполучение извещения), и (б) доводы/доказательства, влияющие на существо: договор, акты, переписка, признание недостатков представителем, своя экспертиза, доказательства частичного выполнения работ.

Требования к содержанию заявления, чтобы его не вернули:

1. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов.
   — ст. 238 ГПК РФ, п. 1

Ключевые неизвестные факты и ветвление:

• Если вы получали копию решения недавно — 7 дней со дня вручения ещё идут, подавайте заявление немедленно (суд вправе отменить решение и возобновить рассмотрение по существу — это единственный путь «обнулить» уже взысканные п. 1 ст. 333 ГК РФ штраф и неустойку в суде первой инстанции).
• Если 7 дней пропущены или заявление уже отклонено — заочное решение отменяется только апелляцией по правилам обжалования; одновременно можно просить о восстановлении срока (ч. 6 ст. 321 ГПК РФ).

Вывод по вопросу: при наличии оснований из ст. 242 ГПК РФ подавайте в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения не позднее 7 дней со дня вручения его копии; документ составляется по перечню ст. 238 ГПК РФ с приложением доказательств уважительности неявки и доказательств по существу спора. Это самый быстрый способ добиться полного пересмотра суммы.

Смягчение неустойки и штрафа по ст. 333 ГК РФ

И неустойка (138090 руб.), и штраф (169110,50 руб.) — денежные санкции, и обе могут быть снижены судом:

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
— п. 1 ст. 333 ГК РФ
Норма прямо различает два случая: для любого должника — при явной несоразмерности; для предпринимателя — дополнительно в любом случае по его заявлению. Здесь должник — ИП Ковалёв, значит, заявление обязательно, но и достаточно самого факта заявления, чтобы суд поставил вопрос об уменьшении. Занижение идёт в двух направлениях: (1) сама неустойка 138090 руб. при цене фактически выполненных работ по экспертизе всего 20400 руб. и при том, что часть материалов и работ заказчик получил, явно несоразмерна; (2) производный от неё штраф 169110,50 руб. считается от общей суммы и потому также завышен. Указывайте ошибки расчёта истца (просрочка считалась неверным способом — 3 % за 109 дней без учёта ограничения ценой работ) и просите уменьшить санкции до разумного минимума (вплоть до ставки рефинансирования).

Внимание на риск: раз заявление об уменьшении неустойки в первой инстанции не подавалось (вы не участвовали), этот довод надо заявить либо в заявлении об отмене заочного решения (как обстоятельство, влияющее на содержание решения), либо в апелляционной жалобе — при рассмотрении по правилам первой инстанции апелляция сама может применить ст. 333 ГК РФ и изменить решение (п. 2 ст. 328 ГПК РФ).

Вывод по вопросу: неустойка 138090 руб. и штраф 169110,50 руб. являются самостоятельными санкциями, уменьшаемыми по ст. 333 ГК РФ, — заявите о несоразмерности письменно (в заявлении об отмене заочного решения и/или в апелляционной жалобе), обосновав сравнение «санкция → фактическая цена работ и объём выполненного» (20400 руб. против 307200,50 руб. санкций по решению).

Возражения по существу (объём работ, убытки), судебные расходы и апелляция

Пласт возражений по существу опирается на возможность оспорить расчёт убытков и объём работ (экспертиза определила стоимость реально выполненных работ в 20400 руб., взыскано же 195131 руб.). Возражения и заявление о снижении расходов подаются в рамках нового рассмотрения после отмены заочного решения или в апелляции, где суд вправе изменить решение и принять новое:

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
— п. 2 ст. 328 ГПК РФ
Основания к отмене, которые нужно искать в деле и в самой процедуре:
Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. 2. Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона. 3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. 4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: 1) рассмотрение дела судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; 4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
— п. 1, 2, 4 ст. 330 ГПК РФ
Обратите особое внимание на п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ — если о заседании вы надлежащим образом не извещались, это безусловное основание к отмене решения со всеми производными суммами.

Судебные расходы истца (52960,50 руб.) и их состав распределяются пропорционально, а расходы на представителя — в «разумных пределах»:

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
— ч. 1 ст. 98 ГПК РФ
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.
— ч. 1 ст. 100 ГПК РФ
Практически это означает: снизить 30000 руб. за представителя при незначительной сложности и отсутствии вашего участия, проверить несение расходов документами; при частичном удовлетворении иска расходы были бы присуждены пропорционально — это тоже довод.

Если к моменту подачи жалобы решение уже вступило в силу и исполнено, а вышестоящий суд решит дело в вашу пользу — излишне взысканное возвращается:

В случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
— ст. 443 ГПК РФ

Ветвление по фактам: если копию решения получили впервые и срок в 7 дней не истёк — заочное заявление по ст. 242 ГПК РФ; если срок пропущен или в отмене отказано — апелляционная жалоба через Ленинский районный суд (терминологию и сроки приводит решение: жалоба — в областной суд):

Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. 2. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. 3. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Прокурор вправе принести апелляционное представление в защиту прав лиц, указанных в части первой статьи 45 настоящего Кодекса, не привлеченных к участию в деле, если судом был разрешен вопрос об их правах и обязанностях. (В редакции Федерального закона от 01.04.2025 № 49-ФЗ) (Статья в редакции Федерального закона от 09.12.2010 № 353-ФЗ) Статья 320 1 . Суды, рассматривающие апелляционные жалобы, представления Апелляционные жалобы, представления рассматриваются: 1) районным судом - на решения мировых судей; 2) верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом - на решения районных судов, решения гарнизонных военных судов;
— ч. 1 ст. 320 ГПК РФ
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. 2. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Лица, участвующие в деле, до истечения срока обжалования вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими апелляционными жалобой, представлением и возражениями относительно них. 3. До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции. 4. Суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня истечения срока, установленного настоящим Кодексом для подачи апелляционных жалобы, представления. 5.
— ч. 1 ст. 321 ГПК РФ

Вывод по вопросу: наряду с уменьшением санкций снижайте и оспаривайте остальное: (1) сумма убытков (88111 руб.) подлежит проверке сопоставлением с экспертизой и фактически выполненными работами; (2) расходы на представителя — только в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ), распределение — пропорционально (ст. 98 ГПК РФ); (3) все доводы заявите при пересмотре, а при отмене решения после исполнения — ставить вопрос о повороте исполнения (ст. 443 ГПК РФ).

Если решение уже исполняется — рассрочка/отсрочка и защита от немедленного взыскания

Даже если обжалование займёт время, немедленное списание можно отсрочить:

При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
— ст. 434 ГПК РФ
Заявление подаётся должником в тот же суд, рассмотревший дело, либо по месту исполнения; закон прямо допускает и территориальную альтернативу:
Взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. 2. В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку. 3. В случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.
— ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 1
При предоставлении отсрочки исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение установленного судом срока; при рассрочке взыскание идёт в указанных судом частях и сроки. Типичные основания — тяжёлое имущественное положение, сезонность дохода ИП, наличие иждивенцев; их надо подтвердить документами. Это не уменьшает саму сумму, но снимает риск единовременного блока счетов до апелляции.

Вывод по вопросу: параллельно с отменой решения/апелляцией подайте в суд заявление об отсрочке или рассрочке исполнения (ст. 434 ГПК РФ, ст. 37 Закона об исполнительном производстве), обосновав её документами о имущественном положении; до разрешения заявления принудительное исполнение по общему правилу не производится. Судебную неустойку (штраф и неустойку по решению) это не снимает — для их уменьшения работает только заявление по ст. 333 ГК РФ, поэтому действуйте одновременно.

Риски пропуска срока и восстановление процессуального срока

Пропуск 7-дневного срока на заявление об отмене заочного решения или месячного срока на апелляцию не закрывает дорогу окончательно — срок можно восстановить:

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. 2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. В заявлении указываются причины пропуска процессуального срока, к заявлению прилагаются документы или иные доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. (В редакции Федерального закона от 01.04.2025 № 49-ФЗ ) 3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, представление, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. (В редакции Федерального закона от 01.04.2025 № 49-ФЗ ) 4. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судьей в пятидневный срок со дня его поступления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Суд по своей инициативе или по мотивированному письменному ходатайству лиц, участвующих в деле, может назначить судебное заседание, известив лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока. (Часть в редакции Федерального закона от 01.04.2025 № 49-ФЗ ) 5.
— ст. 112 ГПК РФ, п. 1
Ключевые правила: заявление о восстановлении подаётся в тот же суд (Ленинский районный суд), где надлежало совершить действие; одновременно с ним должно быть совершено само пропущенное действие (подано заявление об отмене либо апелляционная жалоба); к заявлению прилагаются документы о причинах пропуска.

Ветвление по фактам (отсутствие которых критично):

• Если 7 дней со дня вручения копии ещё не истекли — заявление об отмене подаётся без ходатайства о восстановлении срока.
• Если срок пропущен — одновременно с заявлением/жалобой подайте заявление о восстановлении срока на основании ст. 112 ГПК РФ, подтвердив уважительность (болезнь, неполучение корреспонденции, нахождение в командировке и т.п.).
• Если о заседании суда вы не были извещены надлежащим образом, это одновременно и уважительная причина неявки (ст. 242 ГПК РФ), и безусловное основание к отмене решения в апелляции (п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ) — используется как усиливающий довод в обеих инстанциях.

Вывод по вопросу: пропущенный по уважительной причине процессуальный срок (7 дней на отмену, месяц на апелляцию) восстанавливается судом по заявлению, подаваемому одновременно с самим пропущенным действием; доказывать уважительность — бремя ваше (приложите справки, документы о неполучении извещения). Без своевременного обращения решение вступит в силу и сумма станет окончательной к принудительному взысканию.

Оспаривание досудебной экспертизы (решающий неизвестный факт)

В основу взыскания убытков (88111 руб.) и возврата денежных средств суд положил заключение эксперта от 13.02.2023, указав, что оно «ответчиком не оспорено». Это слабое место решения, которое вы использовали недостаточно: поскольку вы не участвовали в заседании, заключение не оспаривалось фактически только из-за вашего отсутствия.

Право на заявление соразмерных сумм и оспаривание расчёта убытков вытекает из того, что возмещению подлежат реально причинённые убытки в связи с недостатками, а не все уплаченные суммы безотносительно к объёму реально выполненных работ (ст. 15 ГК, п. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей — потребитель вправе требовать возмещения расходов по устранению недостатков и полного возмещения убытков, что предполагает их доказывание размера). Отсюда два направления возражений:

1. Сумма убытков (88111 руб.) — сверяйте её с заключением: включает ли она повторно материал, который уже оплачен в составе «материальных» 51784 руб. (риск двойного счёта), и не завышена ли стоимость демонтажа.
2. Возврат всей уплаченной суммы (195131 руб. = 55236 + 51784 + 88111) — сопоставьте с тем, что экспертиза оценила стоимость фактически выполненных работ в 20400 руб.: за ними заказчиком признано выполнение работ на эту сумму, поэтому при отказе от договора подлежал возврату аванс за вычетом стоимости реально выполненных и принятых работ, а не полная сумма.

Ветвление по факту «есть ли своя экспертиза / оспаривали ли заключение»:

• Если своя экспертиза (или рецензия) отсутствует — заявите в суде ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы (при новом рассмотрении после отмены заочного решения либо в апелляции при переходе к правилам первой инстанции), указав на неучастие подрядчика в досудебном осмотре (эксперт осматривал объект без вас) и на внутренние противоречия заключения.
• Если заключение вы не оспаривали и своей экспертизы нет — оспаривание всё равно доступно через отмену заочного решения/апелляцию с ходатайством о назначении судебной экспертизы; без такого ходатайства суд вправе оставить досудебное заключение в силе.

Вывод по вопросу: поскольку досудебная экспертиза проводилась без вашего участия и не оспаривалась только ввиду неявки, это ключевая точка пересмотра суммы убытков и возврата: заявите ходатайство о судебной экспертизе и представьте возражения по двойному счёту материалов и завышению стоимости демонтажа; при отсутствии собственных доказательств объёма и стоимости работ без судебной экспертизы уменьшение этой части маловероятно.

Договор бытового подряда и объём возражений по существу

Отношения сторон квалифицируются как договор бытового подряда (гл. 37 ГК РФ: подрядчик — ИП, заказчик — гражданин для личных нужд), поэтому к спору применяются одновременно общие нормы о подряде и Закон о защите прав потребителей. Характер убытков, которые вправе взыскать потребитель, раскрывает ст. 15 ГК РФ:

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
— ст. 15 ГК РФ, п. 2
Из определения убытков следует два ваших довода: возмещаться должны только фактические расходы на восстановление нарушенного права, а не все уплаченные по договору суммы без зачёта реально выполненных работ; и не допускается двойное взыскание одного и того же — стоимости материалов, уже включённых в аванс/«материальные» переводы, и их же повторного счёта в составе 88111 руб.

С учётом того, что экспертиза признала стоимость выполненных работ в 20400 руб., при отказе от договора возврату подлежал аванс за вычетом стоимости фактически выполненных и принятых работ. Поэтому сумма возврата (55236 + 51784) и сумма убытков (88111) подлежат пересчёту с зачётом 20400 руб. и проверкой отсутствия двойного счёта материалов.

Вывод по вопросу: взыскание «денежных средств» 195131 руб. (возврат аванса + материалы + убытки на демонтаж) — это сумма, которую следует оспорить по составу: уменьшить на стоимость реально выполненных работ и исключить двойной счёт материалов; опорой служит ст. 15 ГК РФ (возмещению подлежат только реальные расходы на восстановление права) в совокупности с итогами досудебной/судебной экспертизы.