Как дозаявить судебные расходы, возникшие после подачи заявления о взыскании расходов, если ответчик подал кассационную жалобу и заседание отложено

Право дозаявить расходы, возникшие после подачи первоначального заявления

Прямого запрета на «дозаявление» расходов, понесённых позже подачи первоначального заявления, в законе нет. Напротив, и закон, и Пленум ВС допускают предъявление издержек, понесённых после итогового судебного акта.

1. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение. При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
   — п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1

Ключевой тезис этого пункта для вашей ситуации: право обратиться с заявлением о судебных издержках, «о возмещении которых не было заявлено», не утрачивается после подачи первого заявления. Ограничение, установленное в последнем абзаце пункта 28, касается лишь одного узкого случая — издержек, понесённых «в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках», поданных после вынесения определения. Ваши новые расходы — это не расходы на само заявление о расходах, а расходы на участие в кассации (оплата представителя за возражения на кассационную жалобу, поездки, почта), то есть издержки, связанные с рассмотрением дела по существу в кассационной инстанции.

1. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках. Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134 , абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128 , пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ. 30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу. В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
   — п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1

Это прямо ваш случай: издержки, связанные с рассмотрением спора по существу (возражения на кассационную жалобу ответчика), фактически понесены после принятия итогового акта апелляции — за них «лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением». Отказ в принятии возможен только если вопрос об этих конкретных издержках уже был разрешён ранее вынесенным судебным актом — но ваши новые расходы ещё не рассматривались, поэтому такого основания нет.

Вывод: право дозаявить новые расходы (работа представителя в кассации, возражения на жалобу, поездки, почтовые отправления) у вас сохраняется в полном объёме. Отказ только на том основании, что расходы возникли позже даты подачи первоначального заявления, законом не предусмотрен — это основание отказать не может.

Процессуальная форма: дополнение к заявлению или отдельное заявление

Закон не устанавливает жёсткой формы — можно как дополнить уже поданное заявление, так и подать отдельное. Важно другое: соблюдение трёхмесячного срока и рассмотрение одним судом.

1. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. 2. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
   — ст. 103.1 ГПК РФ, п. 1

Заявление подаётся в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции (тот районный суд, где вы изначально проиграли и который рассматривает ваше заявление о расходах), даже несмотря на то, что расходы возникли в связи с кассацией. Трёхмесячный срок по этой норме течёт со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, которым закончилось рассмотрение дела.

Для исчисления предусмотренного статьей 1031 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока на подачу заявления о судебных расходах к последним судебным актам, принятием которых закончилось рассмотрение дела, относится также определение судьи Верховного Суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Решением суда от 21 ноября 2018 г., дополнительным решением того же суда от 16 января 2019 г., оставленными без изменения апелляционным определением от 3 апреля 2019 г., частично удовлетворены исковые требования Е. к Ц. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. 6 марта 2020 г. Е. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Ц. судебных расходов, понесенных ею по данному гражданскому делу. Возвращая заявление Е. без рассмотрения по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявителем пропущен срок обращения за возмещением судебных расходов, составляющий шесть месяцев и подлежащий исчислению с 3 апреля 2019 г. (со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, которым закончилось рассмотрение дела, − апелляционного определения), и отсутствует ходатайство о его восстановлении. Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о пропуске Е. срока обращения с заявлением о возмещении судебных расходов. Вместе с тем, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда от 9 июля 2019 г.
— п. 10 Обзора судебной практики ВС РФ № 1 (2022), утв. Президиумом ВС РФ 01.06.2022

Из системного смысла этих положений следует: пока кассационная жалоба ответчика не рассмотрена и не завершилась итоговым актом кассационной инстанции (определение кассационного суда общей юрисдикции), течение трёхмесячного срока для расходов, связанных с кассацией, не началось в полной мере — последним судебным актом, заканчивающим рассмотрение дела, станет именно определение по кассационной жалобе. Это прямо подтверждается позицией ВС: к «последним судебным актам» для исчисления срока относится определение, которым завершилась проверка доводов сторон (в том числе об отказе в передаче кассационной жалобы).

Практический выбор формы:

• Дополнение к уже поданному заявлению (в порядке ст. 39 ГПК РФ об уточнении требований по аналогии) — предпочтительно, пока определение по вашему заявлению о расходах ещё не вынесено и производство не завершено. Это гарантирует, что все расходы (первоначальные и новые) будут рассмотрены в одном деле и с единым расчётом пропорции.
• Отдельное заявление — допустимо, но безопаснее объединить всё в одном производстве, чтобы избежать риска, что суд сочтёт второе заявление повторным или раздробит пропорцию.

Если заседание по первоначальному заявлению уже назначено, но отложено из-за кассации, у вас есть время дополнить требования до вынесения определения. Основное, что нужно сделать до вынесения определения, — письменно заявить суду о дополнительных суммах с приложением подтверждающих документов.

Вывод: правильнее не подавать отдельное заявление, а дополнить уже поданное (уточнить требования) до вынесения определения, приложив договор/акт/квитанции по новым расходам. Отказ в этих расходах лишь из-за их более позднего возникновения неправомерен.

Состав и условия возмещения новых издержек

Ваши новые затраты — оплата представителя за возражения на кассационную жалобу, поездки, почтовые отправления — относятся к судебным издержкам.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
— ст. 94 ГПК РФ, п. 2

Все перечисленные позиции прямо названы в ст. 94 ГПК РФ: расходы на оплату услуг представителя, расходы на проезд в связи с явкой в суд, почтовые расходы, понесённые сторонами, а также «другие признанные судом необходимыми расходы». Составление возражений на кассационную жалобу — это работа представителя, прямо связанная с делом и с фактическим процессуальным поведением на стадии кассации.

1. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу. В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы. Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу. Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным 9 поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
   — п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1

Согласно этому пункту, лицо, фактически участвовавшее в рассмотрении дела на стадии кассации (вы — как сторона, против которой подана жалоба), имеет право на возмещение издержек, понесённых в связи с рассмотрением жалобы, «в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу». То есть ваши расходы на возражения против кассационной жалобы возмещаются при условии, что кассационная жалоба ответчика будет отклонена, а апелляционное определение (в вашу пользу) останется в силе.

1. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
   — п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1

Для взыскания вы обязаны доказать два обстоятельства: факт несения расходов (документы об оплате) и связь расходов с делом. Приложите: договор/допсоглашение с представителем на ведение кассации, акт оказанных услуг, квитанции/расписки об оплате, чеки на поездки (билеты) и почтовые квитанции.

Отдельная оговорка (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ и п. 15 Пленума № 1): расходы представителя, «входящие в цену услуг» (например, отправка документов самим представителем), по общему правилу отдельно не возмещаются — они считаются включёнными в гонорар, если договором не предусмотрено иное. Поэтому почтовые расходы, понесённые лично вами, возмещаются, а аналогичные расходы представителя — только если отдельно выделены в договоре.

Вывод: все ваши новые затраты (представитель в кассации, возражения, поездки, почта) относятся к судебным издержкам и подлежат возмещению при условии, что кассационная жалоба ответчика не будет удовлетворена, а также при доказанности их фактического несения и связи с делом.

Размер возмещения: пропорция и разумные пределы

Иск удовлетворён частично, поэтому издержки взыскиваются не в полном объёме.

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. (В редакции Федерального закона от 25.11.2008 № 223-ФЗ ) 3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) 4. Судебные издержки, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт по делу, могут быть возмещены им, если их фактическое поведение как участников судебного процесса способствовало принятию данного судебного акта. (Дополнение частью - Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) 5.
   — ч. 1 ст. 98 ГПК РФ

Из-за частичного удовлетворения иска ваши судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворённых требований.

1. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов
   — п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1

Расходы на представителя, кроме пропорции, ограничены ещё и «разумными пределами» — суд вправе снизить заявленную сумму, если она чрезмерна. Это касается и новых расходов на кассацию.

Важная для вас оговорка содержится в п. 21 Пленума № 1: правило о пропорциональном распределении не применяется к требованиям о взыскании неустойки, уменьшенной судом по ст. 333 ГК РФ, и к неимущественным требованиям (моральный вред). То есть суд не вправе механически «урезать» все ваши расходы до процента удовлетворения всей цены иска — неустойка, сниженная по ст. 333 ГК РФ, и моральный вред в базу пропорционального расчёта не включаются.

Вывод: новые расходы будут возмещены пропорционально удовлетворённой части исковых требований (без учёта сниженной неустойки и морального вреда в базе) и в разумных пределах по ч. 1 ст. 100 ГПК РФ. Точную пропорцию суд рассчитает по итогам, но рассчитывать на 100 % от заявленных сумм не следует — ориентируйтесь на пропорцию удовлетворения иска.

Срок и порядок обжалования определения, если в расходах откажут или снизят их

По результатам рассмотрения заявления о расходах суд выносит определение (п. 28 Пленума № 1). Если суд откажет в новых расходах или неправомерно их снизит, вы вправе обжаловать определение.

1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела
   — ч. 1 ст. 331 ГПК РФ

Определение о судебных расходах исключает возможность дальнейшего движения дела в соответствующей части, поэтому оно обжалуется частной жалобой в апелляционную инстанцию.

Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. (В редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 436-ФЗ) (Статья в редакции Федерального закона от 09.12.2010 № 353-ФЗ)
— ст. 332 ГПК РФ

Частная жалоба подаётся в течение 15 дней со дня вынесения определения. Срок по ст. 103.1 ГПК РФ (три месяца) — это срок для первичного заявления о расходах; он не препятствует обжалованию самого определения о расходах.

Вывод: если суд откажет во взыскании новых расходов или произвольно их снизит, обжалуйте определение частной жалобой в вышестоящий суд в течение 15 дней со дня его вынесения. При отказе только на том основании, что расходы возникли позже подачи заявления, — такая мотивировка противоречит п. 29 Пленума ВС РФ № 1 и подлежит отмене.

Денежные последствия: индексация присуждённых сумм

Помимо самого возмещения расходов, при задержке исполнения присуждённых сумм (а затягивание ответчиком процесса через кассацию означает длительное неполучение вами денег) действует механизм защиты от обесценивания денег.

1. По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 01.04.2025 № 54-ФЗ ) 2. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. 3. Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти
   — ст. 208 ГПК РФ, п. 1

Это применимо и к присуждённым судебным издержкам: если деньги по апелляционному определению (и впоследствии по определению о расходах) долго не выплачиваются ответчиком, вы вправе подать заявление об индексации присуждённых сумм на день их фактического исполнения — по индексу потребительских цен. Заявление об индексации подаётся в срок, не превышающий одного года со дня фактического исполнения, с возможностью восстановления срока по уважительной причине.

Вывод: при длительной невыплате ответчиком присуждённых сумм (в том числе взысканных судебных издержек) вы можете дополнительно подать заявление об индексации по ст. 208 ГПК РФ. Отдельной неустойки на сами судебные расходы закон не предусматривает — компенсация затягивания реализуется именно через индексацию присуждённых сумм и через возмещение всех фактически понесённых издержек, включая «новые» кассационные.