Обязанность кинотеатра обеспечивать освещение/подсветку ступеней в зрительном зале
Обязанность поддерживать освещённость путей движения зрителей прямо установлена Правилами противопожарного режима в РФ. При эксплуатации объекта руководитель организации обязан обеспечивать соблюдение проектных решений в части освещённости эвакуационных путей и выходов:
При эксплуатации эвакуационных путей и выходов руководитель организации обеспечивает соблюдение проектных решений (в части освещенности, количества, размеров и объемно-планировочных решений эвакуационных путей и выходов, а также наличия на путях эвакуации знаков пожарной безопасности) в соответствии с требованиями части 4 статьи 4 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" .
— п. 23 Правил противопожарного режима в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479
Это правило работает в связке с пунктом 37 тех же Правил, адресованным именно культурно-зрелищным объектам (зрительным, демонстрационным и выставочным залам):
Эвакуационное освещение должно находиться в круглосуточном режиме работы или включаться автоматически при прекращении электропитания рабочего освещения. Светильники аварийного освещения должны отличаться от светильников рабочего освещения знаками или окраской. В зрительных, демонстрационных и выставочных залах знаки пожарной безопасности с автономным питанием и от электросети могут включаться только на время проведения мероприятий с пребыванием людей.
— п. 37 Правил противопожарного режима в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479
Для вашего случая это означает: лестница в кинозале, по которой зрители проходят к своим местам, относится к путям движения людей, а в случае пожара — к эвакуационным путям. Эвакуационное (аварийное) освещение таких путей должно находиться в круглосуточном режиме работы либо включаться автоматически при отключении рабочего освещения, а светильники аварийного освещения обязаны отличаться от рабочих знаками или окраской. Две неработающие ступени с «красной» подсветкой — это неисправность именно того оборудования, исправность которого обязан обеспечивать кинотеатр. Безопасность пребывания зрителя в зале (включая освещение проходов и ступеней) — составная часть оказываемой кинотеатром услуги по показу фильма, поэтому её необеспечение является недостатком услуги по смыслу законодательства о защите прав потребителей.
Вывод: да, у кинотеатра есть обязанность обеспечивать исправную подсветку/освещение ступеней и проходов в зрительном зале, установленная пунктами 23 и 37 Правил противопожарного режима в РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479). Неисправность подсветки двух ступеней — нарушение этой обязанности, а не «личная неосторожность» зрителя.
Ответственность кинотеатра за вред здоровью, причинённый неисправностью подсветки (как недостатком услуги)
Вред здоровью, причинённый вследствие недостатка услуги, возмещается исполнителем независимо от его вины — виноват кинотеатр или нет, доказывать не нужно:
Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.
— ст. 1095 ГК РФ
Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем). 3. Вред, причиненный вследствие непредоставления полной или достоверной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению лицами, указанными в пунктах 1 и 2 настоящей статьи.
— п. 2 ст. 1096 ГК РФ
То же правило закреплено в Законе о защите прав потребителей: вред от недостатков услуги возмещает исполнитель в полном объёме, а освобождается он лишь при двух строго ограниченных основаниях:
Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем. 4. Изготовитель (исполнитель) несет ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя в связи с использованием материалов, оборудования, инструментов и иных средств, необходимых для производства товаров (выполнения работ, оказания услуг), независимо от того, позволял уровень научных и технических знаний выявить их особые свойства или нет. 5. Изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).
— ст. 14 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», п. 3
Продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.
— ст. 1098 ГК РФ
Судебная практика подтверждает возложение ответственности без вины именно в таких ситуациях:
При рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), а также вследствие непредоставления достоверной или полной информации о товаре (работе, услуге), необходимо учитывать, что в соответствии со статьями 1095–1097 ГК РФ, пунктом 3 статьи 12 и пунктами 1– 4 статьи 14 Закона о защите прав потребителей такой вред подлежит возмещению продавцом (исполнителем, изготовителем либо импортером) в полном объеме независимо от их вины (за исключением случаев, предусмотренных, в частности, статьями 1098, 1221 ГК РФ, пунктом 5 статьи 14, пунктом 6 статьи 18 Закона о защите прав потребителей) и независимо от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.
— п. 35 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17
Применительно к вашей ситуации: билет подтверждает возмездный договор на оказание услуги (показ фильма), а неисправная подсветка ступеней — «иной недостаток услуги». Перелом носа — вред здоровью, причинённый этим недостатком. Кинотеатр (исполнитель услуги) отвечает без вины, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения вами установленных правил пользования услугой. Обычный подъём зрителя к своему месту по штатной лестнице не является «нарушением правил пользования услугой», поэтому основания освобождения практически исключены.
Вывод: кинотеатр отвечает за причинённый вам вред здоровью в полном объёме независимо от своей вины (ст. 1095, п. 2 ст. 1096 ГК РФ; ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей»). Освободиться от ответственности он может, только доказав непреодолимую силу или нарушение вами правил пользования услугой, что в данном случае маловероятно.
Объём и виды подлежащих взысканию сумм
При повреждении здоровья возмещению подлежат утраченный заработок и дополнительные расходы на лечение:
При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
— п. 1 ст. 1085 ГК РФ
Дополнительно взыскивается компенсация морального вреда, причинённого физическими страданиями:
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ) При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ)
— ст. 151 ГК РФ
Кроме того, при удовлетворении судом требований потребителя, не удовлетворённых кинотеатром добровольно, взыскивается штраф в размере 50% присуждённой суммы (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей): практика прямо подтверждает его взыскание в пользу потребителя независимо от того, было ли такое требование отдельно заявлено.
Применительно к вам: со справкой из травмпункта о переломе носа подлежат взысканию (1) расходы на лечение, лекарства, обследования, не покрытые ОМС, — по подтверждающим чекам и назначениям врача; (2) утраченный заработок за период нетрудоспособности (по листку нетрудоспособности); (3) компенсация морального вреда (физическая боль и страдания от перелома — очевидны, размер определяется судом с учётом разумности и справедливости); (4) штраф 50% от взысканной суммы, если вы предъявите претензию, а кинотеатр её не удовлетворит добровольно до вынесения решения.
Вывод: требовать с кинотеатра можно расходы на лечение, утраченный заработок, компенсацию морального вреда (ст. 1085, 151 ГК РФ; ст. 15 Закона о защите прав потребителей), а при отказе удовлетворить претензию добровольно — дополнительно штраф 50% (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).
Сроки обращения в суд и распределение бремени доказывания (в том числе защитная ветка — вина потерпевшего)
На требования о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, исковая давность не распространяется — то есть по самому факту увечья обратиться в суд можно в любой момент, но выплаты за прошлое время ограничиваются тремя годами до подачи иска:
требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска
— ст. 208 ГК РФ
Встречный довод кинотеатра о «неосторожности» зрителя не освобождает его полностью: при причинении вреда здоровью отказ в возмещении не допускается, допускается лишь снижение размера при грубой неосторожности потерпевшего:
Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
— п. 2 ст. 1083 ГК РФ
Это ключевая защитная норма в вашу пользу: даже если кинотеатр будет доказывать, что вы «не смотрели под ноги», полного отказа во взыскании вреда здоровью быть не может — максимум снижение размера, и то лишь при доказанной грубой неосторожности. Обычное передвижение по тёмному залу с неисправной подсветкой грубой неосторожностью не является, поэтому снижать нечего. Бремя доказывания освобождающих обстоятельств (нарушение вами правил пользования, непреодолимая сила) лежит на кинотеатре (ст. 1098 ГК РФ), а не на вас.
Вывод: обращаться в суд по требованию о возмещении вреда здоровью можно без ограничения срока давности (ст. 208 ГК РФ), при этом полный отказ в возмещении вреда здоровью не допускается даже при установлении вашей неосторожности (п. 2 ст. 1083 ГК РФ). Доказывать вашу вину обязан сам кинотеатр.
Куда обращаться и как фиксировать доказательства (процедура)
Практика Верховного Суда прямо определяет процессуальную рамку таких дел: отношения гражданина с кинотеатром — это отношения потребителя и исполнителя услуги по возмездному договору, к ним применяются Закон о защите прав потребителей, включая нормы о компенсации морального вреда и об ответственности за вред. Споры рассматриваются судом общей юрисдикции, а истец-потребитель вправе выбирать суд (по своему месту жительства либо по месту нахождения ответчика) и освобождается от уплаты госпошлины (ст. 17 Закона о защите прав потребителей).
Для подтверждения причинно-следственной связи между неисправностью подсветки и падением важны доказательства: билет на сеанс (договор), справка и медицинские документы из травмпункта (перелом носа), а для фиксации неисправности подсветки — письменное обращение к администратору/администрации кинотеатра с требованием составить акт, фото/видео ступеней (по возможности с датой и временем), показания свидетелей (кто был с вами либо сидящие рядом зрители), а также запрос о сохранении записей камер видеонаблюдения. Параллельно можно направить жалобу в Роспотребнадзор (надзор в сфере защиты прав потребителей) и в орган государственного пожарного надзора МЧС России — неисправность эвакуационного освещения нарушает пункты 23, 37 Правил противопожарного режима, что является самостоятельным основанием для проверки и привлечения кинотеатра к административной ответственности.
Поскольку вы являетесь потребителем, госпошлина за подачу иска о защите прав потребителей не уплачивается, а иск предъявляется по вашему выбору (по месту жительства или по месту нахождения кинотеатра).
Вывод: для взыскания ущерба необходимо зафиксировать неисправность подсветки (акт/обращение к администрации кинотеатра, фото/видео, свидетели), сохранить билет и медицинские документы, после чего направить кинотеатру досудебную претензию и при её неудовлетворении подать иск в суд общей юрисдикции по месту жительства истца или месту нахождения ответчика без уплаты госпошлины; одновременно целесообразно направить жалобы в Роспотребнадзор и пожарный надзор МЧС.