Кроме того, общая норма Гражданского кодекса – статья 782 – закрепляет аналогичное право заказчика отказаться от договора возмездного оказания услуг с оплатой фактически понесенных расходов. Однако в данной ситуации как специальный закон приоритетно применяется Закон «О защите прав потребителей», поэтому ст. 32 Закона имеет преимущество. Тем не менее, ст. 782 ГК РФ может быть использована в качестве дополнительного правового основания, особенно если договор содержит ссылки на ГК или если потребитель не является заказчиком по смыслу Закона о защите прав потребителей (что маловероятно). Фактически обе нормы действуют одинаково: они не требуют от заказчика обосновывать причины отказа, но обязывают возместить реальные расходы исполнителя. Поскольку услуга оказана не в полном объеме и с недостатками, фактические расходы автошколы на проведение теории могут быть оспорены как не соответствующие качеству и объему, а расходы на практику отсутствуют.
- Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая), ст. 782
После предъявления требования о возврате денег вступают в силу сроки, установленные статьей 31 Закона. Потребитель вправе ожидать, что автошкола удовлетворит требование о возврате уплаченной суммы в течение десяти дней с момента получения претензии. Если в этот срок деньги не возвращены, исполнитель несет ответственность в виде неустойки (пени), предусмотренной частью 3 этой же статьи. Неустойка начисляется за каждый день просрочки, начиная с одиннадцатого дня, и ее размер определяется по правилам пункта 5 статьи 28 Закона (три процента от цены услуги за каждый день просрочки, но не более суммы требования). В контексте рассматриваемой ситуации потребитель уже столкнулся с длительным молчанием поддержки и отказом в полном возврате; с момента направления досудебной претензии начнется исчисление десятидневного срока, и если автошкола не удовлетворит требование в срок, она обязана будет уплатить неустойку.
Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления
— Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст. 31
Помимо указанных норм, для оспаривания условия договора об удержании части стоимости за пройденные занятия может потребоваться статья 16 Закона «О защите прав потребителей», признающая недействительными условия, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами. Эта статья не приведена в контексте, но её необходимо учитывать: если договорное удержание ставит потребителя в положение хуже, чем предусмотрено ст. 32 (например, удерживает сумму, не соответствующую фактическим расходам), такое условие может быть признано ничтожным. Рекомендуется ссылаться на ст. 16 при составлении претензии для усиления позиции.
Таким образом, основная правовая конструкция для возврата полной стоимости: отказ от договора по ст. 32 Закона в сочетании с требованием о возврате уплаченной суммы и, при просрочке, взысканием неустойки по ст. 31 Закона. Договорное условие об удержании не должно препятствовать возврату, так как Закон устанавливает только оплату фактических расходов, а бремя их доказывания лежит на автошколе, которая в данном случае не смогла обеспечить надлежащее оказание услуги (неработающее приложение).