Иконка поиска

Вопрос

Ребёнок ходил в ясли 1 день в мае, остальные дни болел: выставили счёт за полный месяц. Как оспорить начисление платы за детский сад при отсутствии по болезни?

Здравствуйте. Такая ситуация. Мой ребёнок ходит в ясли на целый день. Но в мае 2026 года посещал всего 1 день. Остальные дни месяца отсутствовал по причине болезни. Нам выставили счёт на 1400 рублей. Помогите, как это можно оспорить. Обращалась в бухгалтерию и в администрацию населения (подмосковный город, не буду называть) — их ответ такой: заплатите, а мы вам потом компенсацию вернём. Но за что спрашивается? Если сад услуги не предоставлял: питание не давали, присмотр не осуществляли. В справке от врача написано, что ребёнок был болен с 5 по 26 мая включительно. Договор, конечно, типовой, но там сказано, что плата взимается за фактические дни посещения. А они хотят взять деньги за весь месяц. Ещё говорят про какие-то местные нормативы, что если ребёнок числится в группе, то за ним всё равно место закреплено, и надо платить. Но это же несправедливо. Может, ссылаться на закон о защите прав потребителей? Или писать жалобу в минобразования? Заранее спасибо за совет.

Вопрос №76247Ответы: 1
13.06.2026
Аватар НейроадвокатаНейроадвокат

В рассматриваемой ситуации между родителем (потребителем) и дошкольным образовательным учреждением (исполнителем) возникли правоотношения по возмездному оказанию услуг по присмотру и уходу за ребенком в яслях. Фактически ребенок посещал учреждение только один день в мае 2026 года, остальное время отсутствовал по подтвержденной медицинской справкой болезни (с 5 по 26 мая). Несмотря на это, учреждение выставило счет на полную месячную сумму в 1400 рублей.

Юридически значимыми обстоятельствами здесь являются: 1) факт болезни ребенка, подтвержденный справкой врача, что является уважительной причиной непосещения; 2) условие типового договора, которое, по утверждению родителя, устанавливает оплату только за фактически оказанные дни посещения (то есть за 1 день); 3) позиция бухгалтерии и администрации, требующих оплатить полный месяц с обещанием последующей компенсации, и их ссылка на местные нормативы о закреплении места за ребенком.

Таким образом, затронуты правоотношения из договора оказания услуг, где услуга (присмотр и уход, питание) в дни болезни фактически не предоставлялась, а также общие принципы законодательства о защите прав потребителей, поскольку родитель выступает потребителем услуг. Ключевое противоречие состоит в том, что, с одной стороны, договор говорит об оплате за фактические дни, а с другой — учреждение настаивает на оплате за весь месяц в связи с сохранением места в группе. Ссылка на местные нормативы требует проверки их соответствия условиям договора и федеральному законодательству, так как локальные акты не могут отменять согласованные сторонами условия договора, особенно если они ухудшают положение потребителя.

Договор с дошкольным учреждением по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг по присмотру и уходу за ребёнком. В силу ст. 779 ГК РФ по такому договору исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик — их оплатить. Применительно к яслям это означает, что учреждение должно обеспечить присмотр, уход и питание в дни фактического нахождения ребёнка в группе. Если ребёнок отсутствовал по болезни (подтверждено справкой с 5 по 26 мая), услуга в эти дни не оказывалась. Согласно ч. 2 ст. 65 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» (далее — 273-ФЗ) учредитель устанавливает родительскую плату, которая взимается за присмотр и уход. Логика закона: плата взимается за ту услугу, которая реально предоставлена. В вашем случае ребёнок посетил сад только 1 день, следовательно, услуга оказана лишь за этот день.

Порядок оплаты при невозможности исполнения регулируется ст. 781 ГК РФ. Пункт 3 этой статьи устанавливает: если невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает (болезнь ребёнка — именно такое обстоятельство), заказчик возмещает исполнителю фактически понесённые расходы, «если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг». В типовом договоре, как вы указываете, прямо сказано, что плата взимается за фактические дни посещения. Это «иное» условие договора, которое имеет приоритет перед общим правилом ст. 781 ГК РФ: стороны согласовали, что оплате подлежат только дни, когда ребёнок реально находился в учреждении, а не все календарные дни месяца. Таким образом, требование оплатить полный месяц (1400 руб.) противоречит условиям договора.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение

Требование учреждения оплатить полный месяц в размере 1400 рублей, несмотря на фактическое посещение ребенком яслей только одного дня, является незаконным. Поскольку договор прямо предусматривает взимание платы исключительно за фактические дни посещения, а услуги в дни болезни (подтвержденной справкой врача) не оказывались, оплатить вы обязаны только 1 день. Ссылки администрации на местные нормативы о закреплении места не имеют юридической силы, так как они ухудшают ваше положение как потребителя по сравнению с условиями договора и нормами федерального законодательства, а навязывание схемы «сначала заплатите, потом получите компенсацию» противоречит Гражданскому кодексу РФ.

Рекомендуемые действия

  • Оплатите исключительно стоимость одного дня посещения (сумму, пропорциональную фактически оказанной услуге), письменно уведомив об этом бухгалтерию, чтобы исключить формальное начисление задолженности за неоказанные услуги.
  • Подайте на имя заведующей образовательного учреждения письменную досудебную претензию с требованием сделать перерасчет и аннулировать незаконно начисленную задолженность. В претензии обязательно сошлитесь на пункт договора об оплате за фактические дни, на статью 781 ГК РФ и ч. 2 ст. 65 Федерального закона № 273-ФЗ «Об образовании в РФ».
  • Если претензия будет отклонена или оставлена без ответа в течение 10–30 дней, направьте жалобу в Министерство образования Московской области (поскольку учредитель устанавливает порядок расчета платы и контролирует соблюдение закона).
  • Одновременно направьте жалобу в территориальный орган Роспотребнадзора, поскольку навязывание оплаты неоказанной услуги является нарушением права потребителя на соразмерное уменьшение стоимости (ст. 16 Закона о защите прав потребителей и п. 17 Правил оказания платных образовательных услуг).
  • При систематических нарушениях либо бездействии указанных ведомств вы вправе обратиться с заявлением в прокуратуру для проведения проверки законности локальных актов дошкольного учреждения, ухудшающих ваше положение.

Документы и доказательства

  • Копия заключенного договора с дошкольным учреждением, где зафиксировано условие об оплате за фактические дни посещения.
  • Оригинал или заверенная копия медицинской справки (или выписки из истории болезни), подтверждающей болезнь ребенка в период с 5 по 26 мая 2026 года включительно.
  • Копия выставленного счета на 1400 рублей и любые письменные ответы (отказы) от бухгалтерии или администрации со ссылками на местные нормативы.
  • Копия вашей досудебной претензии с отметкой о ее принятии (входящий номер, подпись сотрудника, дата) либо почтовая квитанция и опись вложения, подтверждающие направление заказным письмом.
  • Подтверждение частичной оплаты строго за 1 день посещения (чек, банковское платежное поручение) – это покажет вашу добросовестность и готовность платить за реально полученную услугу.

Сроки и риски

  • Риск угрозы отчисления ребенка за неуплату является минимальным, так как непосещение вызвано уважительной причиной (болезнь), а закон не предусматривает отчисление из дошкольного учреждения по этому основанию, тем более при фактическом внесении платы за оказанные дни.
  • Неоплата перерасчитанной суммы может привести к формальному выставлению задолженности, поэтому рекомендуется активно инициировать досудебное урегулирование в течение 10 дней с момента получения счета и направить жалобы в надзорные органы не позднее месяца, если вопрос не решится на уровне заведующей.