Поскольку услуги не были оказаны (или оказаны некачественно) и ИП отказался от возврата денег, потребитель вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке. Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик может отказаться от договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. В рассматриваемой ситуации, если ИП не понес реальных расходов (например, не потратил время на подготовку материалов), то при отказе потребителя он обязан вернуть всю полученную оплату. При этом устная договоренность о частичном возврате не имеет юридической силы, если не подтверждена письменно или не исполнена – решающее значение имеет формальный отказ ИП.
- Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. 2. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая), ст. 782
Если онлайн-продукты (тренинг, консультация) оказались некачественными, например, не соответствовали заявленным характеристикам или целям, о которых потребитель сообщил при заказе, применяются положения ст. 4 Закона о защите прав потребителей. Исполнитель обязан передать услугу, качество которой соответствует договору, а при отсутствии явных условий – обычно предъявляемым требованиям и пригодности для целей, для которых такая услуга обычно используется. Если ИП был поставлен в известность о конкретных целях (например, получить навыки для трудоустройства), он обязан оказать услугу, пригодную именно для этих целей. Несоответствие этим требованиям дает потребителю право требовать возврата уплаченной суммы, а отказ от возврата дополнительно нарушает права.
Статья 4. Качество товара (работы, услуги)
- Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
- При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
- Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с эти
— Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 4
Отдельного внимания заслуживает обязанность ИП своевременно предоставлять полную и достоверную информацию об услугах, включая цену и условия оплаты. Согласно ст. 10 Закона о защите прав потребителей, информация в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения услуги, в том числе при оплате через определенное время после ее оказания, полную сумму, подлежащую выплате, и график погашения. Поскольку потребитель оплатила услуги кредитными средствами, ИП должен был заранее разъяснить, какая общая сумма будет списана, как формируется график платежей, и не вводить потребителя в заблуждение относительно конечных финансовых обязательств. Если такая информация не была предоставлена до оплаты, это является нарушением, которое может служить дополнительным основанием для возврата денег и для привлечения ИП к ответственности.
Статья 10. Информация о товарах (работах, услугах)
- Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
- Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: ... цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы;
— Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 10
Отказ ИП от возврата денег за неоказанные или некачественные услуги может быть квалифицирован как обман потребителей. В соответствии со ст. 14.7 КоАП РФ обман потребителей, в том числе введение в заблуждение относительно потребительских свойств или качества услуги, влечет административную ответственность. В описанной ситуации отказ ИП от возврата средств при отсутствии фактически понесенных расходов и при наличии ранее данной устной договоренности о частичном возврате может расцениваться как форма обмана (например, умышленное создание ложного впечатления о возможности возврата или сокрытие реальной возможности отказа от договора). Обращение в Роспотребнадзор с заявлением о привлечении ИП к административной ответственности по данной статье может стать эффективной мерой воздействия.
Статья 14.7 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за обман потребителей, включая иной обман потребителей (ч. 1) и введение потребителей в заблуждение относительно потребительских свойств или качества услуги (ч. 2). В ситуации отказ ИП от возврата средств за неоказанные или некачественно оказанные онлайн-услуги может быть квалифицирован как обман потребителей, что влечет наложение административного штрафа.
— Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 14.7
Что касается возможности признания кредитного договора недействительным или его изменения в связи с отказом ИП от возврата средств, то предоставленный контекст норм не содержит прямых положений на этот счет. Данный вопрос регулируется специальными нормами ГК РФ о недействительности сделок (ст. 166–179) и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». Однако уже из указанных выше норм следует, что потребитель может через суд взыскать с ИП сумму, уплаченную за услуги, и после получения решения суда направить его в банк для досрочного погашения кредита или для пересмотра графика платежей. Само по себе неисполнение обязательств ИП не влечет автоматической недействительности кредитного договора, но может служить основанием для судебного расторжения или изменения его условий в связи с существенным изменением обстоятельств (ст. 451 ГК РФ), однако соответствующая норма в контексте не приведена, поэтому рекомендовано обратиться к ней дополнительно.