По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ, ст. 492
Если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ, ст. 493
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ, ст. 456
В случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ, ст. 499
Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ, ст. 463
Договором предусмотрена предварительная оплата товара, что прямо регулируется ст. 487 ГК РФ и ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей». Потребитель исполнил свою обязанность по оплате (п. 1 ст. 486 ГК РФ), перечислив деньги. Продавец, ссылаясь на техническую ошибку, утверждает, что сумма до него не дошла, однако потребитель не получил возврата платежа. Бремя доказывания факта возврата лежит на продавце. Пока не доказано иное, следует исходить из того, что продавец получил предварительную оплату. В такой ситуации, если продавец не исполнил обязанность по передаче товара в установленный срок, потребитель вправе потребовать либо передачи оплаченного товара, либо возврата суммы предварительной оплаты, а также уплаты процентов по ст. 395 ГК РФ со дня, когда передача должна была состояться (п. 3, 4 ст. 487 ГК РФ). Аналогичное право предоставляет и ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей: при нарушении срока передачи предварительно оплаченного товара потребитель может требовать возврата всей уплаченной суммы.
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ, ст. 487
Статья 23.1. Последствия нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю […] В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
— Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 23.1
Требование продавца о повторной оплате под угрозой отмены заказа не основано на законе. Потребитель уже оплатил товар, и если эта оплата действительно не была получена продавцом по технической причине, то это проблема взаимоотношений продавца с его платёжным агрегатором, а не потребителя. Потребитель не обязан нести риск повторной оплаты. Кроме того, продавец не освобождается от ответственности, поскольку технический сбой не относится к обстоятельствам непреодолимой силы (ст. 13 Закона о защите прав потребителей). За нарушение прав потребителя продавец обязан возместить убытки в полной сумме, уплатить неустойку, при этом исполнение обязательства в натуре сохраняется (п. 2, 3 ст. 13 Закона; ст. 505 ГК РФ). Требование повторной оплаты может быть квалифицировано как иной обман потребителей, что влечёт административную ответственность по ст. 14.7 КоАП РФ.
За нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки. Уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают продавца от исполнения обязательств в натуре. Продавец освобождается от ответственности, если докажет, что неисполнение произошло вследствие непреодолимой силы или по иным основаниям, предусмотренным законом.
— Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 13
В случае неисполнения продавцом обязательства по договору розничной купли-продажи возмещение убытков и уплата неустойки не освобождают продавца от исполнения обязательства в натуре.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ, ст. 505
Статья 14.7 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за обман потребителей, включая иной обман потребителей (ч.1) и введение потребителей в заблуждение (ч.2). В ситуации, когда продавец требует повторной оплаты под угрозой отмены заказа, отказываясь доставлять товар или возвращать средства, такие действия могут быть квалифицированы как обман потребителей, что влечет наложение административного штрафа.
— Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ, ст. 14.7
Таким образом, потребитель вправе настаивать на исполнении договора (доставке оплаченного букета) либо на возврате уплаченной суммы с процентами. Продавец не вправе требовать повторной оплаты, а его действия подпадают под признаки административного правонарушения.