Размер этих убытков определяется по правилам ст. 15 и 393 ГК РФ. Оператор, выставив калькуляцию на замену бампера, фактически предъявил требование о возмещении реального ущерба — расходов, которые он должен будет произвести для восстановления автомобиля. Согласно ст. 393 ГК РФ, убытки определяются исходя из цен, существовавших в месте исполнения обязательства на день добровольного удовлетворения требования. Следовательно, сумма, указанная в калькуляции, считается согласованной сторонами как размер убытков, если пользователь ее оплатил или не оспорил в разумный срок. Оператор не вправе в одностороннем порядке изменять перечень работ или стоимость — иное означало бы нарушение принципа определенности обязательства.
- Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
- Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
- Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, -
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), ст. 393
Дополнительно ст. 15 ГК РФ закрепляет принцип полного возмещения, но с оговоркой, что законом или договором может быть установлен меньший размер. Если оператор требует сумму, явно превышающую рыночную стоимость ремонта, пользователь вправе оспорить ее как не соответствующую реальному ущербу.
- Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
- Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), ст. 15
Возможность изменения калькуляции оператором в одностороннем порядке ограничена также положениями ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». Условия договора, предоставляющие исполнителю право на одностороннее изменение предмета, цены или срока обязательства, признаются недопустимыми и ничтожными, если только такая возможность прямо не предусмотрена законом. Договор каршеринга может содержать оговорку о праве оператора уточнять стоимость ремонта после фактического выполнения работ, однако в силу данной нормы такое условие будет ущемлять права потребителя и не подлежит применению.
Статья 16. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя... 1. ... Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны. ... 2. К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся: 1) условия, которые предоставляют продавцу (исполнителю) право на односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение условий обязательства (предмета, цены, срока и иных согласованных с потребителем условий), за исключением случаев, если законом или иным нормативным правовым актом Российской Федерации предусмотрена возможность предоставления договором такого права; ... 4) условия, которые исключают или ограничивают ответственность продавца (исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по основаниям, не предусмот
— Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 16
Что касается срока, в течение которого оператор должен произвести ремонт после получения оплаты, — в отсутствие специального регулирования в договоре или законе применяется общее правило о разумном сроке, предусмотренное ст. 314 ГК РФ (данная норма не приведена в контексте, но является основополагающей). В контексте предоставленных норм наиболее близкая — ст. 629 ГК РФ, регулирующая устранение недостатков при прокате. Хотя каршеринг чаще квалифицируется как аренда транспортного средства без экипажа (глава 34, § 3), а не прокат (глава 34, § 2), оператор может быть признан оказывающим услуги по краткосрочной аренде, на которую распространяются положения о прокате, если договором не установлено иное. По смыслу п. 2 ст. 629 ГК РФ, если недостатки (повреждения) возникли по вине арендатора, он оплачивает стоимость ремонта, а арендодатель выполняет ремонт. Срок для выполнения работ в норме прямо не указан, но п. 1 той же статьи устанавливает десятидневный срок для устранения недостатков арендодателем при их обнаружении арендатором. По аналогии можно предположить, что после получения оплаты оператор обязан провести ремонт в разумный срок, который при отсутствии договорного срока не может превышать обычно необходимый для подобных работ (например, 10–14 дней). Однако точный срок должен быть согласован в договоре или вытекать из обычаев делового оборота.
Статья 629. Устранение недостатков сданного в аренду имущества
- При обнаружении арендатором недостатков сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующих пользованию им, арендодатель обязан в десятидневный срок со дня заявления арендатора о недостатках, если более короткий срок не установлен договором проката, безвозмездно устранить недостатки имущества на месте либо произвести замену данного имущества другим аналогичным имуществом, находящимся в надлежащем состоянии.
- Если недостатки арендованного имущества явились следствием нарушения арендатором правил эксплуатации и содержания имущества, арендатор оплачивает арендодателю стоимость ремонта и транспортировки имущества.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая), ст. 629
Если ремонт не произведен в разумный срок, у пользователя возникает право требовать возврата уплаченной суммы на основании норм о неосновательном обогащении. Получение оператором денежных средств без фактического выполнения ремонта при отсутствии иного законного основания (например, если договор не предусматривает право удерживать оплату до ремонта) может быть квалифицировано как неосновательное сбережение. Соответствующая норма ГК РФ (ст. 1102) в контексте приведена не полностью, но ее суть применима:
- Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая), ст. 1102
Кроме того, ст. 1082 ГК РФ предоставляет потерпевшему право выбора между возмещением вреда в натуре и возмещением убытков. Поскольку оператор получил деньги, но ремонт не выполнил, он не может одновременно удерживать сумму и не восстанавливать автомобиль — иначе его имущественная сфера неосновательно увеличится.
Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая), ст. 1082
Таким образом, оператор обязан произвести ремонт в точном соответствии с ранее выставленной калькуляцией, изменить ее в одностороннем порядке он не вправе. Срок ремонта должен быть разумным (ориентировочно — срок, аналогичный установленному ст. 629 ГК РФ для проката, но не более 10 дней, если договором не предусмотрено иное). При невыполнении ремонта в этот срок пользователь может требовать возврата уплаченной суммы как неосновательного обогащения, причем такое право возникает независимо от наличия вины оператора.
Нейроадвокат
