Поскольку услуга не была оказана, у клиники не возникло права на удержание полученной суммы. В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить только фактически оказанные услуги. Если услуга не оказана по вине исполнителя (например, клиника не смогла провести корректировку, и справку пришлось исправлять иным образом), то оплата не подлежит удержанию, а аванс должен быть возвращён. Попытка взыскать повторную плату за ту же услугу при повторном обращении противоречит этой норме, так как первая оплата уже покрывает её стоимость.
- Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
- В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
- В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая), ст. 781
Требование повторной оплаты может быть расценено как попытка клиники фактически отказаться от исполнения договора без компенсации. Статья 782 ГК РФ предоставляет исполнителю право на односторонний отказ только при условии полного возмещения заказчику убытков. Клиника не только не возместила пользователю ранее уплаченную сумму, но и навязывает новую плату — это грубое нарушение указанной нормы.
Статья 782. Односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг
- Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
- Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая), ст. 782
Неоказание оплаченной услуги и требование повторной оплаты являются нарушением прав потребителя. Статья 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» устанавливает, что за такие нарушения исполнитель несёт ответственность. Убытки пользователя (сумма первой оплаты) подлежат возмещению в полном объёме, причём возмещение убытков не освобождает клинику от обязанности оказать саму услугу, если пользователь настаивает на её исполнении в натуре.
- За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
- Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
- Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.
— Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 13
Условие, по которому программа требует повторной полной оплаты уже оплаченной услуги при повторной записи, является недопустимым условием договора в смысле ст. 16 Закона о защите прав потребителей. Такое требование ущемляет право пользователя на получение услуги за уже внесённую плату и фактически предоставляет клинике право на одностороннее изменение цены или отказ от исполнения. Включение такого условия в публичную оферту (или порядок записи) ничтожно, а если оно повлекло убытки — подлежит возмещению.
- Недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные... настоящим Законом... Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны. Если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению продавцом (изготовителем, исполнителем, импортером, владельцем агрегатора) в полном объеме...
- К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся:
- условия, которые предоставляют продавцу (изготовителю, исполнителю...) право на односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение условий обязательства (предмета, цены, срока и иных согласованных с потребителем условий), за исключением случаев, если
— Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 16
Требование повторной оплаты за неоказанную услугу может быть квалифицировано как обман потребителя. Статья 14.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за обмеривание, обвешивание, обсчет либо иной обман потребителей при реализации услуги. Клиника, зная, что услуга уже оплачена, но не оказана, сознательно требует новую плату — это обсчет (попытка получить плату дважды) или введение в заблуждение относительно необходимости повторной оплаты.
- Обмеривание, обвешивание или обсчет потребителей при реализации товара (работы, услуги) либо иной обман потребителей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
- Введение потребителей в заблуждение относительно потребительских свойств или качества товара (работы, услуги) при производстве товара в целях сбыта либо при реализации товара (работы, услуги), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.10, частью 1 статьи 14.33 и статьей 14.39 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере
— Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 14.7