В рассматриваемой ситуации имеет место договор возмездного оказания услуг между потребителем (физическим лицом, заказывающим услуги для личных нужд) и стоматологической клиникой (исполнителем). Потребитель оплатил услуги, но впоследствии добровольно отказался от их получения до момента фактического оказания. Юридически значимым обстоятельством является то, что отказ последовал до начала выполнения работ (лечения), а не в процессе или после их оказания.
Правоотношения сторон регулируются нормами гражданского законодательства о договоре возмездного оказания услуг, а также законодательством о защите прав потребителей. Ключевой элемент – это право заказчика (потребителя) на односторонний отказ от договора. С правовой точки зрения, для реализации этого права потребителю не требуется обосновывать свой отказ, то есть указывать причину (мотив) – будь то недоверие к качеству, перемена личных обстоятельств или поиск более выгодного предложения. Само по себе волеизъявление на отказ от исполнения договора является достаточным основанием для его прекращения.
Основное правовое последствие такого отказа – обязанность исполнителя возвратить уплаченную сумму. Однако это правило не является абсолютным. Важным юридическим нюансом является право исполнителя удержать из возвращаемой суммы свои подтвержденные и фактически понесенные расходы, которые были сделаны исполнителем до момента получения уведомления об отказе и непосредственно связаны с подготовкой к исполнению именно этого договора (например, стоимость уже заказанных материалов, расходы на диагностику, если она проводилась, и т.п.). Наличие или отсутствие такого права у клиники, а также размер возможных удержаний не зависят от мотива, по которому потребитель решил расторгнуть договор.
Таким образом, в рамках данной ситуации факт неоказания услуги и отсутствие со стороны потребителя мотивированного отказа в претензии не умаляют его права требовать возврата денег. Юридически значимым для возврата является сам факт отказа от договора до начала оказания услуг, а не причина, по которой потребитель принял это решение. Клиника, однако, может заявить о необходимости возмещения своих фактических расходов (если таковые имели место), что потребует их доказывания и правовой оценки правомерности такого удержания. Отсутствие в претензии упоминания о собственном желании потребителя прекратить договор не влияет на существо правоотношения, так как право на отказ является безусловным.