Пользователь (потребитель) заключил договор розничной купли-продажи обуви дистанционным способом — через интернет-магазин в мессенджере Telegram. Продавцом выступает лицо, которое позиционирует себя как производитель товара (реплики) и заявляет о самостоятельной доставке товара из-за границы.
Юридически значимым является то, что между сторонами возникли отношения по договору дистанционной купли-продажи, который регулируется нормами гражданского законодательства и законодательства о защите прав потребителей. Потребитель (физическое лицо) приобрел товар для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, что однозначно подпадает под сферу действия Закона «О защите прав потребителей» при условии, что продавцом является коммерческая организация или индивидуальный предприниматель. Тот факт, что продажа осуществляется через Telegram, не меняет правовой квалификации сделки — это по-прежнему дистанционный способ заключения договора.
Продавец установил в одностороннем порядке (в устной форме или текстовом сообщении) специальные условия отказа от товара: возможность отказа только в течение 48 часов после оплаты, либо при наличии брака, либо через 3,5 месяца после начала доставки. Потребитель формально согласился с этими условиями. Однако юридически значимым является то, что эти условия могут быть признаны ущемляющими права потребителя, если они противоречат императивным нормам закона, которые не могут быть изменены соглашением сторон в худшую для потребителя сторону.
Продавец настаивает на том, что, поскольку он сам производит товар (реплику) и везет его из-за границы, на него не распространяется Закон о защите прав потребителей, и он вправе устанавливать любые условия, вплоть до требования обязательного обзора товара. Это утверждение юридически значимо, так как оно затрагивает правовой статус продавца и применимость к нему обязательных правил о дистанционной торговле и правах потребителей.
Фактические обстоятельства: товар находится в пути уже 2 месяца (что значительно превышает разумный срок доставки при отсутствии согласованного конкретного срока), потребитель попытался отказаться от заказа, сославшись на то, что модели обуви, которую он заказал, не существует (то есть товар, который ему могут доставить, не соответствует заказанному). Продавец отказывается возвращать деньги и дополнительно заявляет о праве обязать потребителя сделать обзор товара.
Таким образом, в ситуации затронуты следующие правоотношения: дистанционная розничная купля-продажа, сроки доставки, реализация права потребителя на отказ от товара до его получения, природа условий договора, ограничивающих права потребителя, а также связь между статусом продавца (производитель, импортер) и объемом его обязательств перед покупателем.