Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 309
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). Компания не вправе была прекратить оказание услуги без согласия потребителя, если только не наступили исключительные случаи, предусмотренные законом (их в ситуации не усматривается). Факт взыскания приставами может свидетельствовать о том, что компания фактически отказалась от исполнения или ненадлежащим образом его выполняла.
- Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 310
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства влечет обязанность должника возместить кредитору причиненные убытки. В силу ст. 393 ГК РФ, компания обязана возместить потребителю убытки, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы или по вине самого потребителя (общие правила распределения бремени доказывания). Убытки определяются по правилам ст. 15 ГК РФ.
- Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 2. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 393
Согласно ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются реальный ущерб и упущенная выгода. Реальным ущербом в данной ситуации могут быть признаны: денежные средства, списанные судебными приставами (если компания обязалась не допустить такого взыскания, и эти деньги были бы сохранены при надлежащем исполнении), а также сумма, уплаченная потребителем компании за услугу (если услуга не оказана). Неполученные доходы (упущенная выгода) – например, проценты, которые потребитель мог бы получить, если бы деньги не были списаны. Однако необходимо доказать прямую причинно-следственную связь между бездействием компании и убытками. Списание приставами – это результат исполнительного производства, которое компания должна была предотвратить; если договор предусматривал конкретные меры, то их невыполнение ведет к ответственности.
- Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 15
Специальные нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» усиливают ответственность исполнителя. Статья 13 этого Закона закрепляет, что за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность по закону или договору. Убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки, и уплата неустойки не освобождает от исполнения обязанности. Это означает, что потребитель может требовать как возмещения убытков, так и неустойки (если она предусмотрена договором или законом) независимо от того, возмещены убытки.
Статья 13. Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей. 1. За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. 2. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. 3. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него о
— Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст. 13
Статья 14 того же Закона устанавливает имущественную ответственность исполнителя за вред, причиненный вследствие недостатков услуги. Недостатком услуги в данном случае является неспособность компании обеспечить списание долгов, что привело к аресту и списанию средств. Вред, причиненный имуществу потребителя (списанные деньги), подлежит возмещению исполнителем в полном объеме, если не доказано, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем правил пользования услугой.
Статья 14. Имущественная ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков товара (работы, услуги) 1. Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. ... 3. ... Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.
— Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст. 14
Относительно действий судебных приставов – их арест и списание денег могут быть обжалованы потребителем в административном порядке. Кодекс административного судопроизводства РФ предусматривает, что постановления и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя оспариваются в суде. Согласно ст. 360 КАС РФ, такие постановления и действия могут быть оспорены в порядке главы 22 КАС РФ. Статья 218 КАС РФ закрепляет право гражданина обратиться в суд с административным иском об оспаривании решений, действий (бездействия) органа власти, в том числе Федеральной службы судебных приставов и судебного пристава-исполнителя. Потребитель должен учитывать специальный срок: в силу ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя может быть подано в течение десяти дней со дня, когда потребителю стало известно о нарушении его прав. Если арест и списание произошли недавно, этот срок еще не истек.
- Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменаци
— Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ, ст. 218
- Административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
— Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ, ст. 219
Постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
— Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ, ст. 360
Таким образом, потребитель одновременно имеет правовые механизмы для предъявления требований к компании о возмещении убытков и неустойки на основании ГК РФ и Закона о защите прав потребителей, а также для самостоятельного обжалования действий судебных приставов в административном порядке. При этом, если компания действительно обязалась списать долги, но не сделала этого, ее вина презюмируется, и именно она должна доказывать, что надлежащее исполнение было невозможно по объективным причинам.