- Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
— Гражданский кодс Российской Федерации, ст. 1102
Применение правил о неосновательном обогащении к ситуации, когда одна сторона обязательства (потребитель) исполнила его (оплатила), а другая (агентство) — нет, прямо предусмотрено ст. 1103 ГК РФ. Эта норма указывает, что требования о возврате исполненного по обязательству подлежат рассмотрению по правилам главы о неосновательном обогащении, если иное не установлено законом. Вы оплатили тур, но услуга не оказана, поэтому вы вправе требовать возврата именно исполненного — уплаченной суммы.
Статья 1103. Соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав
Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:
...
- одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 1103
Поскольку деньги, которые вы уплатили, являются индивидуально-определённым имуществом (безналичные средства), их возврат в натуре невозможен — они уже потрачены. В этом случае применяется ст. 1105 ГК РФ: приобретатель (агентство, получившее деньги через сотрудника) обязан возместить действительную стоимость утраченного имущества, то есть полную сумму оплаты. При этом на сумму неосновательного денежного обогащения могут начисляться проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ, хотя её нет в контексте, но это логично вытекает из ст. 1105 и существа обязательства).
- В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 1105
Отдельно следует оценить уголовно-правовой аспект. Ст. 159 УК РФ определяет мошенничество как хищение чужого имущества путём обмана или злоупотребления доверием. Менеджер, сообщив вам о существовании тура и приняв оплату, действовал обманным путём — тура не было, а полученные средства он присвоил. Налицо признаки мошенничества, совершённого с использованием служебного положения (квалифицирующий признак, ч. 3 ст. 159 УК РФ, но в вашем контексте приведена только общая норма). С заявлением о преступлении следует обращаться в полицию или Следственный комитет РФ по месту нахождения агентства.
- Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, - наказывается ...
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 159
Проблема с печатью другого юридического лица на договоре и квитанции требует особого разбора. Поскольку менеджер действовал от имени и по поручению конкретного агентства (которое рекламировалось на сайте), то независимо от того, на чей счёт формально поступили деньги, гражданско-правовую ответственность перед вами изначально несёт то лицо, которое фактически оказывало услугу и в чьих интересах действовал менеджер. Однако если агентство сможет доказать, что сотрудник действовал в личных целях и совершенно не по поручению работодателя (что маловероятно, учитывая оформление), то взыскание возможно с фактического получателя средств — того юрлица, печать которого стоит на документах. В любом случае ваш договор и квитанция — это доказательства передачи денег, а совпадение или несовпадение печати с вывеской — вопрос доказывания в суде, который решается в том числе через истребование у агентства сведений о трудовых отношениях с этим менеджером.