В данной ситуации сложились фактические отношения по возмездному оказанию услуг между гражданином, осуществляющим профессиональную деятельность в сфере массажа (исполнитель), и гражданином-клиентом, приобретавшим услуги для личных, семейных, домашних нужд (потребитель). Отсутствие письменного договора не отменяет того факта, что между сторонами состоялась сделка: клиентка оплатила абонемент (предварительную оплату за будущие сеансы), а мастер принял на себя обязательство провести определённое количество сеансов в течение установленного срока (три месяца). Это означает, что возникли обязательства из договора возмездного оказания услуг.
Юридически значимым является то, что со стороны мастер фактически приняла заказ и получила полную оплату, то есть денежное обязательство по возврату неиспользованной предоплаты при отказе потребителя от услуги возникнет с момента расторжения договора. Потребитель вправе в любой момент отказаться от договора до окончания срока его действия, но оплатить исполнителю фактически оказанные услуги. Однако в данном случае инициирующей отказ стороной является клиентка, а мастер не отказывается от исполнения, а предлагает сохранить договор до его естественного окончания (срок абонемента).
Особое значение имеет поведение клиентки: систематические переносы и отмены сеансов фактически делали невозможным для мастера надлежащее исполнение своих обязательств в согласованные сроки, а также лишали её возможности планировать свой рабочий график и принимать других клиентов. Это нельзя квалифицировать как отказ мастера от услуги или её некачественное оказание. Напротив, такое поведение клиента нарушает ожидаемый сторонами (хотя и устно согласованный) порядок предоставления услуг. Юридически это может быть оценено как злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ), когда потребитель, сохраняя формально право на отказ, извлекает преимущество из своего недобросовестного поведения, намеренно затрудняя исполнение договора.
С точки зрения правовой квалификации, в данной ситуации затронуты правоотношения по договору возмездного оказания услуг (глава 39 ГК РФ), а также отношения, регулируемые Законом «О защите прав потребителей» № 2300-1 (право клиента на отказ от услуги). При этом способ, срок и порядок возврата денег законом детально не урегулированы, если стороны не договорились об ином. Поскольку договор в письменной форме не заключался, условия о порядке возврата при досрочном отказе не определены, что даёт сторонам пространство для толкования.
Уже произведённый частичный возврат средств является фактическим действием мастера, которое может быть расценено как признание права потребителя на возврат части суммы. Однако это не лишает мастера права настаивать на том, что возврат должен производиться с учётом срока действия абонемента, а также на удержание части суммы за фактически понесённые убытки, если она сможет доказать, что такие убытки возникли именно в связи с действиями (или бездействием) клиентки (например, потеря выручки от невозможности продать сеансы другим клиентам из-за избыточного резервирования времени).