- Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ, ст. 450.1
Дополнительным основанием для отказа служит положение о встречном исполнении обязательств. Согласно статье 328 ГК РФ, если обязанная сторона не предоставляет предусмотренное договором исполнение, другая сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе отказаться от своего обязательства и потребовать возмещения убытков. В данном случае оператор (исполнитель) обязан предоставить работающую услугу спутникового телевидения. Поскольку оборудование неисправно и связи нет, оператор не исполнил своё обязательство надлежащим образом. Потребитель, оплативший услугу (встречное исполнение), вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора и требовать возврата уплаченной суммы как убытков или как неосновательного обогащения. Этот отказ по статье 328 также не связан с каким-либо сроком уведомления – он обусловлен фактом неисполнения.
В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства... сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе... отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ, ст. 328
Ситуация с неработающей услугой подпадает под определение существенного нарушения договора, закреплённое в статье 450 ГК РФ. Существенным признаётся нарушение, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Потребитель, оплатив услугу, вправе был рассчитывать на стабильный приём телеканалов. Отсутствие связи и сломанное оборудование полностью лишают его этой возможности, поэтому имеет место существенное нарушение со стороны оператора. Хотя для потребителя предпочтительнее использовать внесудебный отказ по статье 782 или 328 ГК РФ, наличие существенного нарушения дополнительно обосновывает законность расторжения и исключает возможность начисления штрафа за досрочное расторжение, так как инициатива исходит от потерпевшей стороны в связи с виной исполнителя.
- По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
- при существенном нарушении договора другой стороной;
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ, ст. 450
Последствия расторжения определяются статьёй 453 ГК РФ. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. По общему правилу стороны не могут требовать возврата исполненного до расторжения, однако из этого правила есть исключения. В пункте 4 статьи 453 указано, что если одна сторона получила исполнение, но не предоставила встречное исполнение либо предоставила его неравноценно, к отношениям сторон применяются правила о неосновательном обогащении (глава 60 ГК РФ). В нашей ситуации потребитель уплатил деньги (исполнение), а оператор предоставил неработающую услугу (неравноценное исполнение). Следовательно, потребитель вправе требовать возврата уплаченной суммы в части, приходящейся на период, когда услуга не оказывалась (неиспользованный период). Так, при оплате 15 июля за последующий период (например, месяц или год), возврату подлежит сумма за время после дня расторжения, а также за период, когда услуга уже не работала, если оплата была авансовой. Штраф за досрочное расторжение при таких обстоятельствах начислен быть не может, так как оператор сам нарушил обязательство.
- Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ, ст. 453
Общее правило о недопустимости одностороннего отказа (статья 310 ГК РФ) действует, но с оговоркой — оно не применяется в случаях, предусмотренных законом. Пункт 1 статьи 310 прямо допускает односторонний отказ, если это установлено Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Статья 782 ГК РФ является как раз таким законным основанием, поэтому ограничение из статьи 310 не препятствует потребителю расторгнуть договор. Соответственно, оператор не может ссылаться на статью 310 для того, чтобы навязать 30-дневный срок уведомления или штрафные санкции.
- Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ, ст. 310
Если договор с оператором построен по модели абонентского договора (статья 429.4 ГК РФ), то абонент обязан вносить платежи независимо от того, требовал ли он исполнения. Однако это правило действует, если иное не предусмотрено законом или договором. В данном случае услуга не предоставляется из-за неработоспособности оборудования — то есть фактически исполнитель не может обеспечить абоненту возможность требовать исполнения (смотреть телеканалы). Следовательно, обязанность вносить плату отпадает, поскольку сама суть абонентского договора — право требования, которое заблокировано неисполнением со стороны оператора. Более того, условие договора об оплате независимо от качества услуги может быть признано ничтожным как противоречащее существу обязательства (статья 429.4 не защищает случаи, когда исполнитель вообще не предоставляет возможности пользоваться услугой). Поэтому ссылка оператора на обязательность платежей по абонентскому договору не препятствует ни отказу от договора, ни возврату денег за период, когда услуга была недоступна.
- Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ, ст. 429.4
Относительно требования оператора доставить неисправное оборудование в отдалённый офис — в предоставленных нормах ГК РФ нет прямого регулирования порядка возврата имущества при расторжении договора. Этот вопрос должен решаться на основании общих положений об исполнении обязательств (статья 316 ГК РФ о месте исполнения, не включённая в контекст) и специальных норм законодательства о защите прав потребителей, которые предусматривают, что при расторжении договора из-за некачественной услуги расходы по возврату оборудования несёт исполнитель. Поскольку указанные нормы отсутствуют в предоставленном массиве, можно сделать вывод, что данной проблеме следует дать отдельную оценку на основе Закона РФ «О защите прав потребителей» (статьи 18, 26.1) – оператор, не обеспечивший надлежащее качество услуги, обязан за свой счёт организовать приём оборудования или компенсировать потребителю расходы на его доставку.