Заказчик (потребитель) и исполнитель (продавец окон) заключили договор бытового подряда на изготовление и установку двух пластиковых окон. Заказчик полностью исполнил своё денежное обязательство, оплатив выставленную сумму. Однако после исполнения договора и приёмки работ потребитель обнаружил, что в смете, являющейся неотъемлемой частью договора, площадь окон указана неверно — она завышена по сравнению с фактическими замерами, произведёнными потребителем самостоятельно. Поскольку стоимость работ и материалов рассчитывалась исходя из этой завышенной площади, итоговая цена также оказалась завышенной.
Юридически значимым является факт расхождения между объёмом работ (и, соответственно, количеством материала), указанным в договоре, и реальным физическим объёмом выполненных работ. Это порождает правоотношения, связанные с качеством оказанной услуги, а именно — с её стоимостью. Потребитель фактически оплатил тот объём работ, который не был выполнен (метраж, превышающий реальный размер окон). С точки зрения закона, такая ситуация может быть квалифицирована как нарушение права потребителя на получение услуги надлежащего качества в части её цены, а именно — как требование оплаты за неоказанную услугу (излишне уплаченная сумма). Исполнитель, не признающий ошибку, тем самым отказывается добровольно устранить нарушение.
Ключевые обстоятельства:
- Наличие письменного договора с указанием площади окон; это доказательство согласованных сторонами параметров.
- Полная оплата по договору — подтверждение исполнения обязательств потребителем.
- Самостоятельные замеры потребителя, выявившие расхождение с договором — фактическое основание для требования перерасчёта.
- Цена работы поставлена в прямую зависимость от метража, следовательно, завышение метража прямо ведёт к завышению цены.
- Отказ исполнителя в признании ошибки — обстоятельство, требующее досудебного урегулирования.
Потребитель ставит цель вернуть переплату, то есть часть уплаченной суммы, приходящуюся на фиктивный (несуществующий) метраж. Правовая природа этого требования — возврат неосновательного обогащения (исполнитель получил деньги за то, что фактически не сделал) в сочетании с требованием о соразмерном уменьшении цены выполненной работы, установленной договором. Для защиты своего права потребитель намерен использовать процедуру направления письменной претензии — обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Грамотное обоснование этой претензии должно опираться на фактические замеры, условия договора и установленную законодательством ответственность исполнителя за предоставление недостоверных сведений об объёме и цене услуги.