Поскольку потребитель (заказчик) уже начал пользоваться услугой (прошел полтора модуля), его право на отказ от договора сохраняется, но с обязанностью оплатить фактически понесенные исполнителем расходы. Это прямо вытекает из ст. 32 Закона о защите прав потребителей, которая дает потребителю право отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время. Применительно к онлайн-курсу фактическими расходами могут быть, например, затраты на разработку пройденной части контента, техническую поддержку, амортизацию платформы, но не стоимость всего курса, если потребитель не получил полный объем. Продавец не вправе требовать оплаты всего курса, а лишь тех затрат, которые он реально понес в связи с исполнением обязательств до момента отказа.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
— Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 32
Аналогичная норма содержится в ГК РФ, которая в ст. 782 дублирует право заказчика на отказ с оплатой фактически понесенных расходов. Таким образом, частичный возврат денег за неиспользованную часть курса возможен, но сумма возврата будет уменьшена на размер расходов исполнителя, понесенных до отказа.
Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая), ст. 782
Теперь о поведении продавца, который до покупки утверждал о возможности возврата, а после покупки отказал. Такое утверждение может быть расценено как предоставление ненадлежащей информации об услуге, поскольку оно формирует у потребителя ложное представление об объеме его прав. В силу ст. 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию об услуге (включая условия отказа), он вправе в разумный срок отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы и возмещения убытков. В данной ситуации несоответствие предварительных заверений продавца о возврате и последующего отказа может свидетельствовать о непредоставлении достоверной информации, что дает потребителю дополнительное основание для отказа от договора по ст. 12, причем уже без необходимости доказывать размер фактических расходов – возврат подлежит полной уплаченной сумме, если продавец не докажет, что информация была предоставлена надлежащим образом.
Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
— Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 12
Таким образом, потребитель имеет право на частичный возврат денег на основании ст. 32 Закона о защите прав потребителей и ст. 782 ГК РФ, с учетом фактически понесенных расходов исполнителя. Утверждение продавца о возможности возврата до покупки может быть квалифицировано как непредоставление полной и достоверной информации, что позволяет применить ст. 12 Закона и потребовать возврата всей суммы, если продавец не опровергнет факт нарушения. Нормы о дистанционной продаже товаров (ст. 26.1 Закона) к онлайн-курсу не применимы, поскольку курс является услугой, а не товаром; специальные правила об отказе от услуг содержатся в ст. 32 и ст. 782.